Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Onpas virkistävää, jos Antonin kuolema todella selviää. Olin jo luopunut toivosta. Harmi vain, ettei siitä saa enää samanlaista tyydytystä, koska muistinsa menettänyt uusi Aaro on tavallaan syytön, eikä tiedä mitä teki entisessä elämässään. Olisin toivonut kiinnijäämisen tapahtuvan vasta sitten kun Aaro on taas oma itsensä eli juonitteleva pahis-liero. Sen pahan Aaron pitäisi kantaa vastuu, ei hyvän Aaron. Tavallaanhan siis pahis-Aaro pääsee jälleen pälkähästä...
Katsoja on ketuttanut pitkää miten Aaroa luisteletettu Antonin murhasta ja myös Evan sieppauksesta kun Eva on telkien takana että on mitää todisteita sitä vastaan. Tosin Mikin kolkkas ja pako toisi kyllä jo oikeasti kovan tuomion, siis vankilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lassen kaltainen mies tuskinpa oikeasti kiinnittäisi tuollaiseen pakkaukseen huomiota. Jutan olisi helppo huijata mm. kuukautisongelmilla. Jos Lasse on se evp. Sievinen se on että "ei helvetti" ja vielä enemmän kun saa selville, että Ismo on tiennyt ja kaikki muutkin. Siinä mielessä tämä on ihan epäuskottavaa että Lasse ja Aaro eivät tiedä.
Jutta tuskin haluaa huijata, koska ei häpeile enää taustaansa. Ihmettelen kyllä miksi Jutta ei ole kertonut Lasselle jo silloin kun olivat ihastuneita ja hetken aikaa seurustelivatkin.
Mä ihmettelen miten Lasse ei ole tiennyt Jutan olleen mies ja vielä enemmän miten Kari ei ole vitsaillut asiasta Lasselle kertaakaan, edes silloin kun Jutasta taisteleva kaksikko putosi parvekkeelta.
Mitä Ismo menee puhumaan Laurista Mikille? Eihän Ismolla ole mitään todisteita. Sanooko vain, että Lauri tuntuu epäilyttävältä ja pyytää Mikiä tarkistamaan miehen taustat?
Miten Susu poistui huoneestaan ja jätti tietokoneensa valvomatta ihan noin vain? En ole yhtä tärkeässä ammatissa, mutta kyllä meidänkin tuöpaikalla näyttö lukitaan AINA kun joudutaan sekunniksikin poistumaan omalta työpisteeltä. Outoa, että superlääkäri-Susu ei lukinnut näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas virkistävää, jos Antonin kuolema todella selviää. Olin jo luopunut toivosta. Harmi vain, ettei siitä saa enää samanlaista tyydytystä, koska muistinsa menettänyt uusi Aaro on tavallaan syytön, eikä tiedä mitä teki entisessä elämässään. Olisin toivonut kiinnijäämisen tapahtuvan vasta sitten kun Aaro on taas oma itsensä eli juonitteleva pahis-liero. Sen pahan Aaron pitäisi kantaa vastuu, ei hyvän Aaron. Tavallaanhan siis pahis-Aaro pääsee jälleen pälkähästä...
Vaikka pahis-Aaro on muuttunut "hyvikseksi", siitä huolimatta "hyvis"-Aaro on syyllinen Antonin kuolemaan. Muistinmenetys ei pyyhi tekoja tekemättömiksi, vaikka Aaro ei muista entisestä elämästään mitään.
Jospa Piritta Salonius tai nainen, jota Aaro uhkaili ja joka näki tämän Karin korjaamolla, on Matin vaimo tai ex-vaimo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Susu poistui huoneestaan ja jätti tietokoneensa valvomatta ihan noin vain? En ole yhtä tärkeässä ammatissa, mutta kyllä meidänkin tuöpaikalla näyttö lukitaan AINA kun joudutaan sekunniksikin poistumaan omalta työpisteeltä. Outoa, että superlääkäri-Susu ei lukinnut näyttöä.
Myös se, että Linda koki "äkkiparantumisen" ja lähti kiireellä pois haluamatta edes tavata silmälääkäriä olisi pitänyt herättää Susussa edes pieniä epäilyksiä. Itse olisin ainakin tarkistanut varmuuden vuoksi koneelta missä sivuilla on viimeksi käyty, koska Lindan käytös oli niin kummallista. Ja Susunkin olisi pitänyt hoksata, että tosiaan, jäipäs näyttö äsken lukitsematta ja potilas oli täällä huoneessa jonkin aikaa yksin, minkä jälkeen käytös muuttui täysin. Mutta ei. Häiritsevää, että Susustakin on tehty tuollainen hyväuskoinen höhlä.
Vierailija kirjoitti:
Jospa Piritta Salonius tai nainen, jota Aaro uhkaili ja joka näki tämän Karin korjaamolla, on Matin vaimo tai ex-vaimo?
Kenen Matin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miki hämmästyy, kun poliisiasemalle saapuu nainen, joka väittää erään naispoliisin kuulustelleen häntä vuosia sitten tapahtuneesta murhasta. Miki avaa naisen pyynnöstä kuolemaan liittyvät pöytäkirjat ja huomaa jotakin hämärää."
Jospa Mikin juttusille tuleva nainen kertookin jostain ihan toisesta vanhasta murhasta ja Mikin tarkistuksen yhteydessä se yllättävä henkilö, joka tapaukseen linkittyy onkin Lauri (jonka epäilyttävyydestä Ismo on aiemmin Mikille vihjannut)? Eli on mahdollisuus, että ei liity Aaroon ja Antoniin tämä tapaus.
Voi myös liittyä esim. Seireeniin.
Huom. juonipaljastuksessa puhutaan vanhasta murhasta. Antonin kuolema ei ollut poliisin pöytäkirjoissa murha-nimikkeellä. Eikös se kirjattu onnettomuudeksi? Joten sekin viittaa siihen, että nainen ei liity Anton-keissiin.
Heikki Pohjosen murha on vielä ratkaisematta (syyllinen on edelleen vapaana). Tuli mieleen, jos kopteriturma on Seireenin aiheuttama, mutta turma kirjattiin onnettomuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa Piritta Salonius tai nainen, jota Aaro uhkaili ja joka näki tämän Karin korjaamolla, on Matin vaimo tai ex-vaimo?
Kenen Matin?
Sokeri-isä, jonka Mira huumasi, varasti hänen rahansa ja otti kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai pro-palkkamurhaaja mene tunnustamaan poliisille Heikki Pohjosen murhaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Susu poistui huoneestaan ja jätti tietokoneensa valvomatta ihan noin vain? En ole yhtä tärkeässä ammatissa, mutta kyllä meidänkin tuöpaikalla näyttö lukitaan AINA kun joudutaan sekunniksikin poistumaan omalta työpisteeltä. Outoa, että superlääkäri-Susu ei lukinnut näyttöä.
Myös se, että Linda koki "äkkiparantumisen" ja lähti kiireellä pois haluamatta edes tavata silmälääkäriä olisi pitänyt herättää Susussa edes pieniä epäilyksiä. Itse olisin ainakin tarkistanut varmuuden vuoksi koneelta missä sivuilla on viimeksi käyty, koska Lindan käytös oli niin kummallista. Ja Susunkin olisi pitänyt hoksata, että tosiaan, jäipäs näyttö äsken lukitsematta ja potilas oli täällä huoneessa jonkin aikaa yksin, minkä jälkeen käytös muuttui täysin. Mutta ei. Häiritsevää, että Susustakin on tehty tuollainen hyväuskoinen höhlä.
Evan tiedot löyty "sekunnissa" ja toisekseen, tuollaiseen henkilötietologiin kirjaudutaan eli olisi tarvinnut Susun henkilötunnuksen. Ei riitä vain se, että pääsee koneelle, kuten Linda ei olisi oikeesti päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista onko salkkarien sisältö kokonaisuus ollut koskaan näin hajanainen kuin nyt on ja määrältään näin paljon (liikaa) hahmoja.
Siksi mua ihmetyttää, että miksi pitää vääntää lisää hahmoja jatkuvasti lisää. Tuskin ketkään vanhoista poistuu lähiaikoina vaan vasta kevään puolivälissä ja siihen mennessä on tullut jo näiden päälle lisää hahmoja.
Sarjaa muutenkin väännetään vain nuoremmalle väelle. Harmillista.
Hienoa että yli 80 on yläpeukulla myös tätä mieltä. 🙂
Vaikka yli 80 on/olisi samaa mieltä viestistä, se ei välttämättä tarkoita, että viestin sisältö on faktaa. On hyvä muistaa, että olla samaa mieltä ≠ fakta/fiktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa Piritta Salonius tai nainen, jota Aaro uhkaili ja joka näki tämän Karin korjaamolla, on Matin vaimo tai ex-vaimo?
Kenen Matin?
Sokeri-isä, jonka Mira huumasi, varasti hänen rahansa ja otti kuvan.
Ai niin! Kiitos.
Jotenkin Matti ja Mira -kuvio unohtuu välillä, kun sitä näytetään harvemmin.
Miten Taalasmaiden olohuone näyttää nykyisin paljon isommalta ja avarammalta kuin ennen remonttia? Ei kai tuo illuusio voi johtua pelkästään kuviollisten tapettien ja sohvakalusteiden vaihtamisesta vähemmän levottomiin kuoseihin? Ihan kuin tila olisi muutenkin laajentunut. Onko kuvauskulma muuttunut?
Mä olisin pikkuisen jopa toivonut, että terapiassa tapaavien Mikin ja Iidan välille olisi syntynyt jotain. Mutta ei sekään nyt toteudu, kun Iida läksi veks.
Ismon salsatesti on ihan hölmö. Olisi uskottavampaa, jos Ismon epäilykset olisi herännyt esim. törmätessään mustaan huppariin pukeutuneeseen Lauriin hiippailemassa rapussa kommuuniasunnon oven takana. Tai havainnut jotain muuta oikeasti epäilyttävää toimintaa.
Itsekin olisin saattanut mielummin hakea kaupasta puuttuvan salsan enkä lainata saman rapun naapureilta. Kaupasta ostaminen on helpompaa, vähemmän noloa, eikä tarvitse jäädä purkin lainaajille kiitollisuudenvelkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Ismo menee puhumaan Laurista Mikille? Eihän Ismolla ole mitään todisteita. Sanooko vain, että Lauri tuntuu epäilyttävältä ja pyytää Mikiä tarkistamaan miehen taustat?
Sepä se, kun Ismosta vaan tuntuu niin kovin vahvasti, että Laurissa on jotakin hämärää. Siellä ravintolassa naureskeli Laurin kanssa, mutta Gunnarille avautui ihan muuta. Jäi auki miten Lauri reagoi, kun Ismo vihaisena kyselee miehen valehtelusta. Ehkä Lauri keksii hyvän selityksen esim. tuo, että pelotti mennä hakemaan tai kukaan ei avannut ovea. Epäilyksiä tietysti saattaa aiheuttaa vihastuminen ja poistuminen paikalta.
Lauri on ollut Ismoa kohtaan ihan asiallinen eikä mitään sen kummempaa ole tapahtunut.
Ketju on lukittu.
Toinen vaihtoehto toki on, että se poliisin puheille suuntaava nainen onkin se Lindan, Sebun ja Aaron terapeutti Piritta Salonius, jota Aaro pani ja joka tiesi Aaron juonista.....:) Aaro ja Piritta olivat tavanneet aikoinaan vankilassa.