Miks salkkareissa osa II

Seiskan paljastukset, olkaa hyvät:

- Kari säikähtää Sabrinan luota löytynyttä hirttosilmukkaa siinä määrin, että vie koko perheensä turvaan mökille, jonka naapurissa Anni pitää Evaa vankina. Eva pääseekin vihdoin pakenemaan Annilta, mutta ilo jää lyhyeksi.

- Noel aloittaa työt Moosessa ja joutuu Ainon suorasukaisen flirttailun kohteeksi.

- Dahlia lähtee Aaron kanssa etsimään uutta miespalvelijaa - Pariisista asti! Reissu jää siltä osin pettymys, vaikka uusi palvelija lopulta löytyykin.

- Mira pidätetään myymälävarkaudesta, mikä ei ainakaan auta Lindaa hyväksymään Miran ja Violan seurustelua.

- Camilla päättää tunnustaa Akille, että usutti aikoinaan palkkamurhaana ottamaan tämän hengiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden Elinan näyttelijävalinta on epäonnistunut. Uudesta Elinasta ei kyllä tule mitenkään mieleen että on noin 50-vuotias äiti vaan ainakin itse kuvittelen hänet kokoajan Talen siskoksi.

Tiina taas tuodaan sarjaan takaisin, koska Salkkari-käsikirjoittajat inhoavat onnellisia parisuhteita. Eli vaikka Tale ja Sanni olisivatkin hetken onnellisia niin Tiina palaa pilaamaan sen. Sitten saamme taas seurata kolmiodraamaa joiden seuraaminen ärsyttää suunnattoman paljon jo valmiiksi. Lisäksi Kallen alkoholismi -ja parisuhde-säädöt on kestäneet 4 vuotta lähes ilman että niihin on saatu mitään oleellista loppua. Ei vaan jaksa enää.

Ismokin on nykyään huono hahmo kun on lähinnä rakkaudessa riutuva lapanen joka on Jutan vietävissä miten sattuu. Mirasta on tullut hyvä hahmo. Vaikka aluksi olikin kiusaaja niin arvasihan sen, että Salkkarit päätyy kierrättämään vanhaa Lari-Elias -juonikuviota. Muutenkin Salkkareissa kierrätetään vanhoja juonikuvioita.

Viola on vähän yhden ilmeen näyttelijä niinkuin vanha Nella, mutta uusi Nella on aivan erinomainen hahmo! Osaa hymyillä, olla totinen ja tuoda ilmi tarvittaessa myös muita tunnetiloja.

Anna-Severi-Benjamin -kolmiodraamassa taas nähdään kuin urpoja Salkkari-käsikirjoittajat on. Ensin Severi on todella rakastunut Annaan ja yhtäkkiä hän antaakin Annan lipua yhä kauemmas. Ei oo vaikea arvata miten tämä juonikuvio päättyy. Olisi se todella virkistävää katsella välillä muuta kuin kolmiodraamoja.

Näin lopuksi sanon, että Salkkareissa ärsyttää suuresti myös se, että kokoajan tuodaan uusia hahmoja, joilla ei sitten ole mitään tekemistä Salkkareissa. Esimerkiksi Aino on täysin turha hahmo jonka voisi poistaa. Uusi Elina taas on voimaantunut ja seksuaalinen nainen joka seurustelee itseään 20 vuotta nuoremman kanssa, joka näyttää saman ikäiseltä. Sori vaan muttei tästä tule fiilistä siitä että he olisivat eri ikäisiä.

Olihan vanhakin Elina melko seksuaalisesti voimaantunut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arvaisitko-herttaisella-naapurintyt… .

Eipä oo siis mikään ihme, miksi Sanna ei halunnut palata tähän rooliin enää. Haittaisi työtä ja nykyelämää.

Mut ois ton Elinan nykyesittäjäksi voitu edes yrittää etsiä joku noin 50v nainen eikä mitään 29v. neitoa.

Vaikkapa Karin näyttelijä on oikeasti 52v. ja esittää noin 50-vuotiasta. Tale taas näyttää paljon vanhemmalta kuin nyky-Elina vaikka hahmon esittäjä on vasta 24v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda on ihan ok, mutta oudoin tempaus Lindalta on se, joka nähtiin viime kesänä uusinnoissa.

Eivät tunteneet Karin kanssa kovin hyvin. Lähtivät Moosesta jatkoille Pihlajakadun saunalle. Linda käski Karin riisua kaikki vaatteet ja laittoi raudoista kiinni lauteisiin. Linda katosi saunalta ja jätti Karin munasilleen istumaan sinne. Ulla löysi poikansa seuraavana aamuna, kun meni siivoamaan saunaa. Kyse ei ollut mistään kostosta vaan muuten vaan teki näin. Kari haukkui Lindaa seuraavana päivänä häiriintyneeksi ja Linda ihmetteli. 

Lindalla joku tarve näyttää miehille "kaapin paikka". Ilmeni lievänä siinäkin, kun törmäsi MIkiin kadulla. Ihme raivoamista ja lapsellista keskisormen näyttöä, vaikka itse oli syyllinen tilanteeseen. 

Lindan käytös oli lapsellista, mutta ei syy hänen ollut. Linda oli selin Mikiin päin eli ei nähnyt, kun taas Miki ei katsonut eteensä.

Nimenomaan oli. Jos kulkee selkä/kylki menosuuntaan, voi syyttää vain itseään jos törmää vastaantulijaan. Opetettiin jo lapsena, että katse eteenpäin, kun kadulla kuljetaan. Mikin huomio saattoi hetkellisesti olla muulla eikä siksi havainnut Lindaa ajoissa. Mutta kaikkinensa todella kökkö kohtaus, jolla ei ollut oikeastaan mitään järjellistä ideaa.

Mistä siitä pystyi sanomaan, mikä oli menosuunta? Ihmiset koikkelehtivat kaduilla milloin mitenkin.

Olihan kohtauksella merkitys. Ensikohtaaminen oli riitaisa ja sitten päätyvät toistensa työpareiksi.

Menosuunta on se suunta, johon henkilö kulkee. Linda kulki kohti Mikin tulosuuntaa ja samalla vilkutteli vastakkaiseen suuntaan menevälle Jirille. Jos Lindan menosuunta olisi ollut muualle, ei mitään törmäystä olisi koskaan tapahtunut. Kadulla raivoamisen merkitys jäi kyllä mysteeriksi. Jos oli pakko saada riitaisa alku työsuhteelle, sen olisi voinut toteuttaa uskottavammin. 

Mistä tiedämme, menikö Miki oikeaan suuntaan? Oli miten oli, kyllä jokaisella on vastuu liikenteessä katsoa eteensä ja jos törmää eteenpäin kulkiessaan toiseen ihmiseen, ei ole katsonut eteensä. Lindan ja Jirin olisi nähnyt jo kaukaa.

Jokainen, joka on kohtauksen nähnyt ja omaa kyvyn havaita asioita normaalisti, näkee mihin suuntaan kukakin tuossa tilanteessa käveli. Sitä ei toki näkynyt tuliko Miki esim. kulman takaa. Jos tuli, silloin hän ei mitenkään voinut nähdä Lindaa ja Jiriä kaukaa.  En vieläkään saa tuota käännettyä Mikin syyksi. Ainakaan siinä määrin, että hänelle pitäisi raivota niin kuin Linda teki. 

Tämän yksittäisen ihmisen menosuuntako on sitten liikennesääntö, jota muiden jalankulkijoiden tulee orjallisesti noudattaa? Lindalla oli sitten oma menosuuntansa, miksi Miki hyppäsi Lindan menosuunnan eteen?

Kuinka monta viestiä aiot jankuttaa tästä? Kaikille muille on jo selvää, että kumpikin on osaltaan syyllinen törmäykseen ja Linda reagoi kohtuuttomasti viattomaan tilanteeseen. Sillä mikä on kenenkin menosuunta ei ole mitään merkitystä. Jokaisen on kadulla ihan itse huolehdittava, ettei törmää muihin. Jos näin käy, pyydetään anteeksi eikä raivota kuin mielipuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden Elinan näyttelijävalinta on epäonnistunut. Uudesta Elinasta ei kyllä tule mitenkään mieleen että on noin 50-vuotias äiti vaan ainakin itse kuvittelen hänet kokoajan Talen siskoksi.

Tiina taas tuodaan sarjaan takaisin, koska Salkkari-käsikirjoittajat inhoavat onnellisia parisuhteita. Eli vaikka Tale ja Sanni olisivatkin hetken onnellisia niin Tiina palaa pilaamaan sen. Sitten saamme taas seurata kolmiodraamaa joiden seuraaminen ärsyttää suunnattoman paljon jo valmiiksi. Lisäksi Kallen alkoholismi -ja parisuhde-säädöt on kestäneet 4 vuotta lähes ilman että niihin on saatu mitään oleellista loppua. Ei vaan jaksa enää.

Ismokin on nykyään huono hahmo kun on lähinnä rakkaudessa riutuva lapanen joka on Jutan vietävissä miten sattuu. Mirasta on tullut hyvä hahmo. Vaikka aluksi olikin kiusaaja niin arvasihan sen, että Salkkarit päätyy kierrättämään vanhaa Lari-Elias -juonikuviota. Muutenkin Salkkareissa kierrätetään vanhoja juonikuvioita.

Viola on vähän yhden ilmeen näyttelijä niinkuin vanha Nella, mutta uusi Nella on aivan erinomainen hahmo! Osaa hymyillä, olla totinen ja tuoda ilmi tarvittaessa myös muita tunnetiloja.

Anna-Severi-Benjamin -kolmiodraamassa taas nähdään kuin urpoja Salkkari-käsikirjoittajat on. Ensin Severi on todella rakastunut Annaan ja yhtäkkiä hän antaakin Annan lipua yhä kauemmas. Ei oo vaikea arvata miten tämä juonikuvio päättyy. Olisi se todella virkistävää katsella välillä muuta kuin kolmiodraamoja.

Näin lopuksi sanon, että Salkkareissa ärsyttää suuresti myös se, että kokoajan tuodaan uusia hahmoja, joilla ei sitten ole mitään tekemistä Salkkareissa. Esimerkiksi Aino on täysin turha hahmo jonka voisi poistaa. Uusi Elina taas on voimaantunut ja seksuaalinen nainen joka seurustelee itseään 20 vuotta nuoremman kanssa, joka näyttää saman ikäiseltä. Sori vaan muttei tästä tule fiilistä siitä että he olisivat eri ikäisiä.

Olihan vanhakin Elina melko seksuaalisesti voimaantunut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arvaisitko-herttaisella-naapurintyt… .

Eipä oo siis mikään ihme, miksi Sanna ei halunnut palata tähän rooliin enää. Haittaisi työtä ja nykyelämää.

Mut ois ton Elinan nykyesittäjäksi voitu edes yrittää etsiä joku noin 50v nainen eikä mitään 29v. neitoa.

Vaikkapa Karin näyttelijä on oikeasti 52v. ja esittää noin 50-vuotiasta. Tale taas näyttää paljon vanhemmalta kuin nyky-Elina vaikka hahmon esittäjä on vasta 24v.

Minusta Elina on näyttelijän ikä huomioiden saatu yllättävänkin hyvin näyttämään Elinan ikäiseltä. Jos en tietäisi näyttelijän todellista ikää, en arvaisi, että hän on niin nuori. Tale näyttää ikäistään vanhemmalta pitkälti kaljuuntumisen takia ja sillehän ei ihminen toki itse voi mitään. Elinassa häiritsee eniten tietynlainen kolkkous. Onko sitten näyttelijän kokemattomuutta vai mitä, mutta uudesta Elinasta puuttuu se iloinen olemus, joka minulla on parhaiten jäänyt mieleen Elinasta. Olihan vanhassakin Elinassa pippuria, mutta perusolemus oli positiivisempi ja avoimempi kuin tällä uudella. 

Aki varmasti antaa Camillalle anteeksi ja menevät naimisiin. Siihen viittaa tuo ikuisesti sinun jakso.

Onkohan uudella Pupulle tulossa isompi rooli? Kun tuntuu vuolaasti kiittelevän kaikkia. Alkuperäinen Pupu oli vaan joskus mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on typerää, että Elinasta on tehty tuollainen nipottava anoppi, joka tunkee nokkansa asioihin, jotka eivät hänelle kuulu. Toki äitinsä tekee samaa, mutta Ullassa se on jollain tavalla herttainenkin piirre. Elinassa vain vastenmielinen. Missä on alkuperäisen Elinan herttainen luonne?

En usko, että Elina olisi alkanut nipottaa täysmaidosta, ellei Sanni olisi sanonut, että Amandan ravintolapäällikkönä pärjää kuka vaan. Vaikkei Sanni tarkkoittanutkaan sitä pahalla, niin Elina koki sen niin että hänen ammattitaitoaan mitätöidään.

Ongelma ei ollut niinkään täysmaito, vaan se, että Elina vain jatkoi ja jatkoi välipaloista ohjeistamista, vaikka selkeästi näki että se ärsytti Sannia. Kyseessä pitäisi olla lähemmäs 50-vuotias nainen, joten tuollainen nipottaminen tuntui lapselliselta. Olisi vain jättänyt asian siihen maitokommenttiin ja jatkanut iloisesti kokkailua eikä yrittänyt päteä koulutuksellaan. Jokaisen äidin pitäisi tietää, että mikään ei ole ärsyttävämpää kuin alentuvasti annetut neuvot lapset kasvatukseen. 

Miksei uudelle palvelijalle voitu antaa toista kutsumanimeä? On vain yksi oikea Pupu! Samantyylisiä lempinimiä olisi ollut tarjolla pilvin pimeys, niitä on tässäkin ketjussa lueteltu.

Sen verran salapoliiseilin, että uuden Pupun ensimmäinen kohtaus tulee ensi viikon perjantaina eli ennakoissa ylihuomenna. Onkohan myös Susu roolissa pian, kun hahmo esitellään? Voisi hyvin olla se tukihenkilö mistä Kalle puhui. 

Vierailija kirjoitti:

Aki varmasti antaa Camillalle anteeksi ja menevät naimisiin. Siihen viittaa tuo ikuisesti sinun jakso.

Ikuisesti sinun voi myös liittyä lopullisuuteen eli rakkaan kuolemaan. Ehkä Aki kostaa Camillalle antamalla ensin muka anteeksti, kosimalla ja lavastamalla sitten oman kuolemansa Camillan ollessa onnellisimmillaan. Kosto olisi Camillan sydämen särkeminen.

Tuskin Akille mitään kovin dramaattista käy, koska on kertonut noin avoimesti lähtevänsä, palaavansa ja jälleen lähtevänsä + tekee mahdollisesti ensi syksyn jälkeen paluun kuvauksiin tammikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei uudelle palvelijalle voitu antaa toista kutsumanimeä? On vain yksi oikea Pupu! Samantyylisiä lempinimiä olisi ollut tarjolla pilvin pimeys, niitä on tässäkin ketjussa lueteltu.

Dahlia on luultavasti itse halunnut, että palvelija on Pupu. Vähän samantyyppinen tapaus kuin kirjasarjassa Vihervaaran Anna, jossa vanha rouva otti aina uuden palvelija, mutta kutsui tätä ensimmäisen palvelijan nimellä, koska ei halunnut opetella/muistanut uutta nimeä. Erotti tytöt sitten numerolla. Tämä uusi Pupukin voi olla vaikka Pupu 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki varmasti antaa Camillalle anteeksi ja menevät naimisiin. Siihen viittaa tuo ikuisesti sinun jakso.

Ikuisesti sinun voi myös liittyä lopullisuuteen eli rakkaan kuolemaan. Ehkä Aki kostaa Camillalle antamalla ensin muka anteeksti, kosimalla ja lavastamalla sitten oman kuolemansa Camillan ollessa onnellisimmillaan. Kosto olisi Camillan sydämen särkeminen.

Tuo kuoleman lavastaminen voisi olla hyvinkin mahdollista. Toinen mikä tulee mieleen, että Aki kostoksi yrittäisi päästä jotenkin jälleen käsiksi Mustavaarojen rahoihin ja mahdollinen naimisiin meno liittyisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda on ihan ok, mutta oudoin tempaus Lindalta on se, joka nähtiin viime kesänä uusinnoissa.

Eivät tunteneet Karin kanssa kovin hyvin. Lähtivät Moosesta jatkoille Pihlajakadun saunalle. Linda käski Karin riisua kaikki vaatteet ja laittoi raudoista kiinni lauteisiin. Linda katosi saunalta ja jätti Karin munasilleen istumaan sinne. Ulla löysi poikansa seuraavana aamuna, kun meni siivoamaan saunaa. Kyse ei ollut mistään kostosta vaan muuten vaan teki näin. Kari haukkui Lindaa seuraavana päivänä häiriintyneeksi ja Linda ihmetteli. 

Lindalla joku tarve näyttää miehille "kaapin paikka". Ilmeni lievänä siinäkin, kun törmäsi MIkiin kadulla. Ihme raivoamista ja lapsellista keskisormen näyttöä, vaikka itse oli syyllinen tilanteeseen. 

Lindan käytös oli lapsellista, mutta ei syy hänen ollut. Linda oli selin Mikiin päin eli ei nähnyt, kun taas Miki ei katsonut eteensä.

Nimenomaan oli. Jos kulkee selkä/kylki menosuuntaan, voi syyttää vain itseään jos törmää vastaantulijaan. Opetettiin jo lapsena, että katse eteenpäin, kun kadulla kuljetaan. Mikin huomio saattoi hetkellisesti olla muulla eikä siksi havainnut Lindaa ajoissa. Mutta kaikkinensa todella kökkö kohtaus, jolla ei ollut oikeastaan mitään järjellistä ideaa.

Mistä siitä pystyi sanomaan, mikä oli menosuunta? Ihmiset koikkelehtivat kaduilla milloin mitenkin.

Olihan kohtauksella merkitys. Ensikohtaaminen oli riitaisa ja sitten päätyvät toistensa työpareiksi.

Menosuunta on se suunta, johon henkilö kulkee. Linda kulki kohti Mikin tulosuuntaa ja samalla vilkutteli vastakkaiseen suuntaan menevälle Jirille. Jos Lindan menosuunta olisi ollut muualle, ei mitään törmäystä olisi koskaan tapahtunut. Kadulla raivoamisen merkitys jäi kyllä mysteeriksi. Jos oli pakko saada riitaisa alku työsuhteelle, sen olisi voinut toteuttaa uskottavammin. 

Mistä tiedämme, menikö Miki oikeaan suuntaan? Oli miten oli, kyllä jokaisella on vastuu liikenteessä katsoa eteensä ja jos törmää eteenpäin kulkiessaan toiseen ihmiseen, ei ole katsonut eteensä. Lindan ja Jirin olisi nähnyt jo kaukaa.

Jokainen, joka on kohtauksen nähnyt ja omaa kyvyn havaita asioita normaalisti, näkee mihin suuntaan kukakin tuossa tilanteessa käveli. Sitä ei toki näkynyt tuliko Miki esim. kulman takaa. Jos tuli, silloin hän ei mitenkään voinut nähdä Lindaa ja Jiriä kaukaa.  En vieläkään saa tuota käännettyä Mikin syyksi. Ainakaan siinä määrin, että hänelle pitäisi raivota niin kuin Linda teki. 

Tämän yksittäisen ihmisen menosuuntako on sitten liikennesääntö, jota muiden jalankulkijoiden tulee orjallisesti noudattaa? Lindalla oli sitten oma menosuuntansa, miksi Miki hyppäsi Lindan menosuunnan eteen?

Kuinka monta viestiä aiot jankuttaa tästä? Kaikille muille on jo selvää, että kumpikin on osaltaan syyllinen törmäykseen ja Linda reagoi kohtuuttomasti viattomaan tilanteeseen. Sillä mikä on kenenkin menosuunta ei ole mitään merkitystä. Jokaisen on kadulla ihan itse huolehdittava, ettei törmää muihin. Jos näin käy, pyydetään anteeksi eikä raivota kuin mielipuoli. 

Aivan samoinhan itsekin jankutat. Mainitsin aiemmissa viesteissä, että kummassakin oli vikaa, ja aivan ensimmäisessä viestissäni, että Lindan käytös oli lapsellista. En siis väittänyt, että Lindan reaktio olisi ollut aiheellinen.

Toisaalta Lindaa saattoi ärsyttää se, että häntä poliisina tullaan neuvomaan ’tavallisen’ ihminen toimesta. Tässä vaiheessa ei tietenkään tiennyt, että myös Miki on poliisi. Tilannetta provosoi sekin, että Miki kenties poliisin auktoriteettiaan käyttäen sanoi, että ”kannattaa ottaa muutkin huomioon, ettei tule ongelmia”.

En silti puolustele Lindaa, Miki toimi alkuun kuten aikuisen pitääkin, eli pahoitteli ja Linda olisi voinut kuitata tilanteen pahoittelemalla myös. Tämä kohtaus oli kuitenkin välttämätön sen kannalta, että Lindan ja Mikin työparius saisi mahdollisumman huonon alun.

Uusi palvelija olisi voinut olla vaikka Tipu.

Susu nähdään ainakin "Linda matkustaa Tällinnaan" jaksossa. Linda saa varmaan jonkun kuhmun vaan. Linda, Susu, Viola ja Jiri ovat iloisen näköisenä liikenteessä. Tuskin on vielä mitään Aaron onnettomuuksia. Jaksokuva on niin pikselimäinen, ettei siitä voi mitenkään nähdä Susun sukunimeä tai titteliä. Vaikuttaisi siltä, että hänen sukunimensä on melko pitkä. Jos joku vanhoista, niin Ihalainen, Eerikäinen tai Kaukovaara sopisi, mutta Lindalla ei taida olla siskoa ainakaan? :D Suuri todennäköisyys ettei ole kukaan nykyisistä vaan täysin uusi sukunimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki varmasti antaa Camillalle anteeksi ja menevät naimisiin. Siihen viittaa tuo ikuisesti sinun jakso.

Ikuisesti sinun voi myös liittyä lopullisuuteen eli rakkaan kuolemaan. Ehkä Aki kostaa Camillalle antamalla ensin muka anteeksti, kosimalla ja lavastamalla sitten oman kuolemansa Camillan ollessa onnellisimmillaan. Kosto olisi Camillan sydämen särkeminen.

Camillan historiassa on jo yksi miesystävän kuoleman lavastaminen. Nimittäin Caymansaarilla Camillan kanssa sarjan ulkopuolella ollut Toni Veijalainen oli hämäräbisneksien takia lavastanut kuolemansa. Ei kertonut, koska oli uskottavampaa jos Camilla suree. Tämä Tonikin taisi olla Camillalle melko suuri rakkaus. Mitenköhän Camilla suhtautuisi tänä päivänä Niko Vainioon, kun sehän on biologisesti Tonin poika, vaikka Ami adoptoi pojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda on ihan ok, mutta oudoin tempaus Lindalta on se, joka nähtiin viime kesänä uusinnoissa.

Eivät tunteneet Karin kanssa kovin hyvin. Lähtivät Moosesta jatkoille Pihlajakadun saunalle. Linda käski Karin riisua kaikki vaatteet ja laittoi raudoista kiinni lauteisiin. Linda katosi saunalta ja jätti Karin munasilleen istumaan sinne. Ulla löysi poikansa seuraavana aamuna, kun meni siivoamaan saunaa. Kyse ei ollut mistään kostosta vaan muuten vaan teki näin. Kari haukkui Lindaa seuraavana päivänä häiriintyneeksi ja Linda ihmetteli. 

Lindalla joku tarve näyttää miehille "kaapin paikka". Ilmeni lievänä siinäkin, kun törmäsi MIkiin kadulla. Ihme raivoamista ja lapsellista keskisormen näyttöä, vaikka itse oli syyllinen tilanteeseen. 

Lindan käytös oli lapsellista, mutta ei syy hänen ollut. Linda oli selin Mikiin päin eli ei nähnyt, kun taas Miki ei katsonut eteensä.

Nimenomaan oli. Jos kulkee selkä/kylki menosuuntaan, voi syyttää vain itseään jos törmää vastaantulijaan. Opetettiin jo lapsena, että katse eteenpäin, kun kadulla kuljetaan. Mikin huomio saattoi hetkellisesti olla muulla eikä siksi havainnut Lindaa ajoissa. Mutta kaikkinensa todella kökkö kohtaus, jolla ei ollut oikeastaan mitään järjellistä ideaa.

Mistä siitä pystyi sanomaan, mikä oli menosuunta? Ihmiset koikkelehtivat kaduilla milloin mitenkin.

Olihan kohtauksella merkitys. Ensikohtaaminen oli riitaisa ja sitten päätyvät toistensa työpareiksi.

Menosuunta on se suunta, johon henkilö kulkee. Linda kulki kohti Mikin tulosuuntaa ja samalla vilkutteli vastakkaiseen suuntaan menevälle Jirille. Jos Lindan menosuunta olisi ollut muualle, ei mitään törmäystä olisi koskaan tapahtunut. Kadulla raivoamisen merkitys jäi kyllä mysteeriksi. Jos oli pakko saada riitaisa alku työsuhteelle, sen olisi voinut toteuttaa uskottavammin. 

Mistä tiedämme, menikö Miki oikeaan suuntaan? Oli miten oli, kyllä jokaisella on vastuu liikenteessä katsoa eteensä ja jos törmää eteenpäin kulkiessaan toiseen ihmiseen, ei ole katsonut eteensä. Lindan ja Jirin olisi nähnyt jo kaukaa.

Jokainen, joka on kohtauksen nähnyt ja omaa kyvyn havaita asioita normaalisti, näkee mihin suuntaan kukakin tuossa tilanteessa käveli. Sitä ei toki näkynyt tuliko Miki esim. kulman takaa. Jos tuli, silloin hän ei mitenkään voinut nähdä Lindaa ja Jiriä kaukaa.  En vieläkään saa tuota käännettyä Mikin syyksi. Ainakaan siinä määrin, että hänelle pitäisi raivota niin kuin Linda teki. 

Tämän yksittäisen ihmisen menosuuntako on sitten liikennesääntö, jota muiden jalankulkijoiden tulee orjallisesti noudattaa? Lindalla oli sitten oma menosuuntansa, miksi Miki hyppäsi Lindan menosuunnan eteen?

Kuinka monta viestiä aiot jankuttaa tästä? Kaikille muille on jo selvää, että kumpikin on osaltaan syyllinen törmäykseen ja Linda reagoi kohtuuttomasti viattomaan tilanteeseen. Sillä mikä on kenenkin menosuunta ei ole mitään merkitystä. Jokaisen on kadulla ihan itse huolehdittava, ettei törmää muihin. Jos näin käy, pyydetään anteeksi eikä raivota kuin mielipuoli. 

Aivan samoinhan itsekin jankutat. Mainitsin aiemmissa viesteissä, että kummassakin oli vikaa, ja aivan ensimmäisessä viestissäni, että Lindan käytös oli lapsellista. En siis väittänyt, että Lindan reaktio olisi ollut aiheellinen.

Toisaalta Lindaa saattoi ärsyttää se, että häntä poliisina tullaan neuvomaan ’tavallisen’ ihminen toimesta. Tässä vaiheessa ei tietenkään tiennyt, että myös Miki on poliisi. Tilannetta provosoi sekin, että Miki kenties poliisin auktoriteettiaan käyttäen sanoi, että ”kannattaa ottaa muutkin huomioon, ettei tule ongelmia”.

En silti puolustele Lindaa, Miki toimi alkuun kuten aikuisen pitääkin, eli pahoitteli ja Linda olisi voinut kuitata tilanteen pahoittelemalla myös. Tämä kohtaus oli kuitenkin välttämätön sen kannalta, että Lindan ja Mikin työparius saisi mahdollisumman huonon alun.

En ole kirjoittanut sinulle muita viestejä kuin tuon, jota lainasit. Pitää aina huomioida, että täällä kirjoittelee monia henkilöitä ja samaa juttua voi jatkaa useampikin. Toki itsekin sorruin olettamaan, että sinä olet kirjoittanut nämä kaikki jankutukset tästä aiheesta. Pahoittelut jos näin ei ole. Siitä olen eri mieltä, että tuo kohtaus olisi ollut välttämätön. En näe mitään järkeä siinä, että työpari on heti kättelyssä tukkanuottasilla. Salkkareissa on ihan tarpeeksi negatiivisuutta ilman tällaista väkisin väännettyä draamaakin. Loppupeleissä kuitenkin Miki ja Linda päätyvät petiin, joten rauhallisempikin alku olisi riittänyt. Viimeisin siis vain oma oletukseni, ei perustu mihinkään muuhun kuin kliseisten saippuasarjojen yleisimpiin käänteisiin.

Eikös Tiia Elgillä ollut vähän aikaa sitten somessa oma päivä? Ja laittoi vielä tuon kuvan mikä nytkin on feedissä vai onko mulla totaalinen deja-vu?

Mitä jos Susu ei olekaan Mikin kumppani, niin kenen kanssa Miki on yhdessä? Vai onko sillä ylipäätänsä merkitystä jos hahmo on aluksi pelkkä poliisin roolissa lähinnä töissä?