Miks salkkareissa osa II

Toivottavasti Nella ei muuta omilleen Evan lähdettyä. Sehän on vasta 18-19v eli ihan liian nuori muuttamaan omilleen.

Tein ilmoituksen lastensuojeluun. Eeva on täysin sopimaton Nadjan äidiksi. Ilmeisesti jättää Nadjan yksin asuntoon ja lähtee ryyppää Mooseen. Nadjalla on muuten märät vaipat. Koskahan Eeva on vaihtanut Nadjan vaipat, joku 6 kk sitten.

Eva ei ole koskaan ollut suosikki, mutta upeesti vedetty toi tämän päivän jaksossa ollut itkuhuutokohtaus. Hahmossa voisi olla potentiaalia parempaan jos sillä ei aina keksittäisi pelkkää miesten pyörittämistä. 

Jos Laurin tarinassa on otettu huomioon aikaisemmat tapahtumat, niin pakosti vainoaminen on liityttävä jotenkin koulumaailmaan. Lauri olisi helposti saanut kyllä selville Sabrinan vanhan koulun, mutta muistatteko, kun Sampo kysyi Sabrinan lempipaikkoja. Vastauksena tuli omenapuun alla tykkäsivät aina olla. Omenapuun alta oli kaivettu hämäykseksi, mutta vaikuttaa siltä että Lauri tiesi tästä. Jos ei ollut samassa koulussa, niin kenties se on ollut, jota Sabrina on kiusannut. Mahdollisesti sisarus tai miksipä ei opettajan mielenterveys voisi mennä. Tiedän tapauksen, jossa opettajalle tuli oppilaiden takia romahdus ja joutui saikulle. 

Jes vihdoin Konsta-Miki on käyny parturissa! Näyttää heti paljon ryhdikkäämmältä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Nella ei muuta omilleen Evan lähdettyä. Sehän on vasta 18-19v eli ihan liian nuori muuttamaan omilleen.

Millä perusteella 18-19-vuotias on "ihan liian nuori muuttamaan omilleen"? Mutta tarpeeksi vanha åidiksi vai?

19-vuotiaana omilleen muuttanut ja ihan tarpeeksi kypsä siihen silloin ollut

Oonko ainoo jota ärsyttää Jeren maiskuttelu? Ihan hyvä näyttelijä kyllä, mut toi maneeri häiritsee :(

Vierailija kirjoitti:

Jes vihdoin Konsta-Miki on käyny parturissa! Näyttää heti paljon ryhdikkäämmältä.

Maskissa tais olla parturipäivä, koska Kallekin ja ksi Ismo oli myös parturoitu eilisen ja tänäisen jakson välillä.

Ohis, en ymmärrä ketjun peukutuspolitiikasta. Olen huomannut, että jotkut viestit saavat kymmeniä tykkäyksiä, vaikka virheitä löytyisi esim. 5-10 kappaletta. Joissakin puolestaan alapeukkuja esim. 7-10, vaikka teksti olisi virheetön tai virheitä korkeintaan 1-3.

Saako yläpeukkuja, jos teksti on mielenkiintoinen ja täynnä virheitä, mutta alapeukkuja tylsästä, mutta virheettömästä tekstistä?

P.s. En välitä tykkäyksistä. En vaan ymmärrä, millä logiikalla peukutetaan ylös tai alas.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, en ymmärrä ketjun peukutuspolitiikasta. Olen huomannut, että jotkut viestit saavat kymmeniä tykkäyksiä, vaikka virheitä löytyisi esim. 5-10 kappaletta. Joissakin puolestaan alapeukkuja esim. 7-10, vaikka teksti olisi virheetön tai virheitä korkeintaan 1-3.

Saako yläpeukkuja, jos teksti on mielenkiintoinen ja täynnä virheitä, mutta alapeukkuja tylsästä, mutta virheettömästä tekstistä?

P.s. En välitä tykkäyksistä. En vaan ymmärrä, millä logiikalla peukutetaan ylös tai alas.

Voiko kyse olla siitä, jos Salkkarit-teoria on liian absurdi? Jos kerron todella absurdin teorian, saan massoittain alapeukkuja? Esim. Seppo voi olla vainoajan partneri tms. järjetöntä?

Vierailija kirjoitti:

Ohis, en ymmärrä ketjun peukutuspolitiikasta. Olen huomannut, että jotkut viestit saavat kymmeniä tykkäyksiä, vaikka virheitä löytyisi esim. 5-10 kappaletta. Joissakin puolestaan alapeukkuja esim. 7-10, vaikka teksti olisi virheetön tai virheitä korkeintaan 1-3.

Saako yläpeukkuja, jos teksti on mielenkiintoinen ja täynnä virheitä, mutta alapeukkuja tylsästä, mutta virheettömästä tekstistä?

P.s. En välitä tykkäyksistä. En vaan ymmärrä, millä logiikalla peukutetaan ylös tai alas.

Tätä minäkin olen miettinyt. Erästä pitkää tekstiäni alpeukutettiin useamman kerran, vaikka tarkastin oikeinkirjoituksen, kieliopin jne. ennen viestin lähettämistä. Ilmeisesti kyseinen teoria oli monen mielestä järjetön, ei-mahdollinen, tylsä, liian pitkä (jotkut ei-minun pitkät viestit ovat saaneet pelkkiä tykkäyksiä) tms.

Myös toinen viestini sai 7-10 alapeukkua, joka koski spekulaatiota siitä, voiko Laurilla olla sivupersoonahäiriö. Muistinmenetykset, masennukset, psykoosit yms. ovat ok Pihlajakadulla, mutta sivupersoonahäiriöt eivät ole ilmeisesti ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes vihdoin Konsta-Miki on käyny parturissa! Näyttää heti paljon ryhdikkäämmältä.

Maskissa tais olla parturipäivä, koska Kallekin ja ksi Ismo oli myös parturoitu eilisen ja tänäisen jakson välillä.

Maanantaina oli kesäkuussa kuvattuja kohtauksia ja tiistaista eteenpäin elokuussa kuvattuja. 

Aha, alapeukutus alkaa, jos kerrotaan mielipide, jolla ei ole tarkoitus olla absoluuttisen faktuaalista pohjaa.

Lauri ei aiheuttanut kopteriturmaa.

P.s. Kenelle tämä viesti kuuluu: kirjoittajalle vai Vierailijalle = kaikki anonyymit?

En todellakaan alapeukuta viestejä niiden kirjoitusasun vuoksi. Hyvä, että huomaan mitään virheitä. Oikeastaan olen yllättynyt, että jonkun mielestä virheet on ongelma. Ymmärrän fiiliksen, kun itsellänikin tulee välillä et ei perhena viestiin jäi virhe. Harvemmin kukaan julkaisee sellaista, josta ei voisi ymmärtää, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Alapeukutan vaan inhottavat viestit. Muiden logiikasta en tiedä, mutta tuskin kirjoitusasun takia kukaan mitään ilmiantaa. Näin ainakin haluan vahvasti uskoa. Kaikki tekee virheitä välillä.

Jotkut alapeukuttaa kiusallaan ja trollimielessä. Ei kande välittää.

Lauri muistuttaa ulkonäöllisesti Aaroa, Roomeota, og-Pupua ja Miikaa. 

Periaatteessa en usko, että Victorian suku liittyy Lauriin, mutta Victoriaa on taas alettu mainitsemaan. 

Anna ei ole muuten taaskaan esiintynyt jaksoissa moneen viikkoon. Milloinhan häntä taas nähdään? Oletettavasti kuitenkin vielä joskus, kun lopullisesta poistumisesta ei ole tainnut olla puhetta, ainakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Pitkän aikaa on pyörinyt tunne, että en enää haluaisi jakaa omia ajatuksia tai spekulaatioita tänne. Käytän liikaa aikaani viestin sisällön miettimiseen, virheiden, kieliopin yms. tarkistamiseen ja korjaamiseen. Jotkut viestini ovat olleet todella pitkiä, joihin olen käyttänyt tunteja aikaa.

Olen sitä mieltä, että jokaisella on oikeus painaa tykkäystä ylös, alas tai olla painamatta. Jos kokee, että viesti ansaitsee alatykkäyksen, sitten kannattaa painaa alaspäin.

En syytä muita, vika on minussa. Yritän kirjoittaa mahdollisimman sujuvasti. Toisinaan saattaa vähän harmittaa, jos saan jonkin verran alapeukutuksia (harvassa tilanteessa pelkästään alapeukutuksia) lähes virheettömästä tekstistä, kun jotkut puolestaan saavat paljon tykkäyksiä tekstistä, josta kielioppinatsit repivät pelihousunsa.

Olen epätavallinen kielioppinatsi: minua ei haittaa, vaikka lukisin muiden tekstiä, joka sisältää liikaa virheitä. En valita. Mielessäni valitan itselleni omista virheistäni ja katson pakkomielteisesti, jos satun löytämään pienimmänkin virheen.

Viestini menee jo liiaksi ohi aiheen, mikä ei kuulu Salkkarit-ketjuun. Heitän spekulaation loppuun: Veikkaan, ettei Ulrikan kuolema ollut itsemurha. Ehkäpä Wettermanneilla on ollut osuus hänen kuolemalla.

*ollut osuutta hänen kuolemaansa.