Miks salkkareissa osa II

Ei varmaan tarkota mitään, mut häiritsee Samin ja Pietarin pressikuvat on koko ajan ylimpinä ns. uusimpina Sampon ja pressissä paljastettujen hahmojen välissä! 🙄

Ensi viikon jaksoissa Aki tarjoaa Sabrinalle käsikynkkänsä kun lähtevät hieromaan viinikauppoja. Tätä Sami ei koskaan tee Kertulle kun näyttelevät yhdessä. Eli Sami pitää Kertusta kaikista vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Ingvarin antamassa kirjeessä kerrotaan Gunnarin olevan Sabrinan oikea isä. Miksi muuten Ingvar salaisi sen Sabrinalta?

Tätä minäkin veikkaan ja samalla ehkä halutaan viedä katsojia hieman harhaan. Miksei Gunnar olisi voinut kertoa totuutta eikä luovuttaa osakkeitansa? 

p.s. Eiks Camilla olekkaan enää Gunnarin edunvalvoja vai miten voi tolleen noin isoja päätöksiä tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Ismon, Jutan ja Lassen -kolmiodraama ja Kallen alkoholismi kokonaisuutena on raastavaa katsottavaa. Molempia kuviota toisteltu viikkotolkulla ja varmaan tästä edespäinkin jatkuu.

Veikkaan Jutan valitsevan sen, ettei kerro Romppaiselle eli Kalle jää salaamaan Jutan ja Lassen suudelmaa ja välejä ja Jutta Kallen alkoholiongelmaa. Kauhulla odotan totuuksien paljastumista. Kumpi oikeastaan on pahempi? Se että suojelet sairasta ihmistä vai omaa nahkaasi?

Huonolla tuurilla Jutta menettää myöhemmin itse työpaikkansa jos Kalle aiheuttaa vaaratilanteen sairaalalla ja tulee ilmi, että Jutta on todellisuudessa tiennyt ongelmasta. Kalle itse on sen verran syvällä koukussa ettei taida edes käsittää kuinka vakavasti on koukussa.

Kerta Kallen ongelmaa halutaan pidentää, niin haluaisin nähdä enemmän kännikohtauksia. Kalle juomaan puistoon tai baariin jonkun alkkisjengin kanssa tms. Paljon mielenkiintoisempaa kuin tämä jatkuva edes takas soutaminen. Yksi parhaista on ehdottomasti se, kun Kalle puhui joutsenille ja yritti antaa ruokaa niille. Ihan mahtava kohtaus, joka varmaan syntyi spontaanisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Ingvarin antamassa kirjeessä kerrotaan Gunnarin olevan Sabrinan oikea isä. Miksi muuten Ingvar salaisi sen Sabrinalta?

Tätä minäkin veikkaan ja samalla ehkä halutaan viedä katsojia hieman harhaan. Miksei Gunnar olisi voinut kertoa totuutta eikä luovuttaa osakkeitansa? 

p.s. Eiks Camilla olekkaan enää Gunnarin edunvalvoja vai miten voi tolleen noin isoja päätöksiä tehdä? 

Tää muuten olikin hyvä huomio. Tulevaisuudessa siis käykin niin että nuo osakekaupat mitätöidään Gunnarin sairauteen vedoten.

Tykkään tästä liigakuviosta. Kivasti toteutettu. Toivottavasti loppu ei lässähdä.

Tiedän Rantabaarista ei jakseta puhua, mutta pakko kirjoittaa, kun tuli mieleeni yhdistetäänkö eräs kuvio mahdollisesti Salkkareiden tapahtumiin tai uutena sarjan ulkopuolisena jatkumona. Pohjautuu tänään julkaistuihin jaksoihin. 

On aviopari, en kutsu nyt nimillä ku ei sillä ole merkitystä. Nainen ajoi muualla Uudellamaalla vahingossa lenkkeilijän yli. Lehdessä etsittiin yliajajaa. Nainen tunnisti miehellensä tapahtuneen. Mies oli soittanut vanhalle lapsuudenystävälle, joka on poliisi nimeltään Jussi. Heti tuli mieleen onko kyseessä Kaarela? Kuitenkin tässä on sama poliisilaitos mikä Salkkareissakin, vaikka ei ole mitenkään osana sarjaa. Kuulemma se jonka päältä ajoi oli mies ja tuomittu rikollinen. Ainakin ryöstöjä ja pahoinpitelyitä. Tuli semmonen olo miehen puheista kuin Jussikin olis ollut sitä mieltä, että paha sai palkkansa. Se uhri on siis sairaalassa vakavasti loukkaantuneena. Onkohan se tyyliin Puustinen tai muu Salkkareista tuttu. Tuskin sitä näytetään koskaan, mutta onhan seki mahdollista.

Hyvä cliffhanger oli, sillä Anssi ja Perttu kilpaili Alissan huomiosta kunnes Tommi tuli rannelle ja kertoi etsineensä Alissaa pitkään. Ilmeisesti Tommi on nyt ainakin hetken mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän Rantabaarista ei jakseta puhua, mutta pakko kirjoittaa, kun tuli mieleeni yhdistetäänkö eräs kuvio mahdollisesti Salkkareiden tapahtumiin tai uutena sarjan ulkopuolisena jatkumona. Pohjautuu tänään julkaistuihin jaksoihin. 

On aviopari, en kutsu nyt nimillä ku ei sillä ole merkitystä. Nainen ajoi muualla Uudellamaalla vahingossa lenkkeilijän yli. Lehdessä etsittiin yliajajaa. Nainen tunnisti miehellensä tapahtuneen. Mies oli soittanut vanhalle lapsuudenystävälle, joka on poliisi nimeltään Jussi. Heti tuli mieleen onko kyseessä Kaarela? Kuitenkin tässä on sama poliisilaitos mikä Salkkareissakin, vaikka ei ole mitenkään osana sarjaa. Kuulemma se jonka päältä ajoi oli mies ja tuomittu rikollinen. Ainakin ryöstöjä ja pahoinpitelyitä. Tuli semmonen olo miehen puheista kuin Jussikin olis ollut sitä mieltä, että paha sai palkkansa. Se uhri on siis sairaalassa vakavasti loukkaantuneena. Onkohan se tyyliin Puustinen tai muu Salkkareista tuttu. Tuskin sitä näytetään koskaan, mutta onhan seki mahdollista.

Hyvä cliffhanger oli, sillä Anssi ja Perttu kilpaili Alissan huomiosta kunnes Tommi tuli rannelle ja kertoi etsineensä Alissaa pitkään. Ilmeisesti Tommi on nyt ainakin hetken mukana.

Mulle tuli tosta vaan semmonen fiilis, että Sauli keksi ton koko jutun päästään rauhoitellakseen Kristaa ettei tämä menisi tunnustamaan poliisille... Sen yliajon jälkeenhän näytettiin uhri makaamassa autotiellä ja ei kyllä todellakaan näyttänyt rikollisesta vaan jopa enemmän joltain lapselta siinä turkoosissa hupparissaan. Ja uskon että Sauli ois edes joskus maininnut Kristalle Jussista, jos Saulilla ois sen niminen kaveri. Mutta hyvää pohdintaa kuitenkin!

Siis oikeesti mikä pakkomielle täällä on jollain ettei Sami ja Kerttu vois olla yhdessä? Onko kenties itellään pakkomielle Samista ja haluais saada sen itelleen ja nyt harmittaa kun Kerttu saikin sen...

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeesti mikä pakkomielle täällä on jollain ettei Sami ja Kerttu vois olla yhdessä? Onko kenties itellään pakkomielle Samista ja haluais saada sen itelleen ja nyt harmittaa kun Kerttu saikin sen...

Keskustelun mielenterveyspotilastrolli aka ikähullu. Ei kannata reagoida sen viesteihin.

Rantabaarissa aika käsitys on jotain uskomatonta. Jaksossa 1 oli kesä alkamaisillaan kunnolla, osa aloitti kesäopinnot yliopistolla ja rantavahti työssään, mutta jaksossa 50 vasta on juhannus. 

Ei taida Anna kuolla, kun noissa salkkareiden ig-storyissa..

Jos huumepomo onkin Aaro, joka tarkotuksella Dahlian kautta urkkii tietoon yhtiön kiinteistöistä tietoja ja muuta mitä voi hyödyntää bisneksissä. Eli lavastaa samalla firmaa syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Rantabaarissa aika käsitys on jotain uskomatonta. Jaksossa 1 oli kesä alkamaisillaan kunnolla, osa aloitti kesäopinnot yliopistolla ja rantavahti työssään, mutta jaksossa 50 vasta on juhannus. 

Mietin samaa, mutta jos sarjan tapahtumat alkoivat esimerkiksi toukokuun puolivälistä, se käy järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rantabaarissa aika käsitys on jotain uskomatonta. Jaksossa 1 oli kesä alkamaisillaan kunnolla, osa aloitti kesäopinnot yliopistolla ja rantavahti työssään, mutta jaksossa 50 vasta on juhannus. 

Mietin samaa, mutta jos sarjan tapahtumat alkoivat esimerkiksi toukokuun puolivälistä, se käy järkeen.

Eikä kannata ottaa liian kirjaimellisesti, mutta onhan se vähän hassua silti vaikka ois toukokuun alusta juhannukseen. Silloin jokaisen jakson pitäisi olla ns yksi päivä melkein. Väliin mahtunut kuolema, hautajaiset ja lesken "ulkomaanmatka" joka sekin vaikutti pitkältä. Todellisuudessa Pietari kävi monet kerrat kaupassa hänelle. Alissalla suhteita Anssin ja Pertun kanssa. Tuntuu kuin aikaa olisi kulunut monia päivä kerrallaan.

Viola haluaa kokeilla miltä pojan kanssa tuntuu, ok. Viola on silti seurustellut ja ollut sängyssä Benjaminin ja Severin kanssa. 

Toivottavasti ei kuitenkaan liikaa aleta tuomaan pääsarjasta asioita Rantabaariin. Enemmän ihmetyttää ettei Alissa ole maininnut isästä mitään tai Lola ei muistellut Pietarin aikaisempia pettämisiä. Lola muisti polttareissaan entisen ex-miehensä Karin. Ilmeisesti tässä todellisuudessa on sama homma; asutaan jopa samassa kaupungissa, mutta ei samassa kaupunginosassa niin ei olla pahemmin yhteyksissä läheisiin.

Eiks Kallesta voisi tehdä nimetöntä ilmoitusta? Ajattelin vaan kun kuitenkin Juttakin kuuli keskustelun, niin kuka tahansa muu olisi voinut todistaa tilannetta.

Eikö tätä kahden oikean ihmisen halveerausta ja ala-arvoista kommentointia saa mitenkään loppumaan? Muuttuu aina vaan töykeämmiksi.