Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmiset ostaa 65" led-telkkareita kun samalla rahalla saa 55" oled-telkkarin?

Vierailija
11.12.2018 |

En tajua..... Oledissa kuitenkin kuvanlaatu ihan selvästi parempi.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso nyt vaan on parempi.

Vierailija
2/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valkoroskat eivät ymmärrä laadusta mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hinta on merkittävin tekijä kun suomalainen ostaa televisiota. OLED/QLED menee hienosti sekaisin vaikka kyseessä on Samsungin tahallinen keino hämmentää ihmisiä, kun eivät saaneet omaa OLED-tekniikkaansa toimimaan kuten LG.

Vierailija
4/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso olohuone/keittiötila, jossa tv sijaitsee. En halua sohvaa keskelle huonetta, vaan hankin mieluummin sen isomman telkkarin hieman heikommalla kuvalla. Meillä kun tv:n katselu on aika rajallista, niin se, onko hyvänlaatuinen led vs. oled ei tee enää suurtakaan eroa puoli yhdeksän uutisten katseluun.

Vierailija
5/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska hyöty tulee esille vasta kun 4k lähetykset ovat arkipäivää, eli noin 20 vuoden kuluttua, jos sittenkään.

Vierailija
6/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hinta on merkittävin tekijä kun suomalainen ostaa televisiota. OLED/QLED menee hienosti sekaisin vaikka kyseessä on Samsungin tahallinen keino hämmentää ihmisiä, kun eivät saaneet omaa OLED-tekniikkaansa toimimaan kuten LG.

Samsungin uusi QLED peittosi kyllä LG:n saman hintaisen (~3000e) OLEDin mennen tullen. Mustissa ei juuri mitään havaittavaa eroa, värit ja kirkkaus QLEDissä paljon paremmat. Katselukulmat on QLEDissä paljon huonommat mutta sen verran laajat ettei omassa huonejärjestyksessä käytännössä mitään eroa OLEDin eduksi niidenkään takia. Tykkään kyllä LG:n käyttöliittymästä enemmän mutta kyllä tuo  Samsunginkin asiansa ajaa.

Kumpikin oli muutaman viikon kokeilussa, QLED jäi testin jälkeen seinälle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska hyöty tulee esille vasta kun 4k lähetykset ovat arkipäivää, eli noin 20 vuoden kuluttua, jos sittenkään.

Miten ihmeessä 4k tähän liittyy?

Molemmissa vaihtoehdoissa on tietysti 4k-tarkkuus.

Vierailija
8/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No VOI ei. Miksi kukaan kehtaa tehdä eri tavalla kuin AP. Nyt kerrot AP nopeasti kaikki muutkin elämän viisaudet niin tiedetään että ei astuta sinun varpaillesi enää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Samsungin QLED on hieman eri asia kuin tavallinen Led-telkkari.

Lähinnä ihmettelin että miksi joku ostaa ihan tavallisen uhd led-telkkarin ennemmin kuin vähän pienemmän oled-telkkarin.

Vierailija
10/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttää vaan yhä kasvavat kokoluokat kun vanhassa talossa jo 49 tuumaa jo liian iso sijoitettavaksi mihinkään ja musta möhkäle ei kovin upea näky sammutettuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan yhä kasvavat kokoluokat kun vanhassa talossa jo 49 tuumaa jo liian iso sijoitettavaksi mihinkään ja musta möhkäle ei kovin upea näky sammutettuna.

Kuinka vanha on vanha talo? Riittääkö jos on 1800-luvun lopulla rakennettu? Hyvin mahtuu isokin töllö

Vierailija
12/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama mikä telkkari on. Ei kiinnosta minkäänlainen kodintekniikan kanssa hifistely. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt vaan pitäisi tietää kuka enää katsoo televisiota.

Vierailija
14/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmiset ostaa telkkareita? Kuka sitä alle 100 tuumaista kuvaa jaksaa tihrustaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No VOI ei. Miksi kukaan kehtaa tehdä eri tavalla kuin AP. Nyt kerrot AP nopeasti kaikki muutkin elämän viisaudet niin tiedetään että ei astuta sinun varpaillesi enää.

AP on sitä sukupolvea jolloin käytiin naapurissa kuuntelemassa radiota. TV oli mitä suurimmissa määrin statussymboli - ja sitä se on hänelle edelleen.

Vierailija
16/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko ratkaisee tässäkin asiassa. Itselle kyllä riittää 43" töllö hyvällä kuvanlaadulla 👍

Vierailija
17/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt vaan pitäisi tietää kuka enää katsoo televisiota.

Minä ainakin katson televisiosta paraikaa tätä tekstiä. Sekä elokuvat ja netistä ladatut tvsarjat.

Vierailija
18/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on oled?

Minusta han huuhaata ne kuvalaadulla hifistelyt, kuvalaatu on se mitä näkyy, ja kyllä jokasesta tv:stä näkyy ihan yhtälailla ohjelmat.

Turhaa hifistelyä ja miesten kehittelemää luontoa tuhoavaa hössötystä.

Aina vaan pitää keksiä uusia malleja ja idiootit ostaa. Vanhat toimivat laitteet jätevuoria koristamaan. Se on sitä idioottien logiikkaa se.

"Kun Makellakin on!"

Vierailija
19/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole plasman voittanutta.

Vierailija
20/22 |
11.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hyöty tulee esille vasta kun 4k lähetykset ovat arkipäivää, eli noin 20 vuoden kuluttua, jos sittenkään.

Miten ihmeessä 4k tähän liittyy?

Molemmissa vaihtoehdoissa on tietysti 4k-tarkkuus.

Siten että eipä sillä oledin paremmalla kuvanlaadulla ole merkitystä, kun lähetysten kuvanlaatu on kumminkin surkea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kolme