Olen aidosti kokematon 40-vuotias mies, enkä Iltapäivälehden keksimä. Kysy tai hauku.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vähän alle 30-vuotias ja samassa tilanteessa. Pysyn koko loppuelämäni kokemattomana, tiedän sen jo tässä vaiheessa.

Et ole siis vielä velho?

Kokeile vielä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vähän alle 30-vuotias ja samassa tilanteessa. Pysyn koko loppuelämäni kokemattomana, tiedän sen jo tässä vaiheessa.

Et ole siis vielä velho?

Kokeile vielä.

ap

En jaksa. Olen jo hyväksynyt roolini elämässä.

Aloittajan kaltaiset miehet eivät varmaan oisi kovin petollisia 😊 Kyllä minulle kelpaisi hyvinkin kokematon mies. Ei se seksi mitään ydinfysiikkaa ole ja olisipa kerrankin mies, joka ei olisi joka tuherossa itseään huljuttanut 😁

Se on teidän etunne noihin moniin satiaisperseyhteishyviin verrattuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

Tunnen todella monenlaisia miehiä. Ovat ujoja, outoja ja friikkejä. Eikä kukaan noista ole neitsyt. 

Eli. Miksi siis valehtelet?

Oletko sinä vienyt heiltä neitsyyden vai mistä tiedät varmasti?

Varsinkin miehet esittävät mielellään kokeneempaa kuin mitä ovat.

Minä en rehellisesti sanottuna tiedä monenkaan sinkkuystäväni seksuaalista kokeneisuutta eikä kyllä asia kiinnostakaan.

Tämä on kusetuslanka. Suomessa on ehkä 100 kokematonta 40-vuotiasta. 

Luuletko, että ne löytyy täältä? En usko.

Mihin perustat väitteesi kokemattomien määrästä?

Montako tunnet?

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Vastakysymys ei vastaa kysymykseeni.

En kysele säännönmukaisesti tuttavapiirini seksikokemusten kertymisestä. Minä en myöskään tiedä, kuinka paljon Suomen 25-40 -vuotiaissa on kokeneita/kokemattomia. Minulla ei ole asiasta hajuakaan.

Ajattelin että sinulla voisi mahdollisesti olla jotain tutkittua tilastotietoa, jonka takia kysyin, mutta ilmeisesti vedät väitteesi ihan vain hatusta ja omiin ennakkoluuloihisi pohjautuen.

Jos tunnen ihmisen, pystyn sanomaan onko hän kokematon. Se on helppo tietää vaikka suoraan naamasta.

Oletetaan nyt keskustelun vuoksi, että tosiaan pystyt. Kuinka monta 35-40-vuotiasta tunnet? Tiedätkö edes kuinka paljon Suomessa on kyseiseen ikäluokkaan kuuluvia?

Tunnen varmaan yli sata. Noista ei ole yksikään kokematon.

Oletaan edelleen että tiedät varmasti tuttavapiirisi kokeneisuuden. Siihen kuuluu noin sata ihmistä tuosta ikäluokasta. Minulla ei ole hajuakaan, kuinka paljon Suomessa on 35-40 -vuotiaita, mutta luvun täytyy olla satoja tuhansia. Sinun tuttavapiirisi on lukumääräisesti niin mitätön osa siitä, että sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Kenenkään yksittäisen ihmisen tuttavapiiri ei ole niin edustava.

Et ole missään vaiheessa antanut mitään kunnollista tietoa väitteidesi perusteeksi, joten uskon vakaasti alkuperäisen väitteesi (että suomessa on tyyliin 100 kokematonta 35-40 -vuotiaissa) olevan ihan vain summanmutikassa tehty heitto. Kyllähän arveluja saa esittää, mutta ei niitä kannattaisi esittää faktoina. Missään nimessä ei kannattaisi syyttää omien mutuilujen perusteella ap:ta valehtelijaksi. Se on vain junttimaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kaltaiset miehet eivät varmaan oisi kovin petollisia 😊 Kyllä minulle kelpaisi hyvinkin kokematon mies. Ei se seksi mitään ydinfysiikkaa ole ja olisipa kerrankin mies, joka ei olisi joka tuherossa itseään huljuttanut 😁

Se on teidän etunne noihin moniin satiaisperseyhteishyviin verrattuna!

Vau!

Mulla on siis joku etu. En tiedä. Mä etsin kumppania. En seksikumppania. Siksi etsin sitä, mitä muut ei etsi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

Tunnen todella monenlaisia miehiä. Ovat ujoja, outoja ja friikkejä. Eikä kukaan noista ole neitsyt. 

Eli. Miksi siis valehtelet?

Oletko sinä vienyt heiltä neitsyyden vai mistä tiedät varmasti?

Varsinkin miehet esittävät mielellään kokeneempaa kuin mitä ovat.

Minä en rehellisesti sanottuna tiedä monenkaan sinkkuystäväni seksuaalista kokeneisuutta eikä kyllä asia kiinnostakaan.

Tämä on kusetuslanka. Suomessa on ehkä 100 kokematonta 40-vuotiasta. 

Luuletko, että ne löytyy täältä? En usko.

Mihin perustat väitteesi kokemattomien määrästä?

Montako tunnet?

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Vastakysymys ei vastaa kysymykseeni.

En kysele säännönmukaisesti tuttavapiirini seksikokemusten kertymisestä. Minä en myöskään tiedä, kuinka paljon Suomen 25-40 -vuotiaissa on kokeneita/kokemattomia. Minulla ei ole asiasta hajuakaan.

Ajattelin että sinulla voisi mahdollisesti olla jotain tutkittua tilastotietoa, jonka takia kysyin, mutta ilmeisesti vedät väitteesi ihan vain hatusta ja omiin ennakkoluuloihisi pohjautuen.

Jos tunnen ihmisen, pystyn sanomaan onko hän kokematon. Se on helppo tietää vaikka suoraan naamasta.

Oletetaan nyt keskustelun vuoksi, että tosiaan pystyt. Kuinka monta 35-40-vuotiasta tunnet? Tiedätkö edes kuinka paljon Suomessa on kyseiseen ikäluokkaan kuuluvia?

Tunnen varmaan yli sata. Noista ei ole yksikään kokematon.

Oletaan edelleen että tiedät varmasti tuttavapiirisi kokeneisuuden. Siihen kuuluu noin sata ihmistä tuosta ikäluokasta. Minulla ei ole hajuakaan, kuinka paljon Suomessa on 35-40 -vuotiaita, mutta luvun täytyy olla satoja tuhansia. Sinun tuttavapiirisi on lukumääräisesti niin mitätön osa siitä, että sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Kenenkään yksittäisen ihmisen tuttavapiiri ei ole niin edustava.

Et ole missään vaiheessa antanut mitään kunnollista tietoa väitteidesi perusteeksi, joten uskon vakaasti alkuperäisen väitteesi (että suomessa on tyyliin 100 kokematonta 35-40 -vuotiaissa) olevan ihan vain summanmutikassa tehty heitto. Kyllähän arveluja saa esittää, mutta ei niitä kannattaisi esittää faktoina. Missään nimessä ei kannattaisi syyttää omien mutuilujen perusteella ap:ta valehtelijaksi. Se on vain junttimaista käytöstä.

Tiedän kaverini. Heistä ei ole yksikään neitsyt. Olen varma.

Mä uskon, että jokaisella on aikansa. Jos onnistuu pitämään mielen virkeänä.

On sitä moni ollut totaalisen paskassa avioliitossakin tuon sun elinajan verran. Sen jälkeen eronnut ja löytänyt uuden paremman rakkauden.

Miksei sulle voisi käydä näin yhtälailla? Ilman vaan sitä paskaa, itsetunnon tuhoavaa avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

Tunnen todella monenlaisia miehiä. Ovat ujoja, outoja ja friikkejä. Eikä kukaan noista ole neitsyt. 

Eli. Miksi siis valehtelet?

Oletko sinä vienyt heiltä neitsyyden vai mistä tiedät varmasti?

Varsinkin miehet esittävät mielellään kokeneempaa kuin mitä ovat.

Minä en rehellisesti sanottuna tiedä monenkaan sinkkuystäväni seksuaalista kokeneisuutta eikä kyllä asia kiinnostakaan.

Tämä on kusetuslanka. Suomessa on ehkä 100 kokematonta 40-vuotiasta. 

Luuletko, että ne löytyy täältä? En usko.

Mihin perustat väitteesi kokemattomien määrästä?

Montako tunnet?

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Vastakysymys ei vastaa kysymykseeni.

En kysele säännönmukaisesti tuttavapiirini seksikokemusten kertymisestä. Minä en myöskään tiedä, kuinka paljon Suomen 25-40 -vuotiaissa on kokeneita/kokemattomia. Minulla ei ole asiasta hajuakaan.

Ajattelin että sinulla voisi mahdollisesti olla jotain tutkittua tilastotietoa, jonka takia kysyin, mutta ilmeisesti vedät väitteesi ihan vain hatusta ja omiin ennakkoluuloihisi pohjautuen.

Jos tunnen ihmisen, pystyn sanomaan onko hän kokematon. Se on helppo tietää vaikka suoraan naamasta.

Oletetaan nyt keskustelun vuoksi, että tosiaan pystyt. Kuinka monta 35-40-vuotiasta tunnet? Tiedätkö edes kuinka paljon Suomessa on kyseiseen ikäluokkaan kuuluvia?

Tunnen varmaan yli sata. Noista ei ole yksikään kokematon.

Oletaan edelleen että tiedät varmasti tuttavapiirisi kokeneisuuden. Siihen kuuluu noin sata ihmistä tuosta ikäluokasta. Minulla ei ole hajuakaan, kuinka paljon Suomessa on 35-40 -vuotiaita, mutta luvun täytyy olla satoja tuhansia. Sinun tuttavapiirisi on lukumääräisesti niin mitätön osa siitä, että sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Kenenkään yksittäisen ihmisen tuttavapiiri ei ole niin edustava.

Et ole missään vaiheessa antanut mitään kunnollista tietoa väitteidesi perusteeksi, joten uskon vakaasti alkuperäisen väitteesi (että suomessa on tyyliin 100 kokematonta 35-40 -vuotiaissa) olevan ihan vain summanmutikassa tehty heitto. Kyllähän arveluja saa esittää, mutta ei niitä kannattaisi esittää faktoina. Missään nimessä ei kannattaisi syyttää omien mutuilujen perusteella ap:ta valehtelijaksi. Se on vain junttimaista käytöstä.

Tiedän kaverini. Heistä ei ole yksikään neitsyt. Olen varma.

Eli argumenttisi on: yksikään kavereistani ei ole neitsyt, siis myöskään ap ei voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

Tunnen todella monenlaisia miehiä. Ovat ujoja, outoja ja friikkejä. Eikä kukaan noista ole neitsyt. 

Eli. Miksi siis valehtelet?

Oletko sinä vienyt heiltä neitsyyden vai mistä tiedät varmasti?

Varsinkin miehet esittävät mielellään kokeneempaa kuin mitä ovat.

Minä en rehellisesti sanottuna tiedä monenkaan sinkkuystäväni seksuaalista kokeneisuutta eikä kyllä asia kiinnostakaan.

Tämä on kusetuslanka. Suomessa on ehkä 100 kokematonta 40-vuotiasta. 

Luuletko, että ne löytyy täältä? En usko.

Mihin perustat väitteesi kokemattomien määrästä?

Montako tunnet?

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Vastakysymys ei vastaa kysymykseeni.

En kysele säännönmukaisesti tuttavapiirini seksikokemusten kertymisestä. Minä en myöskään tiedä, kuinka paljon Suomen 25-40 -vuotiaissa on kokeneita/kokemattomia. Minulla ei ole asiasta hajuakaan.

Ajattelin että sinulla voisi mahdollisesti olla jotain tutkittua tilastotietoa, jonka takia kysyin, mutta ilmeisesti vedät väitteesi ihan vain hatusta ja omiin ennakkoluuloihisi pohjautuen.

Jos tunnen ihmisen, pystyn sanomaan onko hän kokematon. Se on helppo tietää vaikka suoraan naamasta.

Oletetaan nyt keskustelun vuoksi, että tosiaan pystyt. Kuinka monta 35-40-vuotiasta tunnet? Tiedätkö edes kuinka paljon Suomessa on kyseiseen ikäluokkaan kuuluvia?

Tunnen varmaan yli sata. Noista ei ole yksikään kokematon.

Oletaan edelleen että tiedät varmasti tuttavapiirisi kokeneisuuden. Siihen kuuluu noin sata ihmistä tuosta ikäluokasta. Minulla ei ole hajuakaan, kuinka paljon Suomessa on 35-40 -vuotiaita, mutta luvun täytyy olla satoja tuhansia. Sinun tuttavapiirisi on lukumääräisesti niin mitätön osa siitä, että sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Kenenkään yksittäisen ihmisen tuttavapiiri ei ole niin edustava.

Et ole missään vaiheessa antanut mitään kunnollista tietoa väitteidesi perusteeksi, joten uskon vakaasti alkuperäisen väitteesi (että suomessa on tyyliin 100 kokematonta 35-40 -vuotiaissa) olevan ihan vain summanmutikassa tehty heitto. Kyllähän arveluja saa esittää, mutta ei niitä kannattaisi esittää faktoina. Missään nimessä ei kannattaisi syyttää omien mutuilujen perusteella ap:ta valehtelijaksi. Se on vain junttimaista käytöstä.

Tiedän kaverini. Heistä ei ole yksikään neitsyt. Olen varma.

Eli argumenttisi on: yksikään kavereistani ei ole neitsyt, siis myöskään ap ei voi olla?

Varmaan joo. Miksi olisi täällä?

En usko, että täällä kokemattomat kirjoittelevat. Viikonloppuisin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tilaisuutesi keskustella aidon outouden kanssa. Eikä maksa mitään.

Olen N46, enkä ymmärrä, mitä outoa sinussa pitäisi olla. Jos ei ole sopivaan törmännyt/halunnut/löytänyt tms. niin mikä siinä on outoa, ettei sitten ole kokenut. Se minusta oudompaa olisi, jos sinkku on pysynyt sinkkuna mutta olisi hyvin kokenut. Jos mulle ei olisi seurustelukumppania löytynyt tai en olisi halunnut, niin olisin varmasti yhtä kokematon kuin sinäkin. Enkä olisi turvautunut mihinkään yhden yön juttuihin.

Kaveripiirissäni on muutama nelikymppinen "kokematon". Fiksuja, suurin osin akateemisia naisia ja miehiä. Lakkaa kuvittelemasta, että olisit outo.

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Siis alle prosentin kolmaskymmenesosa ikäluokasta? Mihin tämä perustuu? Onko tässä mukana maksullisissa käyneet?

Olis kiva kohdata sun kaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Siis alle prosentin kolmaskymmenesosa ikäluokasta? Mihin tämä perustuu? Onko tässä mukana maksullisissa käyneet?

Tilastoihin. 

Miten ei voi olla kokenut? Jokainen kokee jossain vaiheessa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva kohdata sun kaltainen.

Kenelle puhut? Ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

Tunnen todella monenlaisia miehiä. Ovat ujoja, outoja ja friikkejä. Eikä kukaan noista ole neitsyt. 

Eli. Miksi siis valehtelet?

Oletko sinä vienyt heiltä neitsyyden vai mistä tiedät varmasti?

Varsinkin miehet esittävät mielellään kokeneempaa kuin mitä ovat.

Minä en rehellisesti sanottuna tiedä monenkaan sinkkuystäväni seksuaalista kokeneisuutta eikä kyllä asia kiinnostakaan.

Tämä on kusetuslanka. Suomessa on ehkä 100 kokematonta 40-vuotiasta. 

Luuletko, että ne löytyy täältä? En usko.

Mihin perustat väitteesi kokemattomien määrästä?

Montako tunnet?

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Vastakysymys ei vastaa kysymykseeni.

En kysele säännönmukaisesti tuttavapiirini seksikokemusten kertymisestä. Minä en myöskään tiedä, kuinka paljon Suomen 25-40 -vuotiaissa on kokeneita/kokemattomia. Minulla ei ole asiasta hajuakaan.

Ajattelin että sinulla voisi mahdollisesti olla jotain tutkittua tilastotietoa, jonka takia kysyin, mutta ilmeisesti vedät väitteesi ihan vain hatusta ja omiin ennakkoluuloihisi pohjautuen.

Jos tunnen ihmisen, pystyn sanomaan onko hän kokematon. Se on helppo tietää vaikka suoraan naamasta.

Oletetaan nyt keskustelun vuoksi, että tosiaan pystyt. Kuinka monta 35-40-vuotiasta tunnet? Tiedätkö edes kuinka paljon Suomessa on kyseiseen ikäluokkaan kuuluvia?

Tunnen varmaan yli sata. Noista ei ole yksikään kokematon.

Oletaan edelleen että tiedät varmasti tuttavapiirisi kokeneisuuden. Siihen kuuluu noin sata ihmistä tuosta ikäluokasta. Minulla ei ole hajuakaan, kuinka paljon Suomessa on 35-40 -vuotiaita, mutta luvun täytyy olla satoja tuhansia. Sinun tuttavapiirisi on lukumääräisesti niin mitätön osa siitä, että sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Kenenkään yksittäisen ihmisen tuttavapiiri ei ole niin edustava.

Et ole missään vaiheessa antanut mitään kunnollista tietoa väitteidesi perusteeksi, joten uskon vakaasti alkuperäisen väitteesi (että suomessa on tyyliin 100 kokematonta 35-40 -vuotiaissa) olevan ihan vain summanmutikassa tehty heitto. Kyllähän arveluja saa esittää, mutta ei niitä kannattaisi esittää faktoina. Missään nimessä ei kannattaisi syyttää omien mutuilujen perusteella ap:ta valehtelijaksi. Se on vain junttimaista käytöstä.

Tiedän kaverini. Heistä ei ole yksikään neitsyt. Olen varma.

Eli argumenttisi on: yksikään kavereistani ei ole neitsyt, siis myöskään ap ei voi olla?

Varmaan joo. Miksi olisi täällä?

En usko, että täällä kokemattomat kirjoittelevat. Viikonloppuisin.

Ei ole kauhean vakuuttava argumentti.

Miksi kokemattomat 35-40 -vuotiaat eivät kirjoittelisi tänne viikonloppuisin? Ainakaan parisuhde ei ole viemässä aikaa vauvapalstailulta.

Haittaisko sua jos nainen on ylipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Siis alle prosentin kolmaskymmenesosa ikäluokasta? Mihin tämä perustuu? Onko tässä mukana maksullisissa käyneet?

Tilastoihin.  Miten ei voi olla kokenut? Jokainen kokee jossain vaiheessa seksiä.

5 prosenttia miehistä ja 2 prosenttia naisista jenkkiläisen tutkimuksen mukaan muutama vuosi sitten. Varmaan osuus noussut viime vuosina. 35–40 -vuotiaissa tuo tekee 9 000 miestä ja 3 600 naista Suomen väestöpohjalla.

Ap:n kannattaa ajatella sitäkin myös, ettei se seksi kahden tuntemattoman välillä kovin kummoista ole heti ensimmäisellä kerralla kokeneidenkaan välillä. Se eka kerta hoituu alta pois ja sitten vaan opettelemaan lisää. Siis jos onnistut löytämään jonkun joka ymmärtää sun taustasi ja ei silloin odota edes, että seksi sujuisi heti alusta alkaen. Fiksu nainen kuitenkin ymmärtää, että seksin saralla se kokematonkin oppii varmasti jos on motivaatiota oppia ja tutustua toiseen. Eikä kannata unohtaa tutustua itseensä ihan masturboimalla yms niin voi kertoa toiselle mistä itse tykkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Siis alle prosentin kolmaskymmenesosa ikäluokasta? Mihin tämä perustuu? Onko tässä mukana maksullisissa käyneet?

Tilastoihin.  Miten ei voi olla kokenut? Jokainen kokee jossain vaiheessa seksiä.

5 prosenttia miehistä ja 2 prosenttia naisista jenkkiläisen tutkimuksen mukaan muutama vuosi sitten. Varmaan osuus noussut viime vuosina. 35–40 -vuotiaissa tuo tekee 9 000 miestä ja 3 600 naista Suomen väestöpohjalla.

eli sama määrä kuin homoja. Miksei näiden oikeuksista puhuta tasavertaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että Suomessa on 35-40 vuotiaissa alle 100 kokematonta.

Siis alle prosentin kolmaskymmenesosa ikäluokasta? Mihin tämä perustuu? Onko tässä mukana maksullisissa käyneet?

Tilastoihin.  Miten ei voi olla kokenut? Jokainen kokee jossain vaiheessa seksiä.

5 prosenttia miehistä ja 2 prosenttia naisista jenkkiläisen tutkimuksen mukaan muutama vuosi sitten. Varmaan osuus noussut viime vuosina. 35–40 -vuotiaissa tuo tekee 9 000 miestä ja 3 600 naista Suomen väestöpohjalla.

eli sama määrä kuin homoja. Miksei näiden oikeuksista puhuta tasavertaisesti?

Pari piirrettä tuossa tutkimuksessa kiinnitti huomion: uskonnollisuus ja raittius on yleistä näillä yksinäisillä. Ainakin jälkimmäinen on yleensä mielletty hyväksi ominaisuudeksi, joidenkin mielestä molemmat on hyviä. Silti ne korreloi huonoon elämäntilanteeseen.