Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo shannanin vii eisen instapäivityksen kommentti suomeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa videon kohdasta 8:37 alkaen Christopher Wattsin KÄSIÄ mitä ne tekee Shanannin niskan takana! Hui helkkari! Kun miettii että toi hullu päätyi kuristamaan hänet kuoliaaksi.
Niin... Mitä ne kädet tekee?
Voisiko joku selittää, kun en nähnyt muuta kuin pitävän käsiä selkänojalla.
Menee nyrkkiin rystyset valkoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
</p>
<p> kirjoitti:Katsokaapa videon kohdasta 8:37 alkaen Christopher Wattsin KÄSIÄ mitä ne tekee Shanannin niskan takana! Hui helkkari! Kun miettii että toi hullu päätyi kuristamaan hänet kuoliaaksi.
Niin... Mitä ne kädet tekee?
Tuo jätkähän tekee selkeän kuristuskliikkeen kohdassa 8:52-8:54 ja sen jälkeen puristaa käsiään oudosti nyrkkiin rystyset valkoisina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa videon kohdasta 8:37 alkaen Christopher Wattsin KÄSIÄ mitä ne tekee Shanannin niskan takana! Hui helkkari! Kun miettii että toi hullu päätyi kuristamaan hänet kuoliaaksi.
- Tuo jätkähän tekee selkeän kuristusliikkeen kohdassa 8:52-8:54 ja sen jälkeen puristaa käsiään oudosti nyrkkiin rystyset valkoisina![/quote]
- Kohdassa 8:18 - 8:19 ojentaa oudosti käden kohti Shanannaa mutta vetää sen pois.
Shanann on söötti ja niin tohkeissaan noista tuotteissaan, mutta tuo jätkä luumuilee ihan outona tuolla taustalla aina feikkihymy naamalla.
On paljon antisosiaalisia ihmisiä jotka ei ikinä tee yhtään rikosta, esim itseäni ei kiinnosta juuri mikään eikä ihmiset herätä mitään tunteita ja joudun esittämään niitä, mutta tuollainen henkilö voi silti tahtoa tai ajautua hankkimaan oman perheen. Jos taas on tunnekylmä ja narsisti, niin ilmeisesti tämä yhdistelmä voi johtaa rikoksiin, kun narsistin egoistiset tarpeet yhdistetään tunnekylmyyteen, ei siis ole mitään henk koht syyllisyyden tms tunteita estämässä rikoksia, toisin kuin pelkällä narsistilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On paljon antisosiaalisia ihmisiä jotka ei ikinä tee yhtään rikosta, esim itseäni ei kiinnosta juuri mikään eikä ihmiset herätä mitään tunteita ja joudun esittämään niitä, mutta tuollainen henkilö voi silti tahtoa tai ajautua hankkimaan oman perheen. Jos taas on tunnekylmä ja narsisti, niin ilmeisesti tämä yhdistelmä voi johtaa rikoksiin, kun narsistin egoistiset tarpeet yhdistetään tunnekylmyyteen, ei siis ole mitään henk koht syyllisyyden tms tunteita estämässä rikoksia, toisin kuin pelkällä narsistilla.
Keksiverto-normi-immeisellä on ihan selkäytimessä, primitiivireaktiona, halu suojella lapsia vaaroilta.
Christopher Watts ilmeisesti hoiti aina oikein hyvin lapsiaan, huolehti lääkkeistä tunnollisesti, ymv. Kunnes sitten eräänä päivänä ei. Se tekee tästä tapauksesta kammottavan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo syntymättömän pojan nimi Nico oli ilmeisesti Chrisin keksimä, salarakashan oli Nicole. "Haista vit tu vaan rakas vaimo!"
Salarakkaan toinen nimi on Lee (selvisi siinä puhelussa, youtube-linkki täällä) ja haudalla ristissä luki lapsen nimenä Niko (vai Nico) Lee... mitä hittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen vietävissä olevia ihmisiä on paljon. Tiedän tossukoita miehiä ja naisia, jotka tekevät kiltteydessään (tyhmyydessään) ihan mitä vaan, jos joku pyytää/käskee. Ei ole omaa vahvaa tahtoa. Siis Chris vaikuttaa sellaiselta jolla ei ole omaa persoonaa, hänelle tulee tietynlainen persoona vain toisen ihmisen kautta. Hän on todella persoonattoman oloinen. Shanann sanoikin hänestä että C on hyvin kiltti ja tekee kaiken mitä hän halusi? Ja C:lle että ole joskus eri mieltäkin hänen kanssaan. Tämä kertoo, että myös uusi nainen saa vaikuttaa häneen ja C on ollut hänen vietävissä.
C on joko täysin irti tunteista, ja pystyy irroittamaan itsensä niistä halutessaan, tai toinen puoli on se että hän menee TÄYSIN tunteen valtaan. Olkoon kyseessä rakastuminen (oikeammin ehkä hullaantuminen), raivo tms.
Se miksi hänestä perheen hävittäminen oli parempi kuin ero;
Erossa ei pääse kokonaan eroon vastuusta. Vielä kolmaskin lapsi tulossa. Joutuu maksamaan elareita ja ehkä Shanannin elämistä, taloudellisesti vaikeaa. Joutuu hoitamaan 3 lasta vuorotellen. Ehkä hän oli totaalisen väsynyt lasten hoitamiseen ja kitinään ja vielä kolmas tulossa, eikä kuvioon sopisi että hän olisi kaikkien kolmen kanssa yksin vastuussa, rankkoja olisi päivät kun lapset hänellä kun ei ole toista vanhempaa jakamassa. Eikä rakastaja missään nimessä haluaisi olla mukana lapsielämässä. C halusi kaiken ajan mitä mahdollista uuden rakkautensa kanssa. Ilman tätä naista ei olisi murhia. C alkoi totaalisesti muuttua persoonaltaan tavattuaan tämän naisen ja alkoi henkisen irrottautumisen perheestään ja pystyi kylmettämään itsensä täysin. Kunhan ajattelee tunteella tarpeeksi että he ovat hänen tahtomansa esteenä, niin pystyy aivopesemään itsensä jopa vihaamaan heitä. Lisäksi hän oli varma, ettei jäisi kiinni. Hän on todellakin ehkä ylimielinen itsestään, mutta myös aika tyhmä. Ei pysty näkemään seurauksia pidemmälle. Tietynlaiset harhaiset suuruudenkuvitelmat itsestä. Vain oman halun ja tunteiden mukaan mennään, järkiperäisyys puuttuu toiminnasta.
Narsisteillakaan ei varsinaisesti ole persoonaa, vaan he muodostavat käsityksen itsestään uhriensa kautta. Tämän takia he haluavat saada uhrin ensin palvomaan heitä, sillä siten he voivat kuvitella olevansa palvottavia. Sen vuoksi he ovat alussa ja välissä todella kilttejä, herttaisia ja miellyttämisenhaluisia. Vakituisia tunteita heillä on raivo, aggressio, viha, kateus, häpeä... Näitä tunteita he yrittävät paeta ottamalla aina uuden uhrin kiikariin. Uhrin, joka palvoo narsistia ja tämän ihanaa käytöstä, kunnes narsisti kyllästyy uhriin tai omaan sen hetkiseen näytelmään.
Narsismi on harhaista. Siinä ei ole mitään todellista. Joskus sitten suuruusharha menee tällaiselle lähes psykoottiselle tasolle, että joku kuvittelee selviävänsä tuollaisesta teosta jonka Chris teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen vietävissä olevia ihmisiä on paljon. Tiedän tossukoita miehiä ja naisia, jotka tekevät kiltteydessään (tyhmyydessään) ihan mitä vaan, jos joku pyytää/käskee. Ei ole omaa vahvaa tahtoa. Siis Chris vaikuttaa sellaiselta jolla ei ole omaa persoonaa, hänelle tulee tietynlainen persoona vain toisen ihmisen kautta. Hän on todella persoonattoman oloinen. Shanann sanoikin hänestä että C on hyvin kiltti ja tekee kaiken mitä hän halusi? Ja C:lle että ole joskus eri mieltäkin hänen kanssaan. Tämä kertoo, että myös uusi nainen saa vaikuttaa häneen ja C on ollut hänen vietävissä.
C on joko täysin irti tunteista, ja pystyy irroittamaan itsensä niistä halutessaan, tai toinen puoli on se että hän menee TÄYSIN tunteen valtaan. Olkoon kyseessä rakastuminen (oikeammin ehkä hullaantuminen), raivo tms.
Se miksi hänestä perheen hävittäminen oli parempi kuin ero;
Erossa ei pääse kokonaan eroon vastuusta. Vielä kolmaskin lapsi tulossa. Joutuu maksamaan elareita ja ehkä Shanannin elämistä, taloudellisesti vaikeaa. Joutuu hoitamaan 3 lasta vuorotellen. Ehkä hän oli totaalisen väsynyt lasten hoitamiseen ja kitinään ja vielä kolmas tulossa, eikä kuvioon sopisi että hän olisi kaikkien kolmen kanssa yksin vastuussa, rankkoja olisi päivät kun lapset hänellä kun ei ole toista vanhempaa jakamassa. Eikä rakastaja missään nimessä haluaisi olla mukana lapsielämässä. C halusi kaiken ajan mitä mahdollista uuden rakkautensa kanssa. Ilman tätä naista ei olisi murhia. C alkoi totaalisesti muuttua persoonaltaan tavattuaan tämän naisen ja alkoi henkisen irrottautumisen perheestään ja pystyi kylmettämään itsensä täysin. Kunhan ajattelee tunteella tarpeeksi että he ovat hänen tahtomansa esteenä, niin pystyy aivopesemään itsensä jopa vihaamaan heitä. Lisäksi hän oli varma, ettei jäisi kiinni. Hän on todellakin ehkä ylimielinen itsestään, mutta myös aika tyhmä. Ei pysty näkemään seurauksia pidemmälle. Tietynlaiset harhaiset suuruudenkuvitelmat itsestä. Vain oman halun ja tunteiden mukaan mennään, järkiperäisyys puuttuu toiminnasta.Narsisteillakaan ei varsinaisesti ole persoonaa, vaan he muodostavat käsityksen itsestään uhriensa kautta. Tämän takia he haluavat saada uhrin ensin palvomaan heitä, sillä siten he voivat kuvitella olevansa palvottavia. Sen vuoksi he ovat alussa ja välissä todella kilttejä, herttaisia ja miellyttämisenhaluisia. Vakituisia tunteita heillä on raivo, aggressio, viha, kateus, häpeä... Näitä tunteita he yrittävät paeta ottamalla aina uuden uhrin kiikariin. Uhrin, joka palvoo narsistia ja tämän ihanaa käytöstä, kunnes narsisti kyllästyy uhriin tai omaan sen hetkiseen näytelmään.
Narsismi on harhaista. Siinä ei ole mitään todellista. Joskus sitten suuruusharha menee tällaiselle lähes psykoottiselle tasolle, että joku kuvittelee selviävänsä tuollaisesta teosta jonka Chris teki.
Oliko tuo Watts insinööri (töissä öljykentillä) ammatiltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen vietävissä olevia ihmisiä on paljon. Tiedän tossukoita miehiä ja naisia, jotka tekevät kiltteydessään (tyhmyydessään) ihan mitä vaan, jos joku pyytää/käskee. Ei ole omaa vahvaa tahtoa. Siis Chris vaikuttaa sellaiselta jolla ei ole omaa persoonaa, hänelle tulee tietynlainen persoona vain toisen ihmisen kautta. Hän on todella persoonattoman oloinen. Shanann sanoikin hänestä että C on hyvin kiltti ja tekee kaiken mitä hän halusi? Ja C:lle että ole joskus eri mieltäkin hänen kanssaan. Tämä kertoo, että myös uusi nainen saa vaikuttaa häneen ja C on ollut hänen vietävissä.
C on joko täysin irti tunteista, ja pystyy irroittamaan itsensä niistä halutessaan, tai toinen puoli on se että hän menee TÄYSIN tunteen valtaan. Olkoon kyseessä rakastuminen (oikeammin ehkä hullaantuminen), raivo tms.
Se miksi hänestä perheen hävittäminen oli parempi kuin ero;
Erossa ei pääse kokonaan eroon vastuusta. Vielä kolmaskin lapsi tulossa. Joutuu maksamaan elareita ja ehkä Shanannin elämistä, taloudellisesti vaikeaa. Joutuu hoitamaan 3 lasta vuorotellen. Ehkä hän oli totaalisen väsynyt lasten hoitamiseen ja kitinään ja vielä kolmas tulossa, eikä kuvioon sopisi että hän olisi kaikkien kolmen kanssa yksin vastuussa, rankkoja olisi päivät kun lapset hänellä kun ei ole toista vanhempaa jakamassa. Eikä rakastaja missään nimessä haluaisi olla mukana lapsielämässä. C halusi kaiken ajan mitä mahdollista uuden rakkautensa kanssa. Ilman tätä naista ei olisi murhia. C alkoi totaalisesti muuttua persoonaltaan tavattuaan tämän naisen ja alkoi henkisen irrottautumisen perheestään ja pystyi kylmettämään itsensä täysin. Kunhan ajattelee tunteella tarpeeksi että he ovat hänen tahtomansa esteenä, niin pystyy aivopesemään itsensä jopa vihaamaan heitä. Lisäksi hän oli varma, ettei jäisi kiinni. Hän on todellakin ehkä ylimielinen itsestään, mutta myös aika tyhmä. Ei pysty näkemään seurauksia pidemmälle. Tietynlaiset harhaiset suuruudenkuvitelmat itsestä. Vain oman halun ja tunteiden mukaan mennään, järkiperäisyys puuttuu toiminnasta.Narsisteillakaan ei varsinaisesti ole persoonaa, vaan he muodostavat käsityksen itsestään uhriensa kautta. Tämän takia he haluavat saada uhrin ensin palvomaan heitä, sillä siten he voivat kuvitella olevansa palvottavia. Sen vuoksi he ovat alussa ja välissä todella kilttejä, herttaisia ja miellyttämisenhaluisia. Vakituisia tunteita heillä on raivo, aggressio, viha, kateus, häpeä... Näitä tunteita he yrittävät paeta ottamalla aina uuden uhrin kiikariin. Uhrin, joka palvoo narsistia ja tämän ihanaa käytöstä, kunnes narsisti kyllästyy uhriin tai omaan sen hetkiseen näytelmään.
Narsismi on harhaista. Siinä ei ole mitään todellista. Joskus sitten suuruusharha menee tällaiselle lähes psykoottiselle tasolle, että joku kuvittelee selviävänsä tuollaisesta teosta jonka Chris teki.
Oliko tuo Watts insinööri (töissä öljykentillä) ammatiltaan?
Hänestä on puhuttu mekaanikkona mutta oli chemical engineer, eli joku kemian insinööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen vietävissä olevia ihmisiä on paljon. Tiedän tossukoita miehiä ja naisia, jotka tekevät kiltteydessään (tyhmyydessään) ihan mitä vaan, jos joku pyytää/käskee. Ei ole omaa vahvaa tahtoa. Siis Chris vaikuttaa sellaiselta jolla ei ole omaa persoonaa, hänelle tulee tietynlainen persoona vain toisen ihmisen kautta. Hän on todella persoonattoman oloinen. Shanann sanoikin hänestä että C on hyvin kiltti ja tekee kaiken mitä hän halusi? Ja C:lle että ole joskus eri mieltäkin hänen kanssaan. Tämä kertoo, että myös uusi nainen saa vaikuttaa häneen ja C on ollut hänen vietävissä.
C on joko täysin irti tunteista, ja pystyy irroittamaan itsensä niistä halutessaan, tai toinen puoli on se että hän menee TÄYSIN tunteen valtaan. Olkoon kyseessä rakastuminen (oikeammin ehkä hullaantuminen), raivo tms.
Se miksi hänestä perheen hävittäminen oli parempi kuin ero;
Erossa ei pääse kokonaan eroon vastuusta. Vielä kolmaskin lapsi tulossa. Joutuu maksamaan elareita ja ehkä Shanannin elämistä, taloudellisesti vaikeaa. Joutuu hoitamaan 3 lasta vuorotellen. Ehkä hän oli totaalisen väsynyt lasten hoitamiseen ja kitinään ja vielä kolmas tulossa, eikä kuvioon sopisi että hän olisi kaikkien kolmen kanssa yksin vastuussa, rankkoja olisi päivät kun lapset hänellä kun ei ole toista vanhempaa jakamassa. Eikä rakastaja missään nimessä haluaisi olla mukana lapsielämässä. C halusi kaiken ajan mitä mahdollista uuden rakkautensa kanssa. Ilman tätä naista ei olisi murhia. C alkoi totaalisesti muuttua persoonaltaan tavattuaan tämän naisen ja alkoi henkisen irrottautumisen perheestään ja pystyi kylmettämään itsensä täysin. Kunhan ajattelee tunteella tarpeeksi että he ovat hänen tahtomansa esteenä, niin pystyy aivopesemään itsensä jopa vihaamaan heitä. Lisäksi hän oli varma, ettei jäisi kiinni. Hän on todellakin ehkä ylimielinen itsestään, mutta myös aika tyhmä. Ei pysty näkemään seurauksia pidemmälle. Tietynlaiset harhaiset suuruudenkuvitelmat itsestä. Vain oman halun ja tunteiden mukaan mennään, järkiperäisyys puuttuu toiminnasta.Narsisteillakaan ei varsinaisesti ole persoonaa, vaan he muodostavat käsityksen itsestään uhriensa kautta. Tämän takia he haluavat saada uhrin ensin palvomaan heitä, sillä siten he voivat kuvitella olevansa palvottavia. Sen vuoksi he ovat alussa ja välissä todella kilttejä, herttaisia ja miellyttämisenhaluisia. Vakituisia tunteita heillä on raivo, aggressio, viha, kateus, häpeä... Näitä tunteita he yrittävät paeta ottamalla aina uuden uhrin kiikariin. Uhrin, joka palvoo narsistia ja tämän ihanaa käytöstä, kunnes narsisti kyllästyy uhriin tai omaan sen hetkiseen näytelmään.
Narsismi on harhaista. Siinä ei ole mitään todellista. Joskus sitten suuruusharha menee tällaiselle lähes psykoottiselle tasolle, että joku kuvittelee selviävänsä tuollaisesta teosta jonka Chris teki.
Oliko tuo Watts insinööri (töissä öljykentillä) ammatiltaan?
Hänestä on puhuttu mekaanikkona mutta oli chemical engineer, eli joku kemian insinööri.
Huomaatteko mitään samankaltaisuutta tähän tapaukseen:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen vietävissä olevia ihmisiä on paljon. Tiedän tossukoita miehiä ja naisia, jotka tekevät kiltteydessään (tyhmyydessään) ihan mitä vaan, jos joku pyytää/käskee. Ei ole omaa vahvaa tahtoa. Siis Chris vaikuttaa sellaiselta jolla ei ole omaa persoonaa, hänelle tulee tietynlainen persoona vain toisen ihmisen kautta. Hän on todella persoonattoman oloinen. Shanann sanoikin hänestä että C on hyvin kiltti ja tekee kaiken mitä hän halusi? Ja C:lle että ole joskus eri mieltäkin hänen kanssaan. Tämä kertoo, että myös uusi nainen saa vaikuttaa häneen ja C on ollut hänen vietävissä.
C on joko täysin irti tunteista, ja pystyy irroittamaan itsensä niistä halutessaan, tai toinen puoli on se että hän menee TÄYSIN tunteen valtaan. Olkoon kyseessä rakastuminen (oikeammin ehkä hullaantuminen), raivo tms.
Se miksi hänestä perheen hävittäminen oli parempi kuin ero;
Erossa ei pääse kokonaan eroon vastuusta. Vielä kolmaskin lapsi tulossa. Joutuu maksamaan elareita ja ehkä Shanannin elämistä, taloudellisesti vaikeaa. Joutuu hoitamaan 3 lasta vuorotellen. Ehkä hän oli totaalisen väsynyt lasten hoitamiseen ja kitinään ja vielä kolmas tulossa, eikä kuvioon sopisi että hän olisi kaikkien kolmen kanssa yksin vastuussa, rankkoja olisi päivät kun lapset hänellä kun ei ole toista vanhempaa jakamassa. Eikä rakastaja missään nimessä haluaisi olla mukana lapsielämässä. C halusi kaiken ajan mitä mahdollista uuden rakkautensa kanssa. Ilman tätä naista ei olisi murhia. C alkoi totaalisesti muuttua persoonaltaan tavattuaan tämän naisen ja alkoi henkisen irrottautumisen perheestään ja pystyi kylmettämään itsensä täysin. Kunhan ajattelee tunteella tarpeeksi että he ovat hänen tahtomansa esteenä, niin pystyy aivopesemään itsensä jopa vihaamaan heitä. Lisäksi hän oli varma, ettei jäisi kiinni. Hän on todellakin ehkä ylimielinen itsestään, mutta myös aika tyhmä. Ei pysty näkemään seurauksia pidemmälle. Tietynlaiset harhaiset suuruudenkuvitelmat itsestä. Vain oman halun ja tunteiden mukaan mennään, järkiperäisyys puuttuu toiminnasta.Narsisteillakaan ei varsinaisesti ole persoonaa, vaan he muodostavat käsityksen itsestään uhriensa kautta. Tämän takia he haluavat saada uhrin ensin palvomaan heitä, sillä siten he voivat kuvitella olevansa palvottavia. Sen vuoksi he ovat alussa ja välissä todella kilttejä, herttaisia ja miellyttämisenhaluisia. Vakituisia tunteita heillä on raivo, aggressio, viha, kateus, häpeä... Näitä tunteita he yrittävät paeta ottamalla aina uuden uhrin kiikariin. Uhrin, joka palvoo narsistia ja tämän ihanaa käytöstä, kunnes narsisti kyllästyy uhriin tai omaan sen hetkiseen näytelmään.
Narsismi on harhaista. Siinä ei ole mitään todellista. Joskus sitten suuruusharha menee tällaiselle lähes psykoottiselle tasolle, että joku kuvittelee selviävänsä tuollaisesta teosta jonka Chris teki.
Oliko tuo Watts insinööri (töissä öljykentillä) ammatiltaan?
Hänestä on puhuttu mekaanikkona mutta oli chemical engineer, eli joku kemian insinööri.
Huomaatteko mitään samankaltaisuutta tähän tapaukseen:
En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen vietävissä olevia ihmisiä on paljon. Tiedän tossukoita miehiä ja naisia, jotka tekevät kiltteydessään (tyhmyydessään) ihan mitä vaan, jos joku pyytää/käskee. Ei ole omaa vahvaa tahtoa. Siis Chris vaikuttaa sellaiselta jolla ei ole omaa persoonaa, hänelle tulee tietynlainen persoona vain toisen ihmisen kautta. Hän on todella persoonattoman oloinen. Shanann sanoikin hänestä että C on hyvin kiltti ja tekee kaiken mitä hän halusi? Ja C:lle että ole joskus eri mieltäkin hänen kanssaan. Tämä kertoo, että myös uusi nainen saa vaikuttaa häneen ja C on ollut hänen vietävissä.
C on joko täysin irti tunteista, ja pystyy irroittamaan itsensä niistä halutessaan, tai toinen puoli on se että hän menee TÄYSIN tunteen valtaan. Olkoon kyseessä rakastuminen (oikeammin ehkä hullaantuminen), raivo tms.
Se miksi hänestä perheen hävittäminen oli parempi kuin ero;
Erossa ei pääse kokonaan eroon vastuusta. Vielä kolmaskin lapsi tulossa. Joutuu maksamaan elareita ja ehkä Shanannin elämistä, taloudellisesti vaikeaa. Joutuu hoitamaan 3 lasta vuorotellen. Ehkä hän oli totaalisen väsynyt lasten hoitamiseen ja kitinään ja vielä kolmas tulossa, eikä kuvioon sopisi että hän olisi kaikkien kolmen kanssa yksin vastuussa, rankkoja olisi päivät kun lapset hänellä kun ei ole toista vanhempaa jakamassa. Eikä rakastaja missään nimessä haluaisi olla mukana lapsielämässä. C halusi kaiken ajan mitä mahdollista uuden rakkautensa kanssa. Ilman tätä naista ei olisi murhia. C alkoi totaalisesti muuttua persoonaltaan tavattuaan tämän naisen ja alkoi henkisen irrottautumisen perheestään ja pystyi kylmettämään itsensä täysin. Kunhan ajattelee tunteella tarpeeksi että he ovat hänen tahtomansa esteenä, niin pystyy aivopesemään itsensä jopa vihaamaan heitä. Lisäksi hän oli varma, ettei jäisi kiinni. Hän on todellakin ehkä ylimielinen itsestään, mutta myös aika tyhmä. Ei pysty näkemään seurauksia pidemmälle. Tietynlaiset harhaiset suuruudenkuvitelmat itsestä. Vain oman halun ja tunteiden mukaan mennään, järkiperäisyys puuttuu toiminnasta.Narsisteillakaan ei varsinaisesti ole persoonaa, vaan he muodostavat käsityksen itsestään uhriensa kautta. Tämän takia he haluavat saada uhrin ensin palvomaan heitä, sillä siten he voivat kuvitella olevansa palvottavia. Sen vuoksi he ovat alussa ja välissä todella kilttejä, herttaisia ja miellyttämisenhaluisia. Vakituisia tunteita heillä on raivo, aggressio, viha, kateus, häpeä... Näitä tunteita he yrittävät paeta ottamalla aina uuden uhrin kiikariin. Uhrin, joka palvoo narsistia ja tämän ihanaa käytöstä, kunnes narsisti kyllästyy uhriin tai omaan sen hetkiseen näytelmään.
Narsismi on harhaista. Siinä ei ole mitään todellista. Joskus sitten suuruusharha menee tällaiselle lähes psykoottiselle tasolle, että joku kuvittelee selviävänsä tuollaisesta teosta jonka Chris teki.
Oliko tuo Watts insinööri (töissä öljykentillä) ammatiltaan?
Hänestä on puhuttu mekaanikkona mutta oli chemical engineer, eli joku kemian insinööri.
Huomaatteko mitään samankaltaisuutta tähän tapaukseen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000216548.html
mikä oli surmatun Paula Björkvistin miehen ammatti.....?
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä oikein on - en ole kuullutkaan? Eli mies tappoi raskaanaolevan vaimon ja lapset? Katsoin Youtubelta videon, missä mies väittää vaimonsa tappaneen lapset ja siitä suivaantuneena hän sitten kuristi vaimonsa. Ilmeisesti se osoitettu vääräksi, ja mies tappanut itse koko muun perheensä?
Lue viestit 1-900. koko juttu selitetty ja analysoitu joka kantilta.
Tämä on kyllä erikoinen tapaus. Narsistit ja psykopaatit voivat olla todella taitavia esittäjiä ja valehtelijoita, joita luulee herttaisiksi ja charmikkaiksi, sydämellisiksi ihmisiksi, mutta tämä on kummallinen tapaus siksi, että kahdeksan vuotta on pitkä aika narsisti-psykopaatiltakin pelkästään näytellä.
Pisin tietämäni aika jonka mies on pystynyt esittämään unelmamiestä on viisi vuotta, ennen kuin aloitti väkivaltaisen käytöksen saatuaan sitoutettua naisen. Olen toki lukenut sellaisista tapauksista, joissa joku on ollut vuosikymmeniä yhdessä psykopaatin kanssa tajuamatta tätä, mutta silloinkin mieleen on kuitenkin jälkiviisaana tullut asioita, joista olisi pitänyt tajuta.
Yleensä näissä tapauksissa psykopaatti paljastaa todellisen luonteensa ennen kuin mitään peruuttamatonta ehtii tapahtua. Jotkut pääsevät sitten karkuun, toiset ei. Tässä pariskunta oli yhdessä 8v, eikä naisella tai kenellä muullakaan tuttavalla ollut nähtävästi mitään aavistusta miehen häiriintyneisyydestä. Todella outoa. Exiäkään ei siis ollut, eli ei exiä joilla olisi jotain pahaa sanottavaa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä erikoinen tapaus. Narsistit ja psykopaatit voivat olla todella taitavia esittäjiä ja valehtelijoita, joita luulee herttaisiksi ja charmikkaiksi, sydämellisiksi ihmisiksi, mutta tämä on kummallinen tapaus siksi, että kahdeksan vuotta on pitkä aika narsisti-psykopaatiltakin pelkästään näytellä.
Pisin tietämäni aika jonka mies on pystynyt esittämään unelmamiestä on viisi vuotta, ennen kuin aloitti väkivaltaisen käytöksen saatuaan sitoutettua naisen. Olen toki lukenut sellaisista tapauksista, joissa joku on ollut vuosikymmeniä yhdessä psykopaatin kanssa tajuamatta tätä, mutta silloinkin mieleen on kuitenkin jälkiviisaana tullut asioita, joista olisi pitänyt tajuta.
Yleensä näissä tapauksissa psykopaatti paljastaa todellisen luonteensa ennen kuin mitään peruuttamatonta ehtii tapahtua. Jotkut pääsevät sitten karkuun, toiset ei. Tässä pariskunta oli yhdessä 8v, eikä naisella tai kenellä muullakaan tuttavalla ollut nähtävästi mitään aavistusta miehen häiriintyneisyydestä. Todella outoa. Exiäkään ei siis ollut, eli ei exiä joilla olisi jotain pahaa sanottavaa?
Jostain luin käsitteestä nimeltä "narsistinen lähde".
Eli lähteenä voi toimia ihminen joka ruokkii narsistia /hänen egoaan riittävästi.
Esimerkiksi selkeästi Shanann sparrasi tätä Christopheria , mieshän alkoi kukoistamaan , laihtui, sai omakseen naisen jota kiersi pitkään väsytystaktiikalla. Sen lisäksi kauniin talon hyvällä seudulla, kivat lapset ja koti. Varsin pitkää siis tämä parisuhde ehkäpä ruokki häntä ja toimi narsistisena lähteenä mistä siis imi energiaa, kunnes kyllästyi kun palvonta valui lapsille--- ja alkoi hakemaan uutta lähdettä.
Narsistihan imee energiaa ja elämänvoimaa aina itselleen , ei hän rakasta aidosti eikä kiinny vaan lähimmätkin ovat vain "välineitä" egonpönkitykseen kunnes siirtyy eteen päin?
Voihan myös olla, että Shanann ei ollut sosiaalisesti kovin taitava eikä osannut lukea Chrisiä. Chris oli persoonaton ja täysin muiden vietävissä - Shanann tulkitsi sen epävarmuudeksi tms. Ehkä merkkejä oli, mutta Shanann sivuutti ne tiedostamattaan. Hän toivoi niin kovasti että Chris olisi unelmaisä ja unelmanimies, työ myös edellytti täydellistä edustusperhettä. On oikeasti olemassa ihmisiä, jotka eivät osaa lukea muita ja ovat ehkä niin dominoivia ettei toisen todelliselle luonteelle ole tilaa. Chris jotenkin häiriintyneenä ehkä edes omaa kauheasti luonnetta, joten tämä ei ollut niin suuri ongelma. Chris ehkä aluksi koko pärjäävänsä kun teki mitä Shanann halusi ja toivoi, kunnes lapsiperhe-elämä kaikessa rasittavuudessaan löi täysillä päälle ja hän tajusi olevansa loukussa vuosikausia eteenpäin ilman omaa aikaa. Seksielämä ehkä oli surkeaa niinkuin usein ainakin hetkittäin on kun lapset vievät kaikki mehut. Sitten tuli rakastajia ja valoa tunnelin päähän ja sairaassa mielessään Chris näki uuden naisen kannustamana uuden elämän ja mahdollisuuden olla onnellinen.
up