Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Olisihan se NK tallentunut myös ovikellokameraan. Tuskin on tallentunut, en usko, että eivät olisi maininneet asiasta kakkoshaastattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Siis se musta palkki on kuvaan sutattu sensuuri. Siinä autossa ei ollut musta pahvi tms.näköesteenä😅 Joten autoon olisi kyllä tarvittaessa voinut kurkata/katsoa.
Niin? Totta kai kaikki ymmärtävät, että musta palkki on pistetty videoon jälkikäteen ennen julkaisua.
En ymmärrä viestiäsi. Olisiko Shanannin pitänyt tajuta katsoa Chrisin auton sisälle, kun hän yöllä tuli väsyneenä kotiin? Tuskinpa edes vilkaisi autoa. Hänellähän oli pikkuiset lapset kotona nukkumassa ja mies odottamassa kotona. Miksi hän autoon olisi katsonut?
Joku, joka siellä on istunut, on hyvin voinut mennä matalaksi siksi aikaa, kun Shanann ohitti auton.
Äh, älä nyt muuttele sanojani. Vastasin kysymykseesi millä tavalla näkyvyys olisi ollut estoton. Ihan itse pyysit siihen vastausta. Sait sen niin muutit jutun nyt niin että olisiko S pitänyt kurkkia ikkunasta jne jne. Ei olisi. Enkä ole sellaista sanonut. Vastasin kysymykseesi. Vastaa itse nyt miksi ei olisi ollut esteetön näkyvyys? Jos ymmärrät luetun.
Nicole Atkinson (ystävä), joka toi Shanannin lentokentältä yöllä kotiin ja joka alkoi etsimään seuraavana aamuna Shanannia:
"Halusin tehdä livevideon, koska halusin kertoa teille kaikille jotain.
Olen saanut kysymyksiä viime aikoina siitä, kuinka olen päässyt tämän läpi, kuinka olen selvinnyt tästä viimeisestä seitsemästä kuukaudesta.
Enkä lupaa olla itkemättä tässä livelähetyksessä, sillä todennäköisesti tulen itkemään.
Mutta minä valitsen selviytymisen.
Sain eräältä naiselta viestin, jossa hän kertoi minun olevan niin vahva kaiken kokemani jälkeen.
Ja.....minulla on huonot päiväni, uskokaa, minulla todella on.
Mieheni ja lapseni voivat todistaa sen.
Mutta.....valitsen joka päivä, että nousen sängystä ylös.
Valitsen joka päivä, että olen parempi äiti lapsilleni, kuin mitä olin edellisenä päivänä.
Valitsen olevani parempi ystävä, parempi sisko, parempi tytär. Parempi äiti. Kaikkea parempi. Yritän tehdä asiat paremmin.
Joka ikinen päivä.
Ja se on valinta.
Meillä kaikilla on vaihtoehtoja. Ihmiset kuvittelevat, ettei heillä ole vaihtoehtoja, mutta hyvä luoja, kyllä teillä on!
Sinulla on valinnanvaraa kaikessa mitä teet.
Voimme valita olevamme vihaisia.
Ne ovat tunteita.
Voimme valita olevamme surullisia, voimme valita olevamme suunniltamme.
Voimme valita olevamme iloisia.
Tämä on niin hullunkurista, koska olen kertonut pojalleni niin monta kertaa, kun hän on tulossa vihaiseksi.
Kerron hänelle, että sinä valitset juuri nyt olevasi vihainen.
Se on valinta, jonka valitset.
Voit valita olevasi surulllinen, tuntea tunteet
Voit istua siinä ja romahtaa.
Tai voit valita tekeväsi jotain sellaista, joka muuttaa mielentilasi.
Joten kaikessa, mitä olen joutunut käymään läpi, yritän valita jotain sellaista, joka muuttaisi mielialani.
En voi tuoda ihmisiä takaisin kuolleista,
en voi tehdä asioita tekemättömiksi.
Mutta voin yrittää tehdä omasta tulevaisuudestani itselleni, lapsilleni, perheelleni ja ystävilleni erilaisen.
Joten joka päivä teen tietoisen valinnan, sillä olen oppinut kovimman kautta, että huominen ei ole pelkkää sumua.
Sinun täytyy elää joka ikinen päiväsi täysillä.
Jos olet huonossa työpaikassa, pahassa tilanteessa, huonossa parisuhteessa, tai mitä hyvänsä se onkaan, niin voit valita, jäätkö siihen."
(suomennos jää kesken)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Voitko nyt itse vastata tuohon mitä ihmettä tarkoitat ettei ikkunoista olisi tarvittaessa nähnyt sisään? Höpisetkö kuule Itse? Miksei yhdestäkään ikkunasta olisi nähnyt sisään? Vastaa ole hyvä
Toivottavasti tuo Coloradon (vai mikä ”piiri” sitä sitten onkin ottanut jatkotutkimuksen alle) selvittäisi piakkoin, onko aihetta laajentaa tai lisäselvittää muiden(NK:n) osuutta mur haan?
Olen ymmärtänyt, että joskus on mennyt vuosi tai enemmänkin, kunnes aivan mitätön aiheeseen täysin sopimaton tapahtuma/tai mikä vain avaa lisää.
Ihmiset selkeästi on tod kiinnostuneita tästä asiasta, ja eivät unohda. Eihän tällaista voi saada mielestään.
Täällä oli hiukan ristiriitaista tietoa heidän asunnostaan? Tutkimuksista uudelleen? Mitä sille asialle kuuluu?
Toivon, ettei tule ”äkäistä” palautetta, että taasko tätä kysytään ja palaappa linkkeihin. Joku ystävällinen ”hyvähermo” voisi kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Siis se musta palkki on kuvaan sutattu sensuuri. Siinä autossa ei ollut musta pahvi tms.näköesteenä😅 Joten autoon olisi kyllä tarvittaessa voinut kurkata/katsoa.
Niin? Totta kai kaikki ymmärtävät, että musta palkki on pistetty videoon jälkikäteen ennen julkaisua.
En ymmärrä viestiäsi. Olisiko Shanannin pitänyt tajuta katsoa Chrisin auton sisälle, kun hän yöllä tuli väsyneenä kotiin? Tuskinpa edes vilkaisi autoa. Hänellähän oli pikkuiset lapset kotona nukkumassa ja mies odottamassa kotona. Miksi hän autoon olisi katsonut?
Joku, joka siellä on istunut, on hyvin voinut mennä matalaksi siksi aikaa, kun Shanann ohitti auton.
Ei näköjään ymmärrä kun hoetaan että ikkunoista ei nähnyt sisään koska kaikki ikkunat oli peitetty🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään, en pätkääkään että ikkunan edessä on palkki. Ikkunat ovat tummat.
Aika hienot tummennetut ikkunalasit, kun tulevat auton äärirajojen ulkopuolelle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo Coloradon (vai mikä ”piiri” sitä sitten onkin ottanut jatkotutkimuksen alle) selvittäisi piakkoin, onko aihetta laajentaa tai lisäselvittää muiden(NK:n) osuutta mur haan?
Olen ymmärtänyt, että joskus on mennyt vuosi tai enemmänkin, kunnes aivan mitätön aiheeseen täysin sopimaton tapahtuma/tai mikä vain avaa lisää.
Ihmiset selkeästi on tod kiinnostuneita tästä asiasta, ja eivät unohda. Eihän tällaista voi saada mielestään.
Täällä oli hiukan ristiriitaista tietoa heidän asunnostaan? Tutkimuksista uudelleen? Mitä sille asialle kuuluu?
Toivon, ettei tule ”äkäistä” palautetta, että taasko tätä kysytään ja palaappa linkkeihin. Joku ystävällinen ”hyvähermo” voisi kertoa.
Mitä heidän asunnosta? -vastaan kyllä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Voitko nyt itse vastata tuohon mitä ihmettä tarkoitat ettei ikkunoista olisi tarvittaessa nähnyt sisään? Höpisetkö kuule Itse? Miksei yhdestäkään ikkunasta olisi nähnyt sisään? Vastaa ole hyvä
Sorry, olen karmeassa flunssassa ja vain pari tuntia nukkunu. Nyt ei kyllä pää toimi enää yhtään. Mä varmaan höpötän ihan sekavia ja kirjoitin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Voitko nyt itse vastata tuohon mitä ihmettä tarkoitat ettei ikkunoista olisi tarvittaessa nähnyt sisään? Höpisetkö kuule Itse? Miksei yhdestäkään ikkunasta olisi nähnyt sisään? Vastaa ole hyvä
Sorry, olen karmeassa flunssassa ja vain pari tuntia nukkunu. Nyt ei kyllä pää toimi enää yhtään. Mä varmaan höpötän ihan sekavia ja kirjoitin väärin.
Siis jotenkin ajatuksenkulkuni juoksi tossa siten, että eikö ole ihan sama, missä kohtaa Shanann nousi pois autokyydistä, sillä mistä kohtaa tahansa hän olisi kuitenkin nähnyt Chrisin autoon sisälle suoraan, jos olisi vain kääntänyt katseensa Chrisin autoon ja nyt hän ei niin tehnyt. Eli ei näkymä olisi ollut estoton ainoastaan tienposkeen jätettäessä, vaan näkymä oli estoton ihan missä kohdin tahansa.
Ymmärsin nyt vasta, että sun ajatuksenjuoksu kulkikin siten, että Shanann olisi jotenkin väkisinkin nähnyt Chrisin auton sisälle ainoastaan, mikäli hänet olisi jätetty suotuisaan poistumispaikkaan - ja nyt niin ei tehty. Shanann nousi sellaisessa kohdassa pois kyydistä, ettei vilkaissutkaan Chrisin autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo Coloradon (vai mikä ”piiri” sitä sitten onkin ottanut jatkotutkimuksen alle) selvittäisi piakkoin, onko aihetta laajentaa tai lisäselvittää muiden(NK:n) osuutta mur haan?
Olen ymmärtänyt, että joskus on mennyt vuosi tai enemmänkin, kunnes aivan mitätön aiheeseen täysin sopimaton tapahtuma/tai mikä vain avaa lisää.
Ihmiset selkeästi on tod kiinnostuneita tästä asiasta, ja eivät unohda. Eihän tällaista voi saada mielestään.
Täällä oli hiukan ristiriitaista tietoa heidän asunnostaan? Tutkimuksista uudelleen? Mitä sille asialle kuuluu?
Toivon, ettei tule ”äkäistä” palautetta, että taasko tätä kysytään ja palaappa linkkeihin. Joku ystävällinen ”hyvähermo” voisi kertoa.Mitä heidän asunnosta? -vastaan kyllä :)
Niin, kun täällä oli juttua, et se on myyty ja että sieltä on haettu työkalupakki ym juttuja, mutta nyt taannoin luin jostain, että tutkimukset siellä asunnolla on aloitettu uudestaan? Onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tämä spekulaatio muuten NKn vaikutusvaltaisesta isästä on? Kun itse tutkin asiaa, hänen isänsä on jonkun pienen paikallisen mainostoimiston esimies.
Taloa ei ole myyty ja huutokauppaa on lykätty.
Chrisin vanhemmat hakivat työkalupakin.
En tiedä, ollaanko tehty uusia tutkimuksia talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä spekulaatio muuten NKn vaikutusvaltaisesta isästä on? Kun itse tutkin asiaa, hänen isänsä on jonkun pienen paikallisen mainostoimiston esimies.
Keskustelupalstoilla kulkee huhuja, että isänsä on joku erittäin rikas ja vaikutusvaltainen vapaamuurari, jolla on kytköksiä ties mihin.
En tiedä, onko juttu totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Voitko nyt itse vastata tuohon mitä ihmettä tarkoitat ettei ikkunoista olisi tarvittaessa nähnyt sisään? Höpisetkö kuule Itse? Miksei yhdestäkään ikkunasta olisi nähnyt sisään? Vastaa ole hyvä
Sorry, olen karmeassa flunssassa ja vain pari tuntia nukkunu. Nyt ei kyllä pää toimi enää yhtään. Mä varmaan höpötän ihan sekavia ja kirjoitin väärin.
Siis jotenkin ajatuksenkulkuni juoksi tossa siten, että eikö ole ihan sama, missä kohtaa Shanann nousi pois autokyydistä, sillä mistä kohtaa tahansa hän olisi kuitenkin nähnyt Chrisin autoon sisälle suoraan, jos olisi vain kääntänyt katseensa Chrisin autoon ja nyt hän ei niin tehnyt. Eli ei näkymä olisi ollut estoton ainoastaan tienposkeen jätettäessä, vaan näkymä oli estoton ihan missä kohdin tahansa.
Ymmärsin nyt vasta, että sun ajatuksenjuoksu kulkikin siten, että Shanann olisi jotenkin väkisinkin nähnyt Chrisin auton sisälle ainoastaan, mikäli hänet olisi jätetty suotuisaan poistumispaikkaan - ja nyt niin ei tehty. Shanann nousi sellaisessa kohdassa pois kyydistä, ettei vilkaissutkaan Chrisin autoon.
Äh joo unohdetaan- en tiedä enää itsekään miten tässä ajatus kulkee ja mitä vänkäsinkään! Oli miten oli niin autoissa on ikkunoita ja Shanann joutui suden suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Voitko nyt itse vastata tuohon mitä ihmettä tarkoitat ettei ikkunoista olisi tarvittaessa nähnyt sisään? Höpisetkö kuule Itse? Miksei yhdestäkään ikkunasta olisi nähnyt sisään? Vastaa ole hyvä
Sorry, olen karmeassa flunssassa ja vain pari tuntia nukkunu. Nyt ei kyllä pää toimi enää yhtään. Mä varmaan höpötän ihan sekavia ja kirjoitin väärin.
Siis jotenkin ajatuksenkulkuni juoksi tossa siten, että eikö ole ihan sama, missä kohtaa Shanann nousi pois autokyydistä, sillä mistä kohtaa tahansa hän olisi kuitenkin nähnyt Chrisin autoon sisälle suoraan, jos olisi vain kääntänyt katseensa Chrisin autoon ja nyt hän ei niin tehnyt. Eli ei näkymä olisi ollut estoton ainoastaan tienposkeen jätettäessä, vaan näkymä oli estoton ihan missä kohdin tahansa.
Ymmärsin nyt vasta, että sun ajatuksenjuoksu kulkikin siten, että Shanann olisi jotenkin väkisinkin nähnyt Chrisin auton sisälle ainoastaan, mikäli hänet olisi jätetty suotuisaan poistumispaikkaan - ja nyt niin ei tehty. Shanann nousi sellaisessa kohdassa pois kyydistä, ettei vilkaissutkaan Chrisin autoon.
Äh joo unohdetaan- en tiedä enää itsekään miten tässä ajatus kulkee ja mitä vänkäsinkään! Oli miten oli niin autoissa on ikkunoita ja Shanann joutui suden suuhun.
Joo, just näin. Itseki menee ihan sekaisin kun umpiväsyneenä yrittää pähkäillä tätä tapausta ja kiemuroita.
Autossa on ikkunat ja ne on videolta sutattu ennen julkaisua.
Ja Shanann raukka riensi suoraan surman suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä spekulaatio muuten NKn vaikutusvaltaisesta isästä on? Kun itse tutkin asiaa, hänen isänsä on jonkun pienen paikallisen mainostoimiston esimies.
Keskustelupalstoilla kulkee huhuja, että isänsä on joku erittäin rikas ja vaikutusvaltainen vapaamuurari, jolla on kytköksiä ties mihin.
En tiedä, onko juttu totta.
En oikein usko, kun löytyy vanhempien osoite netistä eikä talokaan tai asuinalue ole mikään rikkauden perikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tutkijat piilottelevat suurelta yleisöltä? Mikä on syynä, että Chrisin auton ohjaamon eteen vedettiin musta palkki? Ainut syy on se, että ei haluta paljastaa, kuka istui auton sisällä tuolla hetkellä.
Huono photoshoppi, erittäin huono. Kuin joku trolli olisi sutannut ohjaamon päälle. Miksi piti sutata, miksi he haluaisivat tehdä tuon, ehkä NK:n asianajaja sanoi, että voitte julkistaa videon, mikäli ohjaamossa istuva henkilö sutataan piiloon??
Kyllähän video olisi postettu polisin toimesta jos siinä olisi jotain salattavaa.Miksi nyt yhtä ikkunaa vaan peitettäs. Muut ikkunat joista näkee sisään.Olihan ystävä voinut jättää S vaikka siihen tien reunaan Jolloin näkyvyys C auton sisälle estoton. Mä en kyllä nyt tiiä mitä ajatella.
Mitä sä höpäjät? Chrisin KAIKKI AUTON IKKUNAT on peitetty sysimustalla palkilla. Yhdestäkään ikkunasta ei näy sisään!
Millä tavalla näkyvyys C:n auton sisälle olisi ollut estoton, jos S olisi jätetty tien reunaan? En ymmärrä ollenkaan, vastaatko vikaan kysymykseen.
Voitko nyt itse vastata tuohon mitä ihmettä tarkoitat ettei ikkunoista olisi tarvittaessa nähnyt sisään? Höpisetkö kuule Itse? Miksei yhdestäkään ikkunasta olisi nähnyt sisään? Vastaa ole hyvä
Sorry, olen karmeassa flunssassa ja vain pari tuntia nukkunu. Nyt ei kyllä pää toimi enää yhtään. Mä varmaan höpötän ihan sekavia ja kirjoitin väärin.
Siis jotenkin ajatuksenkulkuni juoksi tossa siten, että eikö ole ihan sama, missä kohtaa Shanann nousi pois autokyydistä, sillä mistä kohtaa tahansa hän olisi kuitenkin nähnyt Chrisin autoon sisälle suoraan, jos olisi vain kääntänyt katseensa Chrisin autoon ja nyt hän ei niin tehnyt. Eli ei näkymä olisi ollut estoton ainoastaan tienposkeen jätettäessä, vaan näkymä oli estoton ihan missä kohdin tahansa.
Ymmärsin nyt vasta, että sun ajatuksenjuoksu kulkikin siten, että Shanann olisi jotenkin väkisinkin nähnyt Chrisin auton sisälle ainoastaan, mikäli hänet olisi jätetty suotuisaan poistumispaikkaan - ja nyt niin ei tehty. Shanann nousi sellaisessa kohdassa pois kyydistä, ettei vilkaissutkaan Chrisin autoon.
Äh joo unohdetaan- en tiedä enää itsekään miten tässä ajatus kulkee ja mitä vänkäsinkään! Oli miten oli niin autoissa on ikkunoita ja Shanann joutui suden suuhun.
Joo, just näin. Itseki menee ihan sekaisin kun umpiväsyneenä yrittää pähkäillä tätä tapausta ja kiemuroita.
Autossa on ikkunat ja ne on videolta sutattu ennen julkaisua.
Ja Shanann raukka riensi suoraan surman suuhun.
❤
Chris Wattsin + hänen parhaan ystävänsä "veli" Mark Jamiesonin haastattelut
(vapaa suomennos, linkki yllä)
TUTKIJA kysyy Chrisiltä:
" Eikö kertaakaan käynyt mielessä, että pojat! tuohan kuulostaa oikeastaan oikein uskottavalta mitä kerroin heille, että Shanann teki selvää tytöistä ja jos oikein yrittäisn vakuuttaa ihmiset tästä ja alkaa taistella asianajajieni kanssa tämän (väitteen) pohjalta, ehkä se vähentäisi sitä (tekoa) jotenkin.
Kävikö kertaakaan mielessä?"
Chris W: Suoraan sanoen ei edes tuollainen tarina juolahtanut mieleeni, ennen kuin te (tutkijat) mainitsitte sellaisesta (mahdollisuudesta).
Tiesin että isäni oli tuotu sinne (kuulustelupaikkaan).
Tiesin , että he tulisivat todennäköisesti uskomaan tuon, sillä äitini ja sisareni eivät ikinä aidosti pitäneet Shanannista.
Tiedän tämän (että olisi uskottu) ,sillä kaiken tämän (tapahtuneen) aikana sain joitain kirjeitä kavereiltani ,joissa he kertoivat tyyliin , tiedätkö kun olimme teillä niin saatoimme nähdä ,kuinka Shanann oli teistä se dominoivampi (hallitsevampi ) persoona, enimmäkseen sinä autoit lasten kanssa ja kaikkea, olit mahtava isä ja kaikkea. He kertoivat nähneensä asioita, mitä minä en koskaan nähnyt ja jopa paras kaverini Mark tuli sanomaan minulle että : tiedätkö että Shanannissa oli ina jotain mitä minä en tajunnu.
Ja minä vastasin siihen vain tyyliin, että no kukaan ei koskaan kyllä ikinä kertonu minulle aiemmin (Shanannista) mitään tuollaista mut joo okei.
Mutta joo, en koskaan ajatellut sellaista tarinaa (itse) ja tiedätkö tuolla asianajaja aikoi lähteä etenemään. Täytyy myöntää, että olin pikkasen yllättynyt kyllä.
jatkuu..
En usko yhtään, en pätkääkään että ikkunan edessä on palkki. Ikkunat ovat tummat.
Toivon kyllä, että NK on ollut niin typerä, että on mennyt torottamaan Chrisin autoon ja odottamaan murhien alkamista.