Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

No ottaisin herranen aika poliisiin yhteyttä.

Ei täällä kyllä jaksa keskustella kun jatkuvasti tuodaan väärää infoa totuutena.

Netistä löytyy tällainen sivu "Shanann King Court Records Search in North Carolina". 

https://public.courtrecords.org/people/shanann+king+nc/

Tietääkö joku, onko tämä sivu joku väärennös, jos kerran Shanannia vastaan ei ole nostettu syytteitä?

Hah, oikein ylinopeussakkoja ja pari erääntynyttä auton rekisteröintiä. Kauhea rikosrekisteri tosiaan onkin!

En tiedä tuosta sivusta mutta suurin osa on noista tuolla tuplana joka vähän epäilyttää.

Sivuilla sanotaan suoraan näin:

Because these records are sourced from third parties outside of our control, we cannot and do not guarantee that the information presented is current or accurate.

Vierailija kirjoitti:

Pysytään kuitenkin faktoissa eikä puhuta huvikseen mitä sattuu.

Sinäkö sitten tiedät ne faktat. Itseasiassa ei kukaan tiedä muuta kuin C. Täällähän saa kai mielipiteitään sanoa ja omia ajatuksiaan mitä kenties tapahtui ja mitkä kenties vaikutti tapahtumiin.Vai kuinka. Minusta mielenkiintoista lukea toisten ajatuksia tästä tapauksesta. Aina joku mollaa toisten mielipiteitä. Ja se mikä jatkossa olisi tässäkin keskustelussa on faktaa on se että kukaan ei varmaan hyväksy tätä henkirikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysytään kuitenkin faktoissa eikä puhuta huvikseen mitä sattuu.

Sinäkö sitten tiedät ne faktat. Itseasiassa ei kukaan tiedä muuta kuin C. Täällähän saa kai mielipiteitään sanoa ja omia ajatuksiaan mitä kenties tapahtui ja mitkä kenties vaikutti tapahtumiin.Vai kuinka. Minusta mielenkiintoista lukea toisten ajatuksia tästä tapauksesta. Aina joku mollaa toisten mielipiteitä. Ja se mikä jatkossa olisi tässäkin keskustelussa on faktaa on se että kukaan ei varmaan hyväksy tätä henkirikosta.

No olisi hyvä että täällä ei kuitenkaan maalailla mitään ihan omia, jos vahvistettua faktaa on tiedossa. Täällä on ehditty jo haukkua Shanannin perhe kelvottomaksi sun muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ottaisin herranen aika poliisiin yhteyttä.

Ei täällä kyllä jaksa keskustella kun jatkuvasti tuodaan väärää infoa totuutena.

Netistä löytyy tällainen sivu "Shanann King Court Records Search in North Carolina". 

https://public.courtrecords.org/people/shanann+king+nc/

Tietääkö joku, onko tämä sivu joku väärennös, jos kerran Shanannia vastaan ei ole nostettu syytteitä?

Virallinen sivusto on. En ymmärrä itkupotkuraivareita aiheesta. Shanannilla oli rikosrekisteri, asia on faktaa. Ei pelkästään liikennerikkomuksia vaan muutakin. Se, että puhuu totta tästä, ei tarkoita että hyväksyisi sen mitä hänelle ja lapsille tapahtui.

Jos Chrisin äiti ja sisko olisi soittaneet poliisille tuosta Chrisin kirjeestä niin mitä poliisi olisi tehnyt? Sanonut, että mitään rikosta ei ole tapahtunut niin poliisi ei voi tehdä mitään. Jokainenhan tämän nyt tietää.

Itse en tiedä, mitä olisin heidän sijassaan vastaavassa tilanteessa tehnyt. Heti kun Chris oli vangittu ja he saivat yhteyden tapausta hoitaneisiin, he ilmoittivat kirjeen olemassaolosta ja myöhemmin luovuttivat sen heille. En tiedä olisinko itse osannut vastaavanlaisessa tilanteessa yhtään tuon viisaammin toimia. Onhan kerrottu, että kukaan ei osannut epäillä, että Chris joskus tekisi jotain kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu myös että S:lla oli jotenkin vähän pää pilvissä. "C on parasta mitä minulle on ikinä tapahtunut." S:n iässä on yleensä oppinut että kun joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta niin se harvoin myös on.

Shanannin ”ylistysvideo” miehelleen oli ilmiselvä viesti sivusuhteelle. Näkee selvästi, että S on itkuinen ja tässä vaiheessa CW on jo deletoinut oman FB tilinsä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysytään kuitenkin faktoissa eikä puhuta huvikseen mitä sattuu.

Sinäkö sitten tiedät ne faktat. Itseasiassa ei kukaan tiedä muuta kuin C. Täällähän saa kai mielipiteitään sanoa ja omia ajatuksiaan mitä kenties tapahtui ja mitkä kenties vaikutti tapahtumiin.Vai kuinka. Minusta mielenkiintoista lukea toisten ajatuksia tästä tapauksesta. Aina joku mollaa toisten mielipiteitä. Ja se mikä jatkossa olisi tässäkin keskustelussa on faktaa on se että kukaan ei varmaan hyväksy tätä henkirikosta.

No olisi hyvä että täällä ei kuitenkaan maalailla mitään ihan omia, jos vahvistettua faktaa on tiedossa. Täällä on ehditty jo haukkua Shanannin perhe kelvottomaksi sun muuta.

No aika kelvoton tapaus on ainakin tämä Shannanin veli, Frank, joka oli pahoinpidellyt 3-vuotiaan.

Epäilys herää että jotain on ollut pielessä myös Shannanin lapsuuden kodissa. Hänellä oli myös alttius olla parisuhteessa häntä huonosti kohtelevien miesten kanssa.Kertoi itsekkin tästä edellisestä avioliitosta yhdessä videossaan, eli ei ole keksitty juttu.

Täällä keskustelupalstalla on selkeästi joku nk. ”nokkamies”, joka jatkuvasti kyy lää tavallisten ihan mukavien ihmisten keskustelu mielipiteitä.. eikö niin?

Sekin kertoo jostakin, VAIKKAKIN JOO tiedetään itse kukin, että niiiiin totuudessa pitäisi pysyä, niin hiukkasen stretsiä....

Eli ei oo kivaa, kun ”alkuperäinen joo joo minä palstalainen tyran nisoin niitä jotka myöhemmin tulee keskusteluihin..”

Itsekkin mietin että onko se jenkkien tapa kun pitää joka välissä someen kirjoittaa kuinka ihana mies,enemmän tuli mieleen epätoivoinen vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustelupalstalla on selkeästi joku nk. ”nokkamies”, joka jatkuvasti kyy lää tavallisten ihan mukavien ihmisten keskustelu mielipiteitä.. eikö niin?

Sekin kertoo jostakin, VAIKKAKIN JOO tiedetään itse kukin, että niiiiin totuudessa pitäisi pysyä, niin hiukkasen stretsiä....

Eli ei oo kivaa, kun ”alkuperäinen joo joo minä palstalainen tyran nisoin niitä jotka myöhemmin tulee keskusteluihin..”

Trollia ei kannata ruokkia eli antaa tän yhden kirjoittaa ihan rauhassa mutta ei kannata ottaa mitään kantaa,länkyttäköön keskenään kun ulosanti ei riitä muuhun💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ottaisin herranen aika poliisiin yhteyttä.

Ei täällä kyllä jaksa keskustella kun jatkuvasti tuodaan väärää infoa totuutena.

Netistä löytyy tällainen sivu "Shanann King Court Records Search in North Carolina". 

https://public.courtrecords.org/people/shanann+king+nc/

Tietääkö joku, onko tämä sivu joku väärennös, jos kerran Shanannia vastaan ei ole nostettu syytteitä?

Virallinen sivusto on. En ymmärrä itkupotkuraivareita aiheesta. Shanannilla oli rikosrekisteri, asia on faktaa. Ei pelkästään liikennerikkomuksia vaan muutakin. Se, että puhuu totta tästä, ei tarkoita että hyväksyisi sen mitä hänelle ja lapsille tapahtui.

Jos Chrisin äiti ja sisko olisi soittaneet poliisille tuosta Chrisin kirjeestä niin mitä poliisi olisi tehnyt? Sanonut, että mitään rikosta ei ole tapahtunut niin poliisi ei voi tehdä mitään. Jokainenhan tämän nyt tietää.

Itse en tiedä, mitä olisin heidän sijassaan vastaavassa tilanteessa tehnyt. Heti kun Chris oli vangittu ja he saivat yhteyden tapausta hoitaneisiin, he ilmoittivat kirjeen olemassaolosta ja myöhemmin luovuttivat sen heille. En tiedä olisinko itse osannut vastaavanlaisessa tilanteessa yhtään tuon viisaammin toimia. Onhan kerrottu, että kukaan ei osannut epäillä, että Chris joskus tekisi jotain kauheaa.

Ei ole virallinen kuten sivulla lukee. Mitään muuta ei tuolla virallisena pitämässäsi linkissä ole kuin liikennejuttuja myöskään.

Järjetön uhrautuminen alkaa jos joku ei hyväksykään selvää valheellisen tiedon levittämistä. Ei ihme ettei täällä moni enää jaksakaan keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ottaisin herranen aika poliisiin yhteyttä.

Ei täällä kyllä jaksa keskustella kun jatkuvasti tuodaan väärää infoa totuutena.

Netistä löytyy tällainen sivu "Shanann King Court Records Search in North Carolina". 

https://public.courtrecords.org/people/shanann+king+nc/

Tietääkö joku, onko tämä sivu joku väärennös, jos kerran Shanannia vastaan ei ole nostettu syytteitä?

Virallinen sivusto on. En ymmärrä itkupotkuraivareita aiheesta. Shanannilla oli rikosrekisteri, asia on faktaa. Ei pelkästään liikennerikkomuksia vaan muutakin. Se, että puhuu totta tästä, ei tarkoita että hyväksyisi sen mitä hänelle ja lapsille tapahtui.

Jos Chrisin äiti ja sisko olisi soittaneet poliisille tuosta Chrisin kirjeestä niin mitä poliisi olisi tehnyt? Sanonut, että mitään rikosta ei ole tapahtunut niin poliisi ei voi tehdä mitään. Jokainenhan tämän nyt tietää.

Itse en tiedä, mitä olisin heidän sijassaan vastaavassa tilanteessa tehnyt. Heti kun Chris oli vangittu ja he saivat yhteyden tapausta hoitaneisiin, he ilmoittivat kirjeen olemassaolosta ja myöhemmin luovuttivat sen heille. En tiedä olisinko itse osannut vastaavanlaisessa tilanteessa yhtään tuon viisaammin toimia. Onhan kerrottu, että kukaan ei osannut epäillä, että Chris joskus tekisi jotain kauheaa.

C:n äiti ja sisko ilmeisesti vaan noudattivat C:n pyyntöä, että kirje avataan ja luetaan sitten, jos jotain hämärää vaikuttaa olevan tekeillä. Älysivät siinä vaiheessa vihdoin lukea kirjeen, kun C istui jo vankilassa...

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin mietin että onko se jenkkien tapa kun pitää joka välissä someen kirjoittaa kuinka ihana mies,enemmän tuli mieleen epätoivoinen vaimo?

Olet oikeassa.. silloin, kun pitää alkaa nostattaa omaa miestä tai vaimoa, kuten suomessa’kin julkkiksissa on ja kirjoittajan(mun) omassa perhepiirissä, niin sellasissa perheissä menee todella huonosti..siis isolla T:llä.

Samoin oli tässä W:n jutussa! Se, että S:n teki tätä somessa bisnesmielessä, oli kaksi kärpästä samalla huitaisulla, mutta sitten selvisi myös, että se oli pelkkää kulissia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ottaisin herranen aika poliisiin yhteyttä.

Ei täällä kyllä jaksa keskustella kun jatkuvasti tuodaan väärää infoa totuutena.

Netistä löytyy tällainen sivu "Shanann King Court Records Search in North Carolina". 

https://public.courtrecords.org/people/shanann+king+nc/

Tietääkö joku, onko tämä sivu joku väärennös, jos kerran Shanannia vastaan ei ole nostettu syytteitä?

Virallinen sivusto on. En ymmärrä itkupotkuraivareita aiheesta. Shanannilla oli rikosrekisteri, asia on faktaa. Ei pelkästään liikennerikkomuksia vaan muutakin. Se, että puhuu totta tästä, ei tarkoita että hyväksyisi sen mitä hänelle ja lapsille tapahtui.

Jos Chrisin äiti ja sisko olisi soittaneet poliisille tuosta Chrisin kirjeestä niin mitä poliisi olisi tehnyt? Sanonut, että mitään rikosta ei ole tapahtunut niin poliisi ei voi tehdä mitään. Jokainenhan tämän nyt tietää.

Itse en tiedä, mitä olisin heidän sijassaan vastaavassa tilanteessa tehnyt. Heti kun Chris oli vangittu ja he saivat yhteyden tapausta hoitaneisiin, he ilmoittivat kirjeen olemassaolosta ja myöhemmin luovuttivat sen heille. En tiedä olisinko itse osannut vastaavanlaisessa tilanteessa yhtään tuon viisaammin toimia. Onhan kerrottu, että kukaan ei osannut epäillä, että Chris joskus tekisi jotain kauheaa.

Ei ole virallinen kuten sivulla lukee. Mitään muuta ei tuolla virallisena pitämässäsi linkissä ole kuin liikennejuttuja myöskään.

Tuo sivusto saattaa olla ei-virallinen, mutta aivan julkista tietoa on se, että Shanannilla on rikosrekisteri. Liikennerikkomuksia hänellä on enimmäkseen, mutta myös kavallus on ainakin ollut criminal courtissa esillä. Muitakin on, mutta ei tarkkaa tietoa niiden sisällöstä muuta kuin criminal court asioita ja niihin ei liikennerikkomukset kuulu. Ei tietoa edes, ovatko mitään vakavia edes.

Ehkä Chrisin vanhemmat ja siskokaan ei aikoinaan tietäneet muuta kuin, että jotain on criminal courtissa ollut. Ja olivat siksi epäileväisiä S:n suhteen. Sen lisäksi, että ilmeisesti Cindy Watts oli myös mustasukkainen pojastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ottaisin herranen aika poliisiin yhteyttä.

Ei täällä kyllä jaksa keskustella kun jatkuvasti tuodaan väärää infoa totuutena.

Netistä löytyy tällainen sivu "Shanann King Court Records Search in North Carolina". 

https://public.courtrecords.org/people/shanann+king+nc/

Tietääkö joku, onko tämä sivu joku väärennös, jos kerran Shanannia vastaan ei ole nostettu syytteitä?

Virallinen sivusto on. En ymmärrä itkupotkuraivareita aiheesta. Shanannilla oli rikosrekisteri, asia on faktaa. Ei pelkästään liikennerikkomuksia vaan muutakin. Se, että puhuu totta tästä, ei tarkoita että hyväksyisi sen mitä hänelle ja lapsille tapahtui.

Jos Chrisin äiti ja sisko olisi soittaneet poliisille tuosta Chrisin kirjeestä niin mitä poliisi olisi tehnyt? Sanonut, että mitään rikosta ei ole tapahtunut niin poliisi ei voi tehdä mitään. Jokainenhan tämän nyt tietää.

Itse en tiedä, mitä olisin heidän sijassaan vastaavassa tilanteessa tehnyt. Heti kun Chris oli vangittu ja he saivat yhteyden tapausta hoitaneisiin, he ilmoittivat kirjeen olemassaolosta ja myöhemmin luovuttivat sen heille. En tiedä olisinko itse osannut vastaavanlaisessa tilanteessa yhtään tuon viisaammin toimia. Onhan kerrottu, että kukaan ei osannut epäillä, että Chris joskus tekisi jotain kauheaa.

C:n äiti ja sisko ilmeisesti vaan noudattivat C:n pyyntöä, että kirje avataan ja luetaan sitten, jos jotain hämärää vaikuttaa olevan tekeillä. Älysivät siinä vaiheessa vihdoin lukea kirjeen, kun C istui jo vankilassa...

My ass... Pitää olla itsekin vähän kaheli, että noudattaa tuollaista sekopyyntöä ts. ei ymmärrä, että tuollainen ei ole normaalia käytöstä. Kyllähän tuollaisesta huolestuisi kuka tahansa, etenkin, mikäli uskoisi kirjeen kirjoittajan olevan lähtökohtaisesti ihan täysjärkinen.

Jos minun tyttäreni tai poikani alkaisi seurustella sellaisen kanssa, jolla on rikosrekisterissä yhtä ja toista, en todellakaan katsoisi asiaa hyvällä.

Jokainen, joka saattaa oman lapsensa aikuiseksi ja joka ei ole rikkomuksia tehnyt, vaan opiskellut ja saanut hyvän ammatin, niin tottaksi häntä/heitä suojelee KAIKIN tavoin.

Ymmärrän, ettei vanhemmat voi puuttua lastensa puolisoiden valintaan, mutta ymmärtämystä tarvitaan myös siihen, että rakastavat vanhemmat eivät voi kaikkea hyväksyä.

Jos taloudenpito, kuten S:lla oli (retuperällä).. kaikkea rekkikaupalla, ja uutta uuden päälle, niin ei siitäkään hyvää seurannut. Laskut lojuivat.. viivästyivät/jäivät maksamatta.. mitä sellainen ihminen on vielä pitämään puolisonsa rahakirstua silmällä? On paljon asioita, joita on laitettu kummankin isovanhempien ”piikkiin”, mutta kummassakin osapuolessa on ollut mätää ja rankasti.

Siinä missä Cllä oli kallis uusi auto, jätti laskuja maksamatta tai maksoi mitä sattuu jne mutta eihän hänen rahankäyttöään arvostella.

Täällä on selkeästi noussut korkkina pintaan S:n kaikkivoipa suojelu, miksi?

Kuten keskusteltu on, hän oli hyvä äiti, siitä ei ole tuskin kenelläkään pahaa sanomista, mutta se vain ei riittänyt kantamaan tätä koko kuormaa.

En ymmärrä mihin näillä keskusteluilla on pyrkimys? Jos W:n talous olisi laitettu ulkopuolisen kirjanpitäjän kaikkivoipaan seurantaan, olisi taatusti vältytty jännitteeltä, jonka osaltaan toi myös toisen osapuolen vallankäyttö.(mm. Rahaliikenne)

Maksutontahan tuo kirjanpito ulkoistettuna ei tokikaan olisi ollut, mutta silloin siihen olisi tullut joku tolkku, ja ulkopuolinen olisi siihen varmasti neuvojaan jakanut. Nyt se meni niinkuin meni.