Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Olen nähnyt videokuvaa, jossa ne menee sinne taloon. Ja tuossa youtube videossa nimenomaan bongataan ne vivint kamerat ympäri taloa, molemmissa lastenhuoneissa oli valvontakamerat osoittamassa sänkyihin. Ja löytyi monesta muustaki paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chrisin kellarissa nukkuminen on faktaa. Se on mainittu myös Shanannin viesteissä ystävilleen.
mistä näkee näitä viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chrisin kellarissa nukkuminen on faktaa. Se on mainittu myös Shanannin viesteissä ystävilleen.
mistä näkee näitä viestejä?
YouTubessa on paljon Shanannin viestejä elokuussa eri ystävilleen. Niissä joissain hän kuvailee, miten eri tavoin Chris ottaa hänestä etäisyyttä. Yksi on tuo kellari-juttu. Myös on kieltäytynyt halaamasta eikä suostu seksiin, vaikka Shanann teki aloitetta. Joku ystävä jopa antoi viettelyvinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chrisin kellarissa nukkuminen on faktaa. Se on mainittu myös Shanannin viesteissä ystävilleen.
mistä näkee näitä viestejä?
youtubessa. kirjoita hakukenttään esim. shanann watts text messages to friends
Vierailija kirjoitti:
No huhhuh tuota uusinta videota! Tämä on vielä selkeämpi kuin se juokseva ja syliin nostettava lapsi -video. Videolla naisella näkyy selkä/paita punaisena, sylissä olevalla lapsella on vaalea paita, molemmilla tukka ponnarilla, lapsella löysä tai osittainen tai nukkuessa pörrööntynyt kampaus. Naisella suora, pitkä ruskea tukka, hiukset ovat hyvin pitkät. Lapsi on elossa ja pitää kiinni naisesta.
En kestä. Koko tapaus on alusta asti tietysti ollut ihan järkyttävä, mutta lasten lähtö elossa kotoa on vielä kestämättömämpi ajatus. Onko tuo sylissä oleva lapsi sama jonka varjo juoksee toisessa kohdassa videota vai eri?
Täytyy sanoa että suhtaudun tällaisiin "näetkö sinäkin tämän" -videoihin yleisesti ottaen tosi skeptisesti, sillä en yleensä näe vaikka yrittäisinkin. Siis mitään kummituksia tai ufoja tai muita olemattomia juttuja.
No voi helv.. :'D Tuollaisesta pikselimössö on ainoastaan mielikuvitusta ja potaskaa. En käsitä miten tyhmiä jotkut voi olla. Itseasiassa paremminhan siinä näkyy jättimäisen koiran pään sivuprofiili. Miksei nää ihmiset usko samantien siihenkin, että paikalla oli jättimäisen koiran pää joka hievahtamattakaan on siinä paikallaan. Katsokaa sen ihme nojatuolietsivän video siitä höpöhöpö "ponnarinaisesta". Jopa se koiran pään sivuprofiilikin on siinä hämmästyttävän oikean muotoinen kuin mikään ponnarinainen jossa ihmiset on näkevinään kaiken maailman pöljyyksiä. Kynä korvan takana..! :'D Hitto että ootte pöljiä jotka tuohonkin uskotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole yhtä hyviä näkemään suttuisista kuvista, mitä tai ketä ne esittävät. Se, että sinä et kykene erottamaan mitään huonolaatuisesta kuvasta, ei tarkoita, että se olisi muille yhtä tekemätön paikka.
Sallinet korjauksen: kaikki eivät ole yhtä TYHMIÄ näkemään pikselimössössä kaikenlaista. Se on niin huonolaatuista kuvaa zoomattuna, että siihen pystyy kuvittelemaan mitä vain. :'D
Videolla näkyy vain kun Chris nostaa lapsen maasta ja vie hänet autoon. Mitään luiruponnarinaista siinä ei todellakaan näy kanniskelemassa yhtään mitään.
Eikö kellään ole tietoa siitä NK:n isästä, että mikä ja kuka se oikein on? Täällä vaan sanotaan, että on isokin porho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nojatuolietsivän surkea sommitelma siitä luiruponnarinaisesta siihen pikselimössöön on yhtä onneton kuin se 80-vuotiaan espanjalaismummon kunnostama maalaus Jeesuksesta.
Muistatteko uutisen?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000533188.html
Todellakin naurattaa ne jotka tuohon uskoo.. :D Tollaisesta mössöstä ei tosiaankaan voi erottaa jotain lapsen hiusten asentoa tai kynää korvan takana.
Lastenhuoneessa oli baby monitorit, mutta ne eivät tallentaneet. Löytyy kuitenkin YouTube-videoita aiheesta että ne kuitenkin tallensivat kaiken emolevylle. Chris siis luuli että eivät tallenna.
Ilen nähnyt myös tutkinnasta kuvaa että poliisit rekonstruoivat (?) murhia niin että yksi poliisi kuristaa nukkea sängyllä ja toinen huutaa ohjeita että ”nyt toiseen huoneeseen jne”. Katsoivat ilmeisesti että miltä se näyttää noissa valvontakameravideoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenhuoneessa oli baby monitorit, mutta ne eivät tallentaneet. Löytyy kuitenkin YouTube-videoita aiheesta että ne kuitenkin tallensivat kaiken emolevylle. Chris siis luuli että eivät tallenna.
Ilen nähnyt myös tutkinnasta kuvaa että poliisit rekonstruoivat (?) murhia niin että yksi poliisi kuristaa nukkea sängyllä ja toinen huutaa ohjeita että ”nyt toiseen huoneeseen jne”. Katsoivat ilmeisesti että miltä se näyttää noissa valvontakameravideoissa.
Miksi tehdään rekonstruktiota asiasta joka on nähty videolta?
Vierailija kirjoitti:
Lastenhuoneessa oli baby monitorit, mutta ne eivät tallentaneet. Löytyy kuitenkin YouTube-videoita aiheesta että ne kuitenkin tallensivat kaiken emolevylle. Chris siis luuli että eivät tallenna.
Ilen nähnyt myös tutkinnasta kuvaa että poliisit rekonstruoivat (?) murhia niin että yksi poliisi kuristaa nukkea sängyllä ja toinen huutaa ohjeita että ”nyt toiseen huoneeseen jne”. Katsoivat ilmeisesti että miltä se näyttää noissa valvontakameravideoissa.
Tää oli kylläkin sitä, että poliisit yrittivät tarkastaa oliko Chrisin puheet siitä, mitä hän baby monitorista näki, mahdollisia ja siis mahdollisesti totta. Että voiko baby monitorista nähdä niin selvästi, että pystyy toteamaan lapsen kuolleeksi. Tai että oliko todenmukainen se kuvaus, että hän näki Shanannin selän ja Cecen siinä oikealla puolella olevan äitinsä kuristettavana. Näinhän hän kertoi nähneensä baby monitorista.
Pakko sanoa, että oma käsitys tällä hetkellä on, että nämä sammutettuinakin kuvaavat baby monitorit ym. Vivantit on sen höpöukon Armchair Detectiven horinoita, kun jääräpäisesti ajaa omaa agendaansa. En ole nähnyt uskottavaa henkilöä tai virallista dokumenttia tästä aiheesta. Linkatkaa pliis joku, jos on tietoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se Kessingerin iskä oikeen on?
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Kessingerin iskä oikeen on?
Anadarkon joku pomo. Vapaamuurariksi väitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nojatuolietsivän surkea sommitelma siitä luiruponnarinaisesta siihen pikselimössöön on yhtä onneton kuin se 80-vuotiaan espanjalaismummon kunnostama maalaus Jeesuksesta.
Muistatteko uutisen?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000533188.htmlTodellakin naurattaa ne jotka tuohon uskoo.. :D Tollaisesta mössöstä ei tosiaankaan voi erottaa jotain lapsen hiusten asentoa tai kynää korvan takana.
Tuo on niinkuin Rorscharkin testi --riippuu tulkitsijasta mitä näkee,
Minä näin pikseleissä Mona-Lisan ja Nuuskamuikkusen.
Katsokaa YouTubesta ”Shanann Watts spoke to a divorce lawyer in march/april 2018” -video! En saa linkitettyä.
Siinä poliisi puhuttaa tuota avioeroasianajaa. Shanann on kysellyt lasten huoltajuudesta ym.
Myös Shanannin äiti on kertonut työkavereilleen keväällä, että Shanann eroaa miehestään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään ole tietoa siitä NK:n isästä, että mikä ja kuka se oikein on? Täällä vaan sanotaan, että on isokin porho.
Jostain luin että olisi freemason eli vapaamuurari
Harmi, ettei tästä tapauksesta ole enää tullut mitään uutta esille.
Olikohan se lapsi oikeasti jonkun toisen miehen? Voisin kuvitella että se on ollut Chrisille viimeinen pisara, jos on muutenkin jo mennyt huonosti. Ei siis mitenkään että se olisi oikeutus sille, mitä hän teki. Mutta jos kaksi muuta lasta on saaneet alkunsa hedelmöityshoidoilla niin sitten yhtäkkiä avioliiton vedellessä viimeisiään Shanann pamahtaa paksuksi. Ehkä Shanann on yrittänyt somessa pitää kulissia yllä kaikesta huolimatta ja Chris ei ole kestänyt sitä. Sairasta.
Itse asiassa jenkkien keskustelupalstoilla on spekuloitu, mikä versio Wattseilla oli tuosta valvontajärhestelmästä. Heillä ehkä oli halvempi versio, koska heillä oli rahavaikeuksia. Joten välttämättä heillä ei ollut itse murhista videokuvaa vaan esim ainoastaan siitä kun Chris kantoi ruumiit autotallin sisäovesta sisään.