Selittäkääpä mulle, te jotka pidätte ilmastonmuutosta huijauksena.

Kansalaiset jo aavistivat kun aletaan puhua ilmastosta niin alkaa taas pyörre käydä lompakossa ja rahat nyt sitten aivan muuhun?

Mahdollistaa valtavan kasvun uusilla teknologian aloilla esimerkiksi.

En pidä sitä huijauksena. En vain pidä nykytilaa jonain ainoana, oikeana ja ikuisesti muuttumattomana josta tulisi pitää kynsin hampain kiinni.

Antaahan se mahdollisuuden kontrolloida ihmisten tekemisiä tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten on joku katsonut tarpeelliseksi tällaisen huijauksen keksimisen?

Saadakseen rahaa. Aivan samalla reseptillä ihmisiä on vedätetty vuosituhannesta toiseen. Hölmöt maksavat maailman pelastamiseksi ja rahat saava eliitti elää kuin siat pellossa.

Kohta 30 vuotta kestänyt valehtelu ilmastonlämpenemisestä ja sen perusteella kerätyt lisäverot eivät ole millään tavalla vähentäneet päästöjä. Ainoa seuraus on pieni- ja keskituloisten kutistunut elintaso, vastineeksi eliitti lentelee pitkin maailmaa ja äänekkäimmät vihreät kaikkein innokkaimmin. 

Kuten muutkin uskonnot. Uskoon tulleet suggeroivat itsensä hurmokseen. Lyövät rintoihinsa ja alkavat haukkua ja pelotella muita, ottaen valtaa. Rahantuloa ei voi estää.

Mukaan liittyy paljon "liikemiehiä", jotka nauravat takanapäin.

Se on vain tekosyy verottaa kovemmin.

Minä taas ihmettelen, ketä haittaa vaikka se olisikin huijaus? Onko ympäristö näiden mielestä liian puhdas ja terve, että kaikki ympäristöteot ovat huonoja asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten on joku katsonut tarpeelliseksi tällaisen huijauksen keksimisen?

Saadakseen rahaa. Aivan samalla reseptillä ihmisiä on vedätetty vuosituhannesta toiseen. Hölmöt maksavat maailman pelastamiseksi ja rahat saava eliitti elää kuin siat pellossa.

Kohta 30 vuotta kestänyt valehtelu ilmastonlämpenemisestä ja sen perusteella kerätyt lisäverot eivät ole millään tavalla vähentäneet päästöjä. Ainoa seuraus on pieni- ja keskituloisten kutistunut elintaso, vastineeksi eliitti lentelee pitkin maailmaa ja äänekkäimmät vihreät kaikkein innokkaimmin. 

Tämä. Rahan haalimisesta tulee addiktio ja se on kuin peliä; numerot on saatava kasvamaan keinolla millä hyvänsä. Itse rahalla ei ole merkitystä kun sitä on jo enemmän kuin ihminen voi edes ökyillen kuluttaa. On naiivia uskoa että tällainen ihminen ajattelee ihmiskunnan etua.

Suursijoittajia pitäisi kohdella narkkareina joita he ovat.

Voisiko joku kertoa mitä eroa on sillä, että jotkut tekevät bisnestä ilmastonmuutoksen tai muun luonnonsuojelun nimissä? Ympäristö on p*skana, oli ilmastonmuutos totta tai ei.

Aluksi: Tässä täytyy erottaa ilmastonmuutos ja ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen.

- Ilmasto on jo muuttunut monta kertaa ilman ettei yhtäkään ihmistä ole ollut olemassa.

Mielestäni nykyvouhkaaminen on rahastusta, kehitellään uusia rahastusmalleja.

Jos meillä olisi todellinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutosongelma, asialle tehtäisiin oikeasti jotain - ei voi olla niin että rahalla voi silti jatkaa tuhlausta ja vain köyhempien täytyy tehdä muutokset elämässään.

Lisäksi meillä olisi helppoja keinoja tehdä muutoksia, rahtilaivojen saasteet ovat megalomaanisia. Silti niiden kieltämistä ei ole edes ehdotettu.

Pidän mahdollisena että ihmisen toiminta vaikuttaisi muutokseen nopeuttavasti mutta koska "oikeita" käytännön toimia ei ole, ei ongelma ole todellinen.

Suuret rahtilaivat eivät oikeastaan liity asiaan koska niiden massiiviset saasteet on rikki- ja typpiyhdisteitä eikä hiilidioksidia. Tottakai ne suoltavat ulos sitäkin mutta ei miljoonien autojen edestä.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ihmettelen, ketä haittaa vaikka se olisikin huijaus? Onko ympäristö näiden mielestä liian puhdas ja terve, että kaikki ympäristöteot ovat huonoja asioita?

Ympäristöteoilla ja ilmastonmuutoshysterialla on hyvin vähän yhteistä. Esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjumistoimet ovat ajaneet vähäpäästöisen länsimaisen teollisuuden Kiinaan ja Intiaan ei niin vähäpäästöisenä. Ilmastonmuutoksen nimissä lähinnä kuristetaan eurooppalaisten ja erityisesti suomalaisten elinmahdollisuuksia kuvitellun uhan torjumiseksi.

Todellisia uhkia ovat esimerkiksi hyönteisten ja lintujen määrän romahdusmainen väheneminen ja valtamerten muovi- ym. saaste. Niille pitäisi tehdä jotakin.

M42 kirjoitti:

Jos meillä olisi todellinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutosongelma, asialle tehtäisiin oikeasti jotain - ei voi olla niin että rahalla voi silti jatkaa tuhlausta ja vain köyhempien täytyy tehdä muutokset elämässään.

Pidän mahdollisena että ihmisen toiminta vaikuttaisi muutokseen nopeuttavasti mutta koska "oikeita" käytännön toimia ei ole, ei ongelma ole todellinen.

Hah hah! Oletpa naiivi.

Ihmiset tekevät todistettavasti ihan hirveästi paskaa, joka vahingoittaa luontoa ja muita ihmisiä, mutta eipä asioille paljoakaan tehdä... Juuri sen rahan ja ahneuden takia.

Siksi on olemassa mm. luonnonsiojelu- ja ihmisoikeusjärjestöjä.

Nämäkään ongelmat eivät vissiin mielestäsi ole todellisia, koska niille ei massimiehet tee mitään?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mitä eroa on sillä, että jotkut tekevät bisnestä ilmastonmuutoksen tai muun luonnonsuojelun nimissä? Ympäristö on p*skana, oli ilmastonmuutos totta tai ei.

Millä tavalla ympäristö on olevinaan paskana?

Ilmastohöpinöt ei muuta tarkoita kuin keinoa taas rahastaa kansalaisia, ja hankaloittaa jokapäiväitä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mitä eroa on sillä, että jotkut tekevät bisnestä ilmastonmuutoksen tai muun luonnonsuojelun nimissä? Ympäristö on p*skana, oli ilmastonmuutos totta tai ei.

Millä tavalla ympäristö on olevinaan paskana?

Kysytkö ihan tosissasi? Nyt silmät auki ja google käteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ihmettelen, ketä haittaa vaikka se olisikin huijaus? Onko ympäristö näiden mielestä liian puhdas ja terve, että kaikki ympäristöteot ovat huonoja asioita?

Ympäristöteoilla ja ilmastonmuutoshysterialla on hyvin vähän yhteistä. Esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjumistoimet ovat ajaneet vähäpäästöisen länsimaisen teollisuuden Kiinaan ja Intiaan ei niin vähäpäästöisenä. Ilmastonmuutoksen nimissä lähinnä kuristetaan eurooppalaisten ja erityisesti suomalaisten elinmahdollisuuksia kuvitellun uhan torjumiseksi.

Todellisia uhkia ovat esimerkiksi hyönteisten ja lintujen määrän romahdusmainen väheneminen ja valtamerten muovi- ym. saaste. Niille pitäisi tehdä jotakin.

Ja ne teot, joita tehdään ilmastonmuutoksen nimissä ei auta näihin?

Eiköhän yksi suurimmista ilmansaastuttajista ole ihminen itse. Meitä tällä maapallolla on vaan yksinkertaisesti liikaa kuormittamassa tätä. Miksi ei sitten nämä viisaat ilmastonsuojelijat puutu tähän asiaan missä se todellinen syy on eli rajoita syntyvyyttä varsinkin Aasiassa ja Afrikassa?

Tässä syntyvyyden vähentymisessä suomi on varmaan yksi maailman kärkimaista eli ei muuta kuin ottamaan suomesta mallia. Vedetään verot niin korkeiksi ettei ihmisillä ole yksinkertaisesti varaa tehdä lapsia ja vaikka olisikin varaa niin typerä vihervasemmisto nostaa tässä maassa päätään niin että ei kukaan halua tehdä lapsia tällaiseen politiikkojen umpikorruptoituneeseen maahan.