Ovatko ihan kaikki keski-ikäiset mielestään nuorekkaita?
Oletko ikinä kohdannut keski-ikäistä ihmistä, joka ei olisi omasta mielestään nuorekas?
Kommentit (72)
Luulen näyttäväni suht ikäiseltäni tai korkeintaan viisi vuotta nuoremmalta koska minulla ei ole mitään 'tanttalookkia'. Eli on pitkät hiukset ja pukeudun normaalisti eli en korosta keski-ikäisyyttä tai toisaalta pukeudu mitenkään teinimuodinkaan mukaan. Lisäksi pidän silmälaseja vain kotosalla.
Kyllä minulla ikätovereita, jotka pitävät itseään jo "mummoina" ja pari jopa sellaisena vanhana syntyneenä. Eivät koskaan ole olleet meneviä nuoria.
Itse en koen olevani nuorekas, koska kolme nuorta perheessä pitävät ajan tasalla trendeistä, kielen muutoksista jne.
Ulkoisesti olen tavallinen, en tanttamainen mutten mikään superhoikka farkkumimmikään. Ikää on 49v.
Vierailija kirjoitti:
Nuoreksuus on harhaa. Jos vierekkäin on 20v ja 40v joilla on sama ruumiinrakenne, vaatteet, hiukset ja meikki jne. Niin lopputuloksessa nuori huokuu nuorekkuutta ja keski-ikäinen elettyä elämää, vaikka kumpikaan ei edes sanoisi sanaakaan.
Onkohan sulla nyt termit vähän hakusalla? Nuori ei voi huokua nuorekkuutta, vaan hän ON nuori. Nuorekkuus tarkoittaa omaa ikäänsä nuorempaa olemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorekkuus on yliarvostettu, eikä se koske ainoastaan kroppaa tai naamaa, vaan siinä ihannoidaan ikuista nuoruutta ja kuolemattomuutta.
Mutta useimmat 40-50v ymmärtävät elämänrajallisuuden ja eletyn elämän jäljet näkyvät jo pikkuhiljaa kropassa, jos ei peilissä, niin ainakin valokuvissa ja haluaa siinä iässä käyttää jäljellä olevan aikansa itselle tärkeisiin asioihin ja joista saa elämälleen mielihyvää ja iloa.
Ja vaikka kuinka haluausi olla nuorekas ja nuori, elettetyä elämää ei voi pyyhkäistä elämästä ja miksi pitäisi, jos se ei näy kropassa, se näkyy ainakin ihmisen silmissä, käsissä ja äänessä, eikä se miksikään muutu, vaikka pukeutuisi, meikkaisi tai hiukset olisi "nuorekkaasti", jota nuorempi sukupolvi käyttää.
Tosi monet viisikymppiset käyttävätkin ikäänsä tekosyynä, ja lakkaavat liikkumasta ja muutenkin huolehtimasta itsestään ihan silkkaa laiskuuttaan, vaikka tietysti syyttelevät milloin mitäkin kremppaa. Painoa kertyy yli sadan kilon, mutta se on aina vaihdevuosien syy, ei liikkumattomuuden ja ylensyömisen.
Ihan kaikki pystyvät harrastamaan liikuntaa. Lähes satavuotiaat mummotkin voivat käydä salilla.
Se, harrastaako ihminen liikuntaa vai ei, on ihan oleellista nuorekkaana pysymisen - tai ylipäätän elossa pysymisen - kannalta.
Onko sinulla väitteellesi lähdettä?
Omassa tuttavapiirissä juuri 40-50+ liikkuvat paljon, koska lapset ovat jo kasvaneet ja vapaa-aikaa enemmän. Puhumattakaan eläkeläisistä, jo aikansa kuluksi
Mummini kuoli muutama vuosi sitten 97v ja vain viimeisen vuoden oli laitoksessa ja sitä ennen asui okt ja ikinä ei ollut käynyt lenkillä, saati, että olisi omistanut lenkkareita ja nauroi, miksi ihmiset lenkkeilevät, ilman määränpäätä. Ja eikä nuoruudessakaan liikkunut, kun oli opettaja ja kirjojen suurkuluttaja.
Luulen, pitkäikäisyyteen ja terveyteen vaikuttavan enemmän geenit, kuin liikunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli kuusikymppinen mies eikä työpaikallani kukaan ollut uskoa kun kerroin voivani ikäni puolesta jäädä jo eläkkeelle. Tunnen myös muutaman ikäiseni naisen, jotka ovat todella hehkeitä ja vaikuttavat minusta paljon ikäänsä nuoremmilta.
Onneksi tämä palsta on valaissut minua siinä että me emme olekaan nuorekkaita, joten eipä tule nolattua itseään.
Kumma kun en tunne tai tiedä yhtään yli 6-kymppistä nuorekasta. Paitsi omasta ja äitiensä mielestä. Kaikista huomaa että eläke kutsuu jo.
Meillä töissä jäi vanhuuseläkkeelle nainen, jota en olisi ikinä uskonut niin vanhaksi. Hän pukeutui nuorekkaasti ja oli hoikka. Ei lainkaan tanttamainen. Hän näytti ainakin 10 vuotta ikäistään nuoremmalta. Joillakin on vaan hyvät geenit.
Samoin eräs kollegani, nainen, joka eläköityi reilu vuosi sitten. Ja eräs miespuolinen tuttava, joka eläköityi tänä syksynä. Oli vaikea uskoa, että heillä oli jo mahdollisuus jäädä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoreksuus on harhaa. Jos vierekkäin on 20v ja 40v joilla on sama ruumiinrakenne, vaatteet, hiukset ja meikki jne. Niin lopputuloksessa nuori huokuu nuorekkuutta ja keski-ikäinen elettyä elämää, vaikka kumpikaan ei edes sanoisi sanaakaan.
Onkohan sulla nyt termit vähän hakusalla? Nuori ei voi huokua nuorekkuutta, vaan hän ON nuori. Nuorekkuus tarkoittaa omaa ikäänsä nuorempaa olemusta.
Ja joku urpo vielä alapeukuttaa. Voi tätä ihmisten sivistymättömyyden määrää. Lisää määrärahoja kouluille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorekkuus on yliarvostettu, eikä se koske ainoastaan kroppaa tai naamaa, vaan siinä ihannoidaan ikuista nuoruutta ja kuolemattomuutta.
Mutta useimmat 40-50v ymmärtävät elämänrajallisuuden ja eletyn elämän jäljet näkyvät jo pikkuhiljaa kropassa, jos ei peilissä, niin ainakin valokuvissa ja haluaa siinä iässä käyttää jäljellä olevan aikansa itselle tärkeisiin asioihin ja joista saa elämälleen mielihyvää ja iloa.
Ja vaikka kuinka haluausi olla nuorekas ja nuori, elettetyä elämää ei voi pyyhkäistä elämästä ja miksi pitäisi, jos se ei näy kropassa, se näkyy ainakin ihmisen silmissä, käsissä ja äänessä, eikä se miksikään muutu, vaikka pukeutuisi, meikkaisi tai hiukset olisi "nuorekkaasti", jota nuorempi sukupolvi käyttää.
Tosi monet viisikymppiset käyttävätkin ikäänsä tekosyynä, ja lakkaavat liikkumasta ja muutenkin huolehtimasta itsestään ihan silkkaa laiskuuttaan, vaikka tietysti syyttelevät milloin mitäkin kremppaa. Painoa kertyy yli sadan kilon, mutta se on aina vaihdevuosien syy, ei liikkumattomuuden ja ylensyömisen.
Ihan kaikki pystyvät harrastamaan liikuntaa. Lähes satavuotiaat mummotkin voivat käydä salilla.
Se, harrastaako ihminen liikuntaa vai ei, on ihan oleellista nuorekkaana pysymisen - tai ylipäätän elossa pysymisen - kannalta.
Onko sinulla väitteellesi lähdettä?
Omassa tuttavapiirissä juuri 40-50+ liikkuvat paljon, koska lapset ovat jo kasvaneet ja vapaa-aikaa enemmän. Puhumattakaan eläkeläisistä, jo aikansa kuluksi
Mummini kuoli muutama vuosi sitten 97v ja vain viimeisen vuoden oli laitoksessa ja sitä ennen asui okt ja ikinä ei ollut käynyt lenkillä, saati, että olisi omistanut lenkkareita ja nauroi, miksi ihmiset lenkkeilevät, ilman määränpäätä. Ja eikä nuoruudessakaan liikkunut, kun oli opettaja ja kirjojen suurkuluttaja.
Luulen, pitkäikäisyyteen ja terveyteen vaikuttavan enemmän geenit, kuin liikunnan.
Vai vielä lähdettä kyselet liikunnan hyödyllisyydestä? Missä olet ollut koko ikäsi, sohvan pohjallako?
Kaikki näyttävät tuntevan jonkun yhden 100-vuotiaan, joka on ikänsä syönyt läskiä ja polttanut kuin korsteeni, eikä ole liikkunut pätkääkään. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että elintavoilla voi vaikuttaa elämänlaatuun ja jopa pitkäikäisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli kuusikymppinen mies eikä työpaikallani kukaan ollut uskoa kun kerroin voivani ikäni puolesta jäädä jo eläkkeelle. Tunnen myös muutaman ikäiseni naisen, jotka ovat todella hehkeitä ja vaikuttavat minusta paljon ikäänsä nuoremmilta.
Onneksi tämä palsta on valaissut minua siinä että me emme olekaan nuorekkaita, joten eipä tule nolattua itseään.
Kumma kun en tunne tai tiedä yhtään yli 6-kymppistä nuorekasta. Paitsi omasta ja äitiensä mielestä. Kaikista huomaa että eläke kutsuu jo.
Meillä töissä jäi vanhuuseläkkeelle nainen, jota en olisi ikinä uskonut niin vanhaksi. Hän pukeutui nuorekkaasti ja oli hoikka. Ei lainkaan tanttamainen. Hän näytti ainakin 10 vuotta ikäistään nuoremmalta. Joillakin on vaan hyvät geenit.
Eikö ihmisen ikä näy silmistä ja käsistä, vaikka olisi miten hoikka tai pukeutuisi nuorekkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorekkuus on yliarvostettu, eikä se koske ainoastaan kroppaa tai naamaa, vaan siinä ihannoidaan ikuista nuoruutta ja kuolemattomuutta.
Mutta useimmat 40-50v ymmärtävät elämänrajallisuuden ja eletyn elämän jäljet näkyvät jo pikkuhiljaa kropassa, jos ei peilissä, niin ainakin valokuvissa ja haluaa siinä iässä käyttää jäljellä olevan aikansa itselle tärkeisiin asioihin ja joista saa elämälleen mielihyvää ja iloa.
Ja vaikka kuinka haluausi olla nuorekas ja nuori, elettetyä elämää ei voi pyyhkäistä elämästä ja miksi pitäisi, jos se ei näy kropassa, se näkyy ainakin ihmisen silmissä, käsissä ja äänessä, eikä se miksikään muutu, vaikka pukeutuisi, meikkaisi tai hiukset olisi "nuorekkaasti", jota nuorempi sukupolvi käyttää.
Tosi monet viisikymppiset käyttävätkin ikäänsä tekosyynä, ja lakkaavat liikkumasta ja muutenkin huolehtimasta itsestään ihan silkkaa laiskuuttaan, vaikka tietysti syyttelevät milloin mitäkin kremppaa. Painoa kertyy yli sadan kilon, mutta se on aina vaihdevuosien syy, ei liikkumattomuuden ja ylensyömisen.
Ihan kaikki pystyvät harrastamaan liikuntaa. Lähes satavuotiaat mummotkin voivat käydä salilla.
Se, harrastaako ihminen liikuntaa vai ei, on ihan oleellista nuorekkaana pysymisen - tai ylipäätän elossa pysymisen - kannalta.
Onko sinulla väitteellesi lähdettä?
Omassa tuttavapiirissä juuri 40-50+ liikkuvat paljon, koska lapset ovat jo kasvaneet ja vapaa-aikaa enemmän. Puhumattakaan eläkeläisistä, jo aikansa kuluksi
Mummini kuoli muutama vuosi sitten 97v ja vain viimeisen vuoden oli laitoksessa ja sitä ennen asui okt ja ikinä ei ollut käynyt lenkillä, saati, että olisi omistanut lenkkareita ja nauroi, miksi ihmiset lenkkeilevät, ilman määränpäätä. Ja eikä nuoruudessakaan liikkunut, kun oli opettaja ja kirjojen suurkuluttaja.
Luulen, pitkäikäisyyteen ja terveyteen vaikuttavan enemmän geenit, kuin liikunnan.
Vai vielä lähdettä kyselet liikunnan hyödyllisyydestä? Missä olet ollut koko ikäsi, sohvan pohjallako?
Kaikki näyttävät tuntevan jonkun yhden 100-vuotiaan, joka on ikänsä syönyt läskiä ja polttanut kuin korsteeni, eikä ole liikkunut pätkääkään. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että elintavoilla voi vaikuttaa elämänlaatuun ja jopa pitkäikäisyyteen.
Eihän kysymys ollut liikunnan hyödyistä, vaan siitä, kun väität, ettei 40- 50+ liiku ja ovat sata kiloisia.
Väittäisin, että juuri tuossa iässä liikutaan paljon enemmän, kuin n.30-35v iässä jolloin lapset ovat pieniä ja aika kortilla.
Voi olla, että ystäväpiirini on poikkeus, koska liikkuvat jo siksi, että se on kivaa ja harvemmin edes tulee yli satakiloisia henkilöitä.
Ja ehkä sun asuinalue suosii kuvaamasia ihmistyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorekkuus on yliarvostettu, eikä se koske ainoastaan kroppaa tai naamaa, vaan siinä ihannoidaan ikuista nuoruutta ja kuolemattomuutta.
Mutta useimmat 40-50v ymmärtävät elämänrajallisuuden ja eletyn elämän jäljet näkyvät jo pikkuhiljaa kropassa, jos ei peilissä, niin ainakin valokuvissa ja haluaa siinä iässä käyttää jäljellä olevan aikansa itselle tärkeisiin asioihin ja joista saa elämälleen mielihyvää ja iloa.
Ja vaikka kuinka haluausi olla nuorekas ja nuori, elettetyä elämää ei voi pyyhkäistä elämästä ja miksi pitäisi, jos se ei näy kropassa, se näkyy ainakin ihmisen silmissä, käsissä ja äänessä, eikä se miksikään muutu, vaikka pukeutuisi, meikkaisi tai hiukset olisi "nuorekkaasti", jota nuorempi sukupolvi käyttää.
Tosi monet viisikymppiset käyttävätkin ikäänsä tekosyynä, ja lakkaavat liikkumasta ja muutenkin huolehtimasta itsestään ihan silkkaa laiskuuttaan, vaikka tietysti syyttelevät milloin mitäkin kremppaa. Painoa kertyy yli sadan kilon, mutta se on aina vaihdevuosien syy, ei liikkumattomuuden ja ylensyömisen.
Ihan kaikki pystyvät harrastamaan liikuntaa. Lähes satavuotiaat mummotkin voivat käydä salilla.
Se, harrastaako ihminen liikuntaa vai ei, on ihan oleellista nuorekkaana pysymisen - tai ylipäätän elossa pysymisen - kannalta.
Usein ylipaino 50+ tulee eletystä elämästä, pikkuhiljaa ja huomaamatta, eikä siihen tarvita kuin lihomista 40-80g/kk tai 500-1000g/vuodessa, joka helposti tulee jo juhlapyhien ylensyönnistä, jos se alkaa jo 20v iässä ja 50v ylipainoa onkin 15-30kg.
Muista kun olin 20+,pidin näitä viiskymppisiä ihan ikäloppuina kalkkiksina.Nyt kun itse olen pari vuotta vaille niin aivoni tekevät kuperkeikkaa ja kuvittelen olevani nuorempi.En tiedä mistä johtuu.
Ulkonäöllisesti kyllä vastaan ikääni ja en pue kun nuoret.Ilmeisesti sieluni kypsyy hitaasti.Enemmänkin olin tosikko nuorempana,nyt ei enää pikku vaikeudet murehduta. Koomikko minussa tulee enemmän ja enemmän esiin vanhemmiten.
Minä en näe omaa vanhenemistani, mutta näen kyllä sen, että en näytä samalta kuin parikymppiset.
Parikymppiset taas näyttävät minusta nykyään ihan lapsilta.
En pidä itseäni erityisen nuorekkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli kuusikymppinen mies eikä työpaikallani kukaan ollut uskoa kun kerroin voivani ikäni puolesta jäädä jo eläkkeelle. Tunnen myös muutaman ikäiseni naisen, jotka ovat todella hehkeitä ja vaikuttavat minusta paljon ikäänsä nuoremmilta.
Onneksi tämä palsta on valaissut minua siinä että me emme olekaan nuorekkaita, joten eipä tule nolattua itseään.
Kumma kun en tunne tai tiedä yhtään yli 6-kymppistä nuorekasta. Paitsi omasta ja äitiensä mielestä. Kaikista huomaa että eläke kutsuu jo.
Näin 5-kymppisenä huomaa kyllä esim. töissä, että 60-vuotiaissa on tosi suuria eroja, sekä henkisesti että fyysisesti. Suurin ero on henkinen, jotkut "tuntuvat" nuorilta ja siksi myös hämäävästi näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
En pidä itseäni nuorekkaana. Täytin 45 v. Ei ole naama eikä keho enää kuin nuorella tytöllä. En välitä hevinusiikista, eikä ole tarvetta todistella muunkaan toiminnan kautta, että olisin nuorekas.
Lasteni mielestä hevi on juuri sitä hassua vanhempien ihmisten musiikkia, joten sitä kuuntelemalla en todistele ainakaan nuorekkuuttani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorekkuus on yliarvostettu, eikä se koske ainoastaan kroppaa tai naamaa, vaan siinä ihannoidaan ikuista nuoruutta ja kuolemattomuutta.
Mutta useimmat 40-50v ymmärtävät elämänrajallisuuden ja eletyn elämän jäljet näkyvät jo pikkuhiljaa kropassa, jos ei peilissä, niin ainakin valokuvissa ja haluaa siinä iässä käyttää jäljellä olevan aikansa itselle tärkeisiin asioihin ja joista saa elämälleen mielihyvää ja iloa.
Ja vaikka kuinka haluausi olla nuorekas ja nuori, elettetyä elämää ei voi pyyhkäistä elämästä ja miksi pitäisi, jos se ei näy kropassa, se näkyy ainakin ihmisen silmissä, käsissä ja äänessä, eikä se miksikään muutu, vaikka pukeutuisi, meikkaisi tai hiukset olisi "nuorekkaasti", jota nuorempi sukupolvi käyttää.
Tosi monet viisikymppiset käyttävätkin ikäänsä tekosyynä, ja lakkaavat liikkumasta ja muutenkin huolehtimasta itsestään ihan silkkaa laiskuuttaan, vaikka tietysti syyttelevät milloin mitäkin kremppaa. Painoa kertyy yli sadan kilon, mutta se on aina vaihdevuosien syy, ei liikkumattomuuden ja ylensyömisen.
Ihan kaikki pystyvät harrastamaan liikuntaa. Lähes satavuotiaat mummotkin voivat käydä salilla.
Se, harrastaako ihminen liikuntaa vai ei, on ihan oleellista nuorekkaana pysymisen - tai ylipäätän elossa pysymisen - kannalta.
Ei tuo poista sitä, että aineenvaihdunta hidastuu, ja elämällä ja liikkumalla entiseen tapaan lihoo keskimäärin kilon vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen poikkeuksellisen nuorekkaan näköinen hopeakettu. Minua luullaan usein n. nelikymppiseksi. ;)
M63
Tai sitten sinua imarrellaan kun nähdään että uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
Ei 63 v näytä 40- vuotiaalta ,usko huviksesi.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut klassinen, mutta treenattu kroppa ja hoikkuus saa mut näyttämään ikäistäni nuoremmalta.
N44
Minä sama, mutta mies. Tuntuu hyvältä kun voi elää nuoruutta pitkään. Harva tähän kykenee. Jos olisin Hollywood tähti niin olisin esittänyt kolmekymppisenä teinipoikaa kauhuelokuvassa. Ystäväpiirini koostuu lähinnä parikymppisistä. Minua luullaan 24 vuotiaaksi. Aina kysytään ikää. Vielä ei ole harmaita hiuksia ja otsaryppyjä on vasta yksi kappale.
Aloitin alkoholinkäytön vähän vanhempana ja biletyksen sen mukana. No, voihan sen myöhemminkin ottaa sen nuoruuden. Nyt on enemmän massii ja räp-uskottavuutta.
Bow wow jippiai jee, make it wet noow! Woow woow
T: Mies 44v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoreksuus on harhaa. Jos vierekkäin on 20v ja 40v joilla on sama ruumiinrakenne, vaatteet, hiukset ja meikki jne. Niin lopputuloksessa nuori huokuu nuorekkuutta ja keski-ikäinen elettyä elämää, vaikka kumpikaan ei edes sanoisi sanaakaan.
Onkohan sulla nyt termit vähän hakusalla? Nuori ei voi huokua nuorekkuutta, vaan hän ON nuori. Nuorekkuus tarkoittaa omaa ikäänsä nuorempaa olemusta.
Ja joku urpo vielä alapeukuttaa. Voi tätä ihmisten sivistymättömyyden määrää. Lisää määrärahoja kouluille!
En voi sille mitään, mutta jos joku kuvaa itseään sanalla nuorekas, niin minulle tulee aina mielikuva ihmisestä, joka yrittää epätoivoisesti kaikin keinoin näyttää ikäistään nuoremmalta siinä onnistumatta. Eri asia on keski-ikäiset, jotka oikeasti näyttävät huomattavasti nuoremmilta kuin ovat. Heitäkin todella löytyy. Ja nuori ihminen näyttää aina vain ja ainoastaan nuorelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorekkuus on yliarvostettu, eikä se koske ainoastaan kroppaa tai naamaa, vaan siinä ihannoidaan ikuista nuoruutta ja kuolemattomuutta.
Mutta useimmat 40-50v ymmärtävät elämänrajallisuuden ja eletyn elämän jäljet näkyvät jo pikkuhiljaa kropassa, jos ei peilissä, niin ainakin valokuvissa ja haluaa siinä iässä käyttää jäljellä olevan aikansa itselle tärkeisiin asioihin ja joista saa elämälleen mielihyvää ja iloa.
Ja vaikka kuinka haluausi olla nuorekas ja nuori, elettetyä elämää ei voi pyyhkäistä elämästä ja miksi pitäisi, jos se ei näy kropassa, se näkyy ainakin ihmisen silmissä, käsissä ja äänessä, eikä se miksikään muutu, vaikka pukeutuisi, meikkaisi tai hiukset olisi "nuorekkaasti", jota nuorempi sukupolvi käyttää.
Tosi monet viisikymppiset käyttävätkin ikäänsä tekosyynä, ja lakkaavat liikkumasta ja muutenkin huolehtimasta itsestään ihan silkkaa laiskuuttaan, vaikka tietysti syyttelevät milloin mitäkin kremppaa. Painoa kertyy yli sadan kilon, mutta se on aina vaihdevuosien syy, ei liikkumattomuuden ja ylensyömisen.
Ihan kaikki pystyvät harrastamaan liikuntaa. Lähes satavuotiaat mummotkin voivat käydä salilla.
Se, harrastaako ihminen liikuntaa vai ei, on ihan oleellista nuorekkaana pysymisen - tai ylipäätän elossa pysymisen - kannalta.
Onko sinulla väitteellesi lähdettä?
Omassa tuttavapiirissä juuri 40-50+ liikkuvat paljon, koska lapset ovat jo kasvaneet ja vapaa-aikaa enemmän. Puhumattakaan eläkeläisistä, jo aikansa kuluksi
Mummini kuoli muutama vuosi sitten 97v ja vain viimeisen vuoden oli laitoksessa ja sitä ennen asui okt ja ikinä ei ollut käynyt lenkillä, saati, että olisi omistanut lenkkareita ja nauroi, miksi ihmiset lenkkeilevät, ilman määränpäätä. Ja eikä nuoruudessakaan liikkunut, kun oli opettaja ja kirjojen suurkuluttaja.
Luulen, pitkäikäisyyteen ja terveyteen vaikuttavan enemmän geenit, kuin liikunnan.
Itsekin olen tähän havahtunut. Vanhempieni ikäpolvessa hyväkuntoisia ihmisiä kuolee pois, ja sellainen, joka ulkoilee vain 100 m ruokakauppaan, porskuttaa terveenä.
Tosi monet viisikymppiset käyttävätkin ikäänsä tekosyynä, ja lakkaavat liikkumasta ja muutenkin huolehtimasta itsestään ihan silkkaa laiskuuttaan, vaikka tietysti syyttelevät milloin mitäkin kremppaa. Painoa kertyy yli sadan kilon, mutta se on aina vaihdevuosien syy, ei liikkumattomuuden ja ylensyömisen.
Ihan kaikki pystyvät harrastamaan liikuntaa. Lähes satavuotiaat mummotkin voivat käydä salilla.
Se, harrastaako ihminen liikuntaa vai ei, on ihan oleellista nuorekkaana pysymisen - tai ylipäätän elossa pysymisen - kannalta.