Voisiko joku avata aikuisen h@k@ristilippua kantavan miehen
ajatusmaailmaa?
Omaan päähäni ei mitenkään mahdu mikä ihmeen ajatus saa ihmisen kantamaan julkisesti n..tsilippua?
Kommentit (12)
Tarkoituksellinen provokaatio oli varmaankin kysymyksessä, ja saivat sillä aikaan juuri mitä halusivatkin.
Kaikilla ei ole tasavertaiset lähtökohdat elämään. Joidenkin lapsuus voi olla niin kamala, että ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa täyspäiseksi ihmiseksi.
Se aika oli ja meni. Nykyiset velllihousut juoksee skeittareiden perässä ja eivät ymmärrä ollenkaan mistä siinä aatteessa oli kyse ja miksi se kaikki tapahtui. Nykyään nämä ns kapinalliset nostelee kelarahoja ja oikeastaan häpäsee sen lipun jos ihan tarkkoja ollaan. Mutta nämä onkin kiertokoulun käyneitä ihmisiä, jotka jumaloi sitä tyhjyyttä.
Vierailija kirjoitti:
ajatusmaailmaa?
Omaan päähäni ei mitenkään mahdu mikä ihmeen ajatus saa ihmisen kantamaan julkisesti n..tsilippua?
Suomen tasavallan presidentin lipussa on hakaristi ,tuossa lentosotakoulun lippu http://1.bp.blogspot.com/-nx5PMc9IFAQ/Uo0MJNv49HI/AAAAAAAAFi8/Vfzi7Z3eb…
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole tasavertaiset lähtökohdat elämään. Joidenkin lapsuus voi olla niin kamala, että ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa täyspäiseksi ihmiseksi.
Ymmärräthän kuinka paljon yhteiskunnallinen tilanne ja ympäröivä todellisuus vaikuttavat siihen mikä kulloinkin on "in"?
1900-luvun alussa nasseilu oli valtavirtaa ja jossain kohtaa kaltaisistasi oltaisiin ajateltu, että sinulla on ollut huonot lähtökohdat elämään ja päässä vikaa kun et kuulu jugendiin.
Ei tämä nyt vuorostaan valloilla oleva "suvaitsevaisuus" ole sen kummempaa. Kyse ei ole mistään sisäsyntyisestä. Se on ulkoapäin syötettyä. Muoti kestää aikansa ja sitten mennään todennäköisesti taas johonkin toiseen suuntaan. Tai näin se ainakin ihmiskunnan tähänastisen elon aikana on mennyt.
Tästä kiistellään tutkijatasolla että oliko Suomi n@tsiSaksan liittolainen ja kumppani. Ehkä siksi?
Varmaan motiivi on ihan tasan sama kuin kasan varastettuja suomenlippuja polttavilla räkänokilla eli tarkoitus on provosoida.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksellinen provokaatio oli varmaankin kysymyksessä, ja saivat sillä aikaan juuri mitä halusivatkin.
Halusivat näyttää idiooteilta? No se kyllä onnistui.
Halutaan provosoida vastapuolta. Onhan Rosa Meriläinenkin joskus kantanut paitaa missä luki "V*TTU HAISEE HYVÄLLE!". Kun kantaa jotain tavallisesta poikkeavaa, pääsee otsikoihin ja varastaa otsikot muilta.
No meinaat että se nasti pitäisi kaltata kylmäksi ja aukaista jotta sä näkisit sen sisälle ?
Mikä sun lääkitys on ? Vai onko sitä ollenkaan, veikkaisin että ei ole ollenkaan.
Vielä enemmän kyllä ihmettelen että tässä maassa oli ja on edelleenkin väkeä, joiden mielestä se toinen punainen lippu oli ihan Daa ja muutenkin niin hyvä juttu että olisi pitänyt liittyä ko lipun maahan.
Sen sijaan jos muutama kuulapää Adolf-fani kantaa hakaristilippua, se on iso hyiii.
Ai niin, huomasitteko kenestä tuli CDU:n puheenjohtaja ja todnäk seuraava liittokansleri. Se mikä on nyt hyihyirasismia eli viitauskin palautuksiin, on pian ihan OK-puhetta.
No jos kannattaa sitä aatetta?