Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vegekinkussa pitäisi olla kinkkua?
07.12.2018 |
Miksi muuten nimeen on sisällytetty sana kinkku? Jos halutaan syödä vegeä, niin miksi sitten otetaan lihan ja ruhon osan nimityksiä ruokaan?
Voimariini-nimikin oli muutettava, kun siinä ei ollut voita.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Eikö lihapullissa pitäisi olla pullia?
Oletko tyhmä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on vekestä tehty niin se on melkein täyttä lihaa. (Veke on vähän läski).
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
Ei siinä kalakukossakaan ole kukkoa. Mun mielestä sekin on hämäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
Ei siinä kalakukossakaan ole kukkoa. Mun mielestä sekin on hämäystä.
En itse viitannut ruokalajin nimeen, vaan siihen, mitä se alkuperäisen reseptin mukaan sisältää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ärsyttää tämä keino ja eko/ tekonahka. Joko tuote on nahkaa tai muovia mutta se, että joku muovi painetaan muistuttamaan jotain pintakuviota ei tee siitä nahkaa. Eikä sitä kuuluisi saada sellaisen markkinoida. Milloin aletaan puhumaan muovista ekometallina tai tekometallina?
Ei ole härkäpavuissakaan häränlihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
Ei siinä kalakukossakaan ole kukkoa. Mun mielestä sekin on hämäystä.
En itse viitannut ruokalajin nimeen, vaan siihen, mitä se alkuperäisen reseptin mukaan sisältää.
Kuitenkin kun ruuan nimi on kalakukko niin olettaisin että siinä on kalaa ja kukkoa. Ei nyt kuitenkaan aleta tinkaamaan suutarinlohesta. Menee muuten makaaberiksi.
Siinä on vegeä ja kinkkua. Johan sen nimikin kertoo tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vegeä ja kinkkua. Johan sen nimikin kertoo tollo.
Tollo on kauppaneuvos paukun vävyn nimi tai ainakin nimitys.
Vegetuotteisiin sisällytetään niitä vastaavien lihatuotteiden nimiä, jotta vegaanit tietää mitä syövät.
Vegekinkun syöjähän voi kuvitella syövänsä vegenakkia jossei siinä lue että se on vege-vastine kinkulle.
Samoiten vegenakin syöjä voi erehtyä luulemaan, että syö vegemakkaroita jossei siinä lue ne on nakkeja.
Tai jotain sellasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Olet oikeassa, parempi nimitys olisi esim. Vegaaninen joulun aikaan syötävä paistettava möhkäle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegekinkussa on luontaisen tapaista lihaa muistuttavaa ainesta, vrt. hieromasauva.
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkussa on luontaisen tapaista lihaa muistuttavaa ainesta, vrt. hieromasauva.
Hmm, hieromasauva on lähinnä luontaisen näköinen uloke.
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.
Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Alue: Aihe vapaa
Eikö lihapullissa pitäisi olla pullia?