Lue keskustelun säännöt.
Linnan juhlat 20198: Itse ammuttua seeprannahkaa käsilaukkuna, voiko olla totta?
vaikea ymmärtää!
07.12.2018 |
Tätä on todella vaikeaa sulatella! Miksi näin? Voi seepra parkaa.
"Tv:stä tuttu Marjaana asteli Linnan punaiselle matolle kantaen seeprasta tehtyä laukkua – ampui eläimen itse"
https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000005924335.html
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/3333333/siis-mika-ihme-vegekinkku
Tällä palstalla on kyllä ihme ristiriita. Lentäminen nounou, mutta niinpä on myös kasvissyöntikin nounou. Mitä te ihmiset oikein haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Mitä tää ampujaeukko edes teki linnan juhlissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää ampujaeukko edes teki linnan juhlissa?
Tyrkkymuija esitteli tappamaansa seeprannahkalaukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
No seepran ampuminen Afrikassa on sama kuin ampuisi täällä valkohäntäpeuran.
Mitään uhanalaisuutta asiaan ei liity.
Juuri näin. En ymmärrä paheksujia. Ei seepra ole harvinainen eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
Mä oon aina ihmetellyt teitä "ihminen saa tehdä mitä vaan, koska se on luonnollista" -poppoota, että yleensähän te olette konservatiiveja, joiden arvomaailmaan anarkismi sopii huonosti, mutta silti asenteet ovat täysin totaali-anarkistisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
No painu sitten vaikka seepran vi*tuun, senkin sateenpieksämä pirunaato. Häivy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
Mä oon aina ihmetellyt teitä "ihminen saa tehdä mitä vaan, koska se on luonnollista" -poppoota, että yleensähän te olette konservatiiveja, joiden arvomaailmaan anarkismi sopii huonosti, mutta silti asenteet ovat täysin totaali-anarkistisia.
Olen Anarkistus!
Vierailija kirjoitti:
Itseammutun eläimen nahasta valmistettu käsilaukku on suunnilleen ekologisin mitä on.
Se vähän vesittyy, kun lennetään afrikkaan ampumaan se eläin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
No painu sitten vaikka seepran vi*tuun, senkin sateenpieksämä pirunaato. Häivy!
Voi voi, nyt meni av-kalkkunalla tunteisiin. Nyyhkis & jaxuhalit <3
Häivy kusipää! Menikö tappajalla tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
Mä oon aina ihmetellyt teitä "ihminen saa tehdä mitä vaan, koska se on luonnollista" -poppoota, että yleensähän te olette konservatiiveja, joiden arvomaailmaan anarkismi sopii huonosti, mutta silti asenteet ovat täysin totaali-anarkistisia.
Olen Anarkistus!
Terve Anaalikristus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseammutun eläimen nahasta valmistettu käsilaukku on suunnilleen ekologisin mitä on.
Se vähän vesittyy, kun lennetään afrikkaan ampumaan se eläin...
No ei vesity. Lomamatka siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
No painu sitten vaikka seepran vi*tuun, senkin sateenpieksämä pirunaato. Häivy!
Voi voi, nyt meni av-kalkkunalla tunteisiin. Nyyhkis & jaxuhalit <3
Häivy kusipää! Menikö tappajalla tunteisiin?
Jaxut ja puzut <3 XXX
Vierailija kirjoitti:
Itse en hankkisi juhlapukuni asusteita tappamalla.
Eli antaisit teurastajan tehdä sen puolestasi. Ja mitenköhän se muuttaa asian niin paljon hyväksytymmäksi? Jos ei hyväksy eläinten tappamista, ei voi myöskään käyttää nahkakenkiä, -sormikkaita, -laukkua. Kuinka monen nahkakenkiä nämä lumihiutaleet vastustivat? Esim. Niinistön tai Touko Aallon? Seepra on Afrikassa yleinen eläin, jota on käytetty vuosituhansia riistaeläimenä juuri nahkansa ja lihansa vuoksi. Valkoisten velvollisuus oli/on kaataa lihaeläimiä yhteisönsä tarpeisiin. Paikallisilla ei luotiaseisiin ole ollut varaa. Asiat muuttuvat mutta ei se silmänräpäytyksessä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pöyristynyt! Luontoteemaan tuskin kuuluu matkustaa lentämällä (edestakaisin) Afrikkaan, ampua ja tappaa laukun materiali, jotta itse ylpeänä saa kantaa murhattua eläimen nahkaa mukanaan.
Totta kai kuuluu. Itse pyydetty riista on kaikkein ekologisin vaihtoehto.
Ilman asusteita(kin) voi juhlia, niitä ei tarvitse lähteä itse Afrikkaan saakka mennä lahtaamaan.
Ei tarvitsekaan, mutta voi jos haluaa. Upea reissu varmaan ollut, itsekin tosiaan käynyt mm. taljan itselleni ampumassa.
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki?
Näin se luonto toimii.
Näin se ihminen tuhoamismielessä toimii. Eläimet tappaa syödäkseen, ihmiset tappaa saadakseen itselleen koristuksia. Syötkö säännöllisesti seepranlihaa?
Ihminen on ihan samanlainen osa luontoa kuin mikä tahansa muukin eläin. Arvokkaampi se eläin on laukkuna tai taljana minun lattialla kuin näivettymässä jossain savannin nurkalla.
Kuka sen eläimen hengen, elämän ja arvokkuuden määrittää? Sinäkö? Millä oikeudella olet nostanut itsesi kaikkien muiden yläpuolelle? Miksi sinun mielipiteelläsi ja asenteellasi olisi enemmän arvoa ja oikeutusta, kuin minun?
Koska minua ei kiinnosta vıtunkaan vertaa sinun mielipiteesi.
No painu sitten vaikka seepran vi*tuun, senkin sateenpieksämä pirunaato. Häivy!
Voi voi, nyt meni av-kalkkunalla tunteisiin. Nyyhkis & jaxuhalit <3
Häivy kusipää! Menikö tappajalla tunteisiin?
Jaxut ja puzut <3 XXX
Sun nahasta voidaan tehdä Kånken-reppu. Hähä! :DD
Mitä iloa on tappaa viaton eläin, jotta siitä saa itselleen asusteen/ sisustuselementin? Miksi siltä luontokappalleelta pitää riistää henki? Olisi paljon järkevämpää ottaa eläimestä valokuva ja ripustaa se raameissa seinälle, tai teettää kuvasta kangas ja laukku. Vaihtoehtoja on!