Eikä Tanja Karpelaa yhtään hävetä?

Minusta on hienoa että hän on vetäytynyt julkisuudesta

Ei kait nyt politiikko osaa hävetä. Varsinkin kun päsee ministeriksi asti ei älyllään vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hävettää yhtä paljon kuin niitä hyvätuloisia jotka nostavat lapsilisää ilman tarvetta ja sijoittavat sen tulevaisuutta varten.

Ongelmahan on järjestelmä, ei yksittäiset käyttäjät.

Lapsilisä tasaa eroa lapsettomiin. Se ei ole tulosidonnainen tuki.

T hyvätuloinen

Sehän mun pointti olikin. Ihan yhtä lailla lapsilisä on toisille tarpeeton kuin sopeutumiseläkekin. Eihän sekään ole tulosidonnainen. Sitä saat vaikka olisit jo uudessa työpaikassa.

Hyvin loppui riehunta mammapalstalla kun aiheellisesti kysyttiin että mites ne rikkaiden lapsilisät. Nii-in. Eikö enää huvitakaan öyhöttää?

Ja luopuivatkos perussuomalaiset puoluetuen vastaanottamisesta kun vastustavat puoluetukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hävettää yhtä paljon kuin niitä hyvätuloisia jotka nostavat lapsilisää ilman tarvetta ja sijoittavat sen tulevaisuutta varten.

Ongelmahan on järjestelmä, ei yksittäiset käyttäjät.

Lapsilisä tasaa eroa lapsettomiin. Se ei ole tulosidonnainen tuki.

T hyvätuloinen

Sehän mun pointti olikin. Ihan yhtä lailla lapsilisä on toisille tarpeeton kuin sopeutumiseläkekin. Eihän sekään ole tulosidonnainen. Sitä saat vaikka olisit jo uudessa työpaikassa.

Sopeutumiseläke on luotu väliaikaiseksi tueksi jos putoaa eduskunnaksi.

Lapsilisä tasaa eroa lapsettomiin. Ja se kuuluu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin loppui riehunta mammapalstalla kun aiheellisesti kysyttiin että mites ne rikkaiden lapsilisät. Nii-in. Eikö enää huvitakaan öyhöttää?

Lapsilisät kuuluvat myös rikkaille. Ja se on satasen kuussa. Ei viittä tonnia.

Minä en ymmärrä miksi kansanedustajana toimiminen eroaisi mistä tahansa muusta määräaikaisesta työsuhteesta. Tuossahan on hyvä palkka ja sitten saisi ansiosidonnaista sen jälkeen normaalisti - tuntuu hyvin erikoiselta kaikki nämä sopeutumiseläkkeet ja vastaavat.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hävettää yhtä paljon kuin niitä hyvätuloisia jotka nostavat lapsilisää ilman tarvetta ja sijoittavat sen tulevaisuutta varten.

Ongelmahan on järjestelmä, ei yksittäiset käyttäjät.

jep, kansanedustajien suhden rahallisiin etuuksiinsa on sama kuin juopolla viinaan. Molemmat tarvitsevat mahdollistajan. On juoppo ja juopon vaimo, on kansanedustaja ja hänen ahneutensa mahdollistava kansa. Lakataan olemasta juopon vaimoja. Mutta kuka valvoisi valvojaa... ikuisuusongelma. Onneksi toimittajat nostavat näitä esiin. Joku morkkasi täällä toimittaja Parkkolaa, mutta miten näistä tiedettäisiin, jos toimittajat eivät nostaisi näitä esiin? Ok, niiden motiivina voi toimia kateus tai naisviha jne. mutta siedän annoksen niitäkin hyvän asian puolesta. Kun eläke-etuus poistuu, se poistuu muiltakin kuin ahneelta työtä vierovalta ex-missiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin olette menneet Iltalehden lankaan. Otetaan sopeutumiseläkkeen esimerkkihenkilöksi joku tunteita kuohuttava yksittäinen entinen kansanedustaja. Vedetään kissankokoiset lööpit vain tästä yhdestä henkilöstä vaikka asia koskee kymmeniä tai satoja entisiä kansanedustajia. Ja kansasta yksinkertaisimmat kohisee vihaansa tätä yksittäistä ihmistä kohtaan. Niinpä niin.

Ja olikos siellä Iltalehdessä muuan Tommi Parkkonen, joka ei peittele vihaansa yhtä puoluetta kohtaan.

Kyllä mua ottaa päähän ihan kaikki sopeutumiseläkettä nautiskelevat. Otti jo ennen IL:n juttua.

Mua otti Karpela päähän jo Lex Karpelan aikaan (tekijänoikeuslakimuutos.)

Kyse olikin siitä, että on Iltalehdeltä röyhkeää ja tarkoitushakuista nostaa vain yksi edunsaaja lööppeihin aivan kuin tässä olisi vain hänen henkilökohtaisesta ahneudestaan kyse. Niinhän ap:kin ilmeisesti luuli kun tuohtuneena aloitti tämän ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi hävetä? Onhan se etuus monella muullakin?

Aika moni muukin noilla sopeutumisrahoilla makoilee kotonaan tälläkin hetkellä täysin tyytyväisenä.

Taas todistettiin keskoverto iltistenklikkailijoiden päättelykyky. Näillä tuohtumushuuruilla sitten äänestämään, kovinkin tiedostavan oloisina höynäytettyinä.

Eiköhän siellä sopeutumiseläkkeensaajissa ole jokaisen puolueen edustajia.

Kristillinen alustevaatemalli, joka tietää olleensa pikkupoikien runkkumateriaalia Anttilan kuvastossa häpeäisi tuommoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansanedustajat häpeä näitä asioita. Enkä varmaan itsekkään häpeäisi, jos olisin kansanedustaja. Enhän voisi itse päättää saanko sitä eläkettä vai enkö, kun se tilille tupsahtaa joka tapauksessa. 

Eihän entisen toimitusjohtajatkaan häpeä muuttaa ulkomaille missä saavat eläkkeensä pienemmällä verolla. Eivätkä yritykset häpeä kun perustavat sisaryrityksen johonkin veroparatiisiin, mihin kaikki voitot sitten siirretään. Häpeää ei tunne jos ansaitsee suuria summia rahaa.

Vaatii muuten tietynlaisen luonteen tai diagnoosin...

Ei se väkisin sinne tilille tupsahda. Sitä pitää hakea erikseen ja läheskään kaikki entiset kansanedustajat eivät ole sitä edes hakeneet. Tanjakarpelat hakevat eivätkä ymmärrä edes hävetä.  

No sitä saisi ainakin hävetä, että otti ministerin pestin vastaan. Kaikkien aikojen onnettomin ja ammattitaidottomin kulttuuriministeri. Täysi nolla siinä hommassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Tanja sitä lakia säätänyt. Naisiin kohdistuvan vihan kautta Tanjan ansiosta raha vain muuttaa nimeään ja muotoaan ja sama pelleily jatkuu. Kukaan ei naputtanut kun miehet nauttivat tuosta rahasta. Huuto alkoi vasta kun nainen sai samaa rahaa :p

Miten todistat tuon?

Ennemmin maa repee kuin h u a häpee.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin loppui riehunta mammapalstalla kun aiheellisesti kysyttiin että mites ne rikkaiden lapsilisät. Nii-in. Eikö enää huvitakaan öyhöttää?

Miten lapsilisät liittyvät kansanedustajien sopeutumiseläkkeeseen? Lapsilisän saanti loppuu kun lapsi täyttää 17. Milloin tuo sopeutumiseläkkeen maksu päättyykään?