Tietääkö joku Keskustan perustuvamallista totuuden?

Perusturvan vastikkeellisuus sisältyy siihen että veronmaksajat sen maksavat. Perusturva on se vastike itsessään siitä että verottaja meitä rokottaa. Samalla tavalla terveyspalvelut ovat vastikkeelisia. Me maksamme veroa jotta saamme vastikkeeksi hoitoa kun sairastumme. Poliitikot luulevat että verojen maksaminen on jokin automaatti. Ei ole vaan niiden maksaminen vastikkeellista. Palvelut maksetaan veroista. On kansan huiputtamista jos puhutaan että jo kertaalleen veroina maksetuista palveluista pitäisi kansalaisten vielä toisen kerran maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Perusturvan vastikkeellisuus sisältyy siihen että veronmaksajat sen maksavat. Perusturva on se vastike itsessään siitä että verottaja meitä rokottaa. Samalla tavalla terveyspalvelut ovat vastikkeelisia. Me maksamme veroa jotta saamme vastikkeeksi hoitoa kun sairastumme. Poliitikot luulevat että verojen maksaminen on jokin automaatti. Ei ole vaan niiden maksaminen vastikkeellista. Palvelut maksetaan veroista. On kansan huiputtamista jos puhutaan että jo kertaalleen veroina maksetuista palveluista pitäisi kansalaisten vielä toisen kerran maksaa.

Paitsi rahat ei riitä jakaa sitä ilman mitään syytä kaikille. Jo nyt verotaakka on tolkuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Kok ja kd ajaa vastikkeeliista sosiaaliturvaa

Samoin molemmat persupuolueet ja demarit ja rkp ja Keskusta.

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Eivätkö Vihreät ja Vasemmistoliitto ole vakiintuneita puolueita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Kok ja kd ajaa vastikkeeliista sosiaaliturvaa

Samoin molemmat persupuolueet ja demarit ja rkp ja Keskusta.

Keskusta kannattaa perustuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Kok ja kd ajaa vastikkeeliista sosiaaliturvaa

Samoin molemmat persupuolueet ja demarit ja rkp ja Keskusta.

Keskusta kannattaa perustuloa.

Ja vastikkeellista sosiaaliturvaa työkykyisille. On ne aika vekkuleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Kok ja kd ajaa vastikkeeliista sosiaaliturvaa

Samoin molemmat persupuolueet ja demarit ja rkp ja Keskusta.

Keskusta kannattaa perustuloa.

Juu, kannattaa :D Ilmankos meillä onkin aktiivimalli. Hallituspuolue Siniset kannattaa vapaampaa muutto-oikeutta Suomeen ja Kokoomus kannattaa lisää valtaa SAK:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Kok ja kd ajaa vastikkeeliista sosiaaliturvaa

Samoin molemmat persupuolueet ja demarit ja rkp ja Keskusta.

Keskusta kannattaa perustuloa.

Juu, kannattaa :D Ilmankos meillä onkin aktiivimalli. Hallituspuolue Siniset kannattaa vapaampaa muutto-oikeutta Suomeen ja Kokoomus kannattaa lisää valtaa SAK:lle.

Onko Siniset käynnistäneet vapaamuuttokokeilun ja kokoomus SAK-vallanlisäyskokeilun? Keskusta käynnisti perustulokokeilun.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta väittää kannattavansa perustuloa. Kuitenkin Ylen kyselyssä puolue ilmoitti kannattavansa paitsi perustuloa myös vastikkeellista sosiaaliturvaa.

Ja nyt Keskusta on pääministeripuolue hallituksessa, joka loi aktiivimallin.

Onko tuolla porukalla oikeasti mitään linjaa? Onko jollekin selvinnyt, mitä ne kannattavat?

Eiköhän tämä hallituskausi aktiivimalleineen tehnyt kaikille selväksi, mitä Keskusta kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Kok ja kd ajaa vastikkeeliista sosiaaliturvaa

Samoin molemmat persupuolueet ja demarit ja rkp ja Keskusta.

Keskusta kannattaa perustuloa.

Juu, kannattaa :D Ilmankos meillä onkin aktiivimalli. Hallituspuolue Siniset kannattaa vapaampaa muutto-oikeutta Suomeen ja Kokoomus kannattaa lisää valtaa SAK:lle.

Onko Siniset käynnistäneet vapaamuuttokokeilun ja kokoomus SAK-vallanlisäyskokeilun? Keskusta käynnisti perustulokokeilun.

Käynnisti toki, vaikka siinä ei ollutkaan ihan oikeasta perustulosta kyse. Pienet pisteet siitä.

Miksi Keskusta on nyt kuitenkin sitä mieltä, että vastikkeellisuus on hyvä työkykyisille ihmisille?

On se kumma et on sitten muka ihmisiä joilta voisi aktiivisuutta edellyttää.

Ennen ei ollut tuollaisia ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma et on sitten muka ihmisiä joilta voisi aktiivisuutta edellyttää.

Ennen ei ollut tuollaisia ajatuksia.

Mitäs sinä tai yhteiskunta tai muut veronmaksajat hyödytte siitä, jos työtön käy viidettä kertaa cv-kurssia tai leikkii kiiltokuvilla pupukurssilla tai tekee ilmaista työtä, jotta vielä useampi jäisi työttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

On se kumma et on sitten muka ihmisiä joilta voisi aktiivisuutta edellyttää.

Ennen ei ollut tuollaisia ajatuksia.

Milloin ennen? Perustulon ajatushan on aika vanha.

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.

Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.

Noita Benejä ihmettelen minäkin.