Lue keskustelun säännöt.
Tietääkö joku Keskustan perustuvamallista totuuden?
03.12.2018 |
Keskusta väittää kannattavansa perustuloa. Kuitenkin Ylen kyselyssä puolue ilmoitti kannattavansa paitsi perustuloa myös vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja nyt Keskusta on pääministeripuolue hallituksessa, joka loi aktiivimallin.
Onko tuolla porukalla oikeasti mitään linjaa? Onko jollekin selvinnyt, mitä ne kannattavat?
Kommentit (34)
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle yks lysti mitä Keskusta pohtii ja suoltaa ulos. Ainoa puolue mihin en usko yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290
Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.
Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Keskusta kannattaa laajennettua kikyä l. torpparijärjestelmää ja taksvärkkitöitä. Pelloilla ja metsissä riittää savottaa. Agraaritaloudessa ja pienyrittäjyydessä on Suomen tulevaisuus täällä pohjantähden alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Jos perustulon kannattaminen sinusta ei kuulosta perustulon kannattamiselta, ei sinua ehkä voi asiassa auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Jos perustulon kannattaminen sinusta ei kuulosta perustulon kannattamiselta, ei sinua ehkä voi asiassa auttaa.
Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille!
Normaali-ihmisten keskuudessa perustulon keskeinen idea on sen vastikkeettomuus.
Mietipä nyt sitä, jos ennen aamulypsyä selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Jos perustulon kannattaminen sinusta ei kuulosta perustulon kannattamiselta, ei sinua ehkä voi asiassa auttaa.
Minuakin kiinnostaa: kannattaako Keskusta perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ei kaikkea voi sanoa kannattavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Jos perustulon kannattaminen sinusta ei kuulosta perustulon kannattamiselta, ei sinua ehkä voi asiassa auttaa.
Minuakin kiinnostaa: kannattaako Keskusta perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ei kaikkea voi sanoa kannattavansa.
Kyllä Keskusta voi sanoa kaikenlaista. Ja sitten se klassinen, eli pettää aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Jos perustulon kannattaminen sinusta ei kuulosta perustulon kannattamiselta, ei sinua ehkä voi asiassa auttaa.
Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille!
Normaali-ihmisten keskuudessa perustulon keskeinen idea on sen vastikkeettomuus.Mietipä nyt sitä, jos ennen aamulypsyä selviäisi.
Minusta punainen piippalakki sopii tontuille. Kannatan myös lierihattujen käyttöä. Siinä sinulle maitoa muroihisi. Epäilen, että oma lehmäsi on ummessa vai koettanetko peräti sonnia lypsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Jos perustulon kannattaminen sinusta ei kuulosta perustulon kannattamiselta, ei sinua ehkä voi asiassa auttaa.
Minuakin kiinnostaa: kannattaako Keskusta perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ei kaikkea voi sanoa kannattavansa.
Kyllä Keskusta voi sanoa kaikenlaista. Ja sitten se klassinen, eli pettää aina.
Keppanat leikkaavat myös säälittä koulutuksesta ja opetuksesta, vaikka se on se, mistä ei missään oloissa saisi vähentää varoja. Jopa 90-luvun alun likikonkurssissa tämä tajuttiin. Nykykepulaisia vaan ei koulutus kiinnosta pätkän vertaa, koska puolueen peruskannattajat eivät pidä koulutusta arvossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan aloitteesta nykyhallitus aloitti perustulokokeilun. Ensimmäisen laatuaan. On selvää, että kokeilujen kautta perustulon käyttöönotto venyy ainakin seuraavalle hallituskaudelle, luultavasti sen loppupuolelle tai ylikin. sitä ennen ei tietysti voida istua peukku pyllyssä vaan on tehtävä myös nopeita akuutteja uudistuksia. Aktiivimallissa lienee Kokoomuksella ja Persuilla näppinsä vahvasti pelissä.
Mutta
https://yle.fi/uutiset/3-10511290Suora lainaus vielä Keskustan kannasta:
"Keskusta kannattaa perustuloa, mutta puolue haluaa silti, että sosiaaliturva olisi osittain vastikkeellista.Keskustan mielestä sosiaaliturvan vastikkeellisuus sopii työ- ja opiskelukykyisille ihmisille. Vastikkeellinen turva ei kuitenkaan sovi ihmisille, joilta ei voi sairauden tai iän perusteella aktiivisuutta edellyttää"
Ei tuo oikein perustulon kannattamiselta kuulosta.
Jos perustulon kannattaminen sinusta ei kuulosta perustulon kannattamiselta, ei sinua ehkä voi asiassa auttaa.
Minuakin kiinnostaa: kannattaako Keskusta perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ei kaikkea voi sanoa kannattavansa.
Kyllä Keskusta voi sanoa kaikenlaista. Ja sitten se klassinen, eli pettää aina.
Keppanat leikkaavat myös säälittä koulutuksesta ja opetuksesta, vaikka se on se, mistä ei missään oloissa saisi vähentää varoja.
Tämä ei liity mitenkään perustuloasiaan. Mutta muistutan samalla, että edellinen hallitus (vuosina 2011-2015) leikkasi koulutuksesta enemmän sekä absoluuttisesti että suhteellisesti. Siinä hallituksessa istuivat SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto RKP, Kokoomus ja Kristilliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko tästä nyt kenelekään selvyyttä? Kannattaako Keskusta vastikkeetonta perustuloa vai vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin joku tulee aina vänkäämään, että Keskusta kannattaisi perustuloa. Mutta miten ne voivat samalla kannattaa vastikkeellisuutta. Eivätkö nekään ymmärrä, mitä perustulo tarkoittaa?
Perustulo tarkoittaa räjähdysmäistä sosiaalikulujen nousua, ja koska se ei yksistään riitä, tarvitaan lisäksi yhä edelleen harkinnanvaraisia tukimuotoja. Eli tarkoittaa verorasituksen entistä kovempaa nousemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin joku tulee aina vänkäämään, että Keskusta kannattaisi perustuloa. Mutta miten ne voivat samalla kannattaa vastikkeellisuutta. Eivätkö nekään ymmärrä, mitä perustulo tarkoittaa?
Perustulo tarkoittaa räjähdysmäistä sosiaalikulujen nousua, ja koska se ei yksistään riitä, tarvitaan lisäksi yhä edelleen harkinnanvaraisia tukimuotoja. Eli tarkoittaa verorasituksen entistä kovempaa nousemista.
Sinulta ei ole nyt, Ben, kysytty mitään. Tässä ketjussa kysellään, mitä Keskusta kannattaa. Jos haluat taas keskustella, kuinka perustulo toimii, aloita siitä uusi ketju.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tästä nyt kenelekään selvyyttä? Kannattaako Keskusta vastikkeetonta perustuloa vai vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Lainaan keskustan eturivin poliitikkoa, eli Mauria. " en ole sitä vastaan, enkä puolesta. Pikemminkin päinvastoin."
Selkeämpää vastausta kepulta on turha odottaa.
En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.
Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.
No keskusta miettii että miten saisi omista äänestäjistään eniten taakseen. Kannattavat ennen vaaleja, jos saavat isänniltä äänejä, eivät kannata jos eivät sillä saa ääniä. Vaalien jälkeen eivät kannata, kuten ei kannata kukaan muukaan järkevä ihminen.
Keskusta kannattaa maataloustukia. Kaikesta muusta voi leikata mutta ei saat. siitä
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut uutisointia niin tarkasti mutta epäilen vahvasti, että mikään vakiintunut puolue vielä rohkenee ajamaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, kansalaispalkkaa tai perustuloa. Aina on jokin vastikkeellisuuden parametri joka samalla sekä romahduttaa mahdollisuudet ajaa alas julkista sektoria että saavuttaa tavoiteltuja kannustavuusvaikutuksia.
Ajatelkaa nyt edes Ben ei tahdo että työ olisi aina säännönmukaisesti kannattavaa. Aina kannattaisi perustaa yritys mikäli on joutoaikaa ja liikeidea. Suomen politiikan benit kannattavat massiivista julkista sektoria ja de facto isompia sosiaalisia tulonsiirtoja.
Kok ja kd ajaa vastikkeeliista sosiaaliturvaa
Tällä palstalla ainakin joku tulee aina vänkäämään, että Keskusta kannattaisi perustuloa. Mutta miten ne voivat samalla kannattaa vastikkeellisuutta. Eivätkö nekään ymmärrä, mitä perustulo tarkoittaa?