Ainut OIKEA ratkaisu rokotekattavuusongelmaan

Jos minulla olisi rokotusiässä olevia lapsia, en rokotuttaisi näillä nykyisillä. Osa valmistetaan esim. Kiinassa ja rokotteiden tuotantotapa on vähintäänkin hämärän peitossa. Mm. apinan aivoja ja abortoituja sikiöitä käytetään siellä rokotetuotannossa ja tämä on aivan tosiasia, minulla on kiinalainen tuttava, joka todellakin tietää mistä puhuu. Itse en pistä edes suuhuni mitään mikä on tuotettu Kiinassa, saatikka että antaisin pistää sitä elimistööni tai lapsiini. Lasten rokottaminen näillä ties millä täysin epämääräisillä aineilla on todella edesvastuutonta. Kukaan ei tiedä, mitä nämä rokotteet yksin ja yhdessä aiheuttavat vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Rokotevaurio kun voi ilmetä vaikka 30 vuoden kuluttua esim. syöpänä.

Rokotteiden tulisi olla kaiken bisneksen ulkopuolella, nythän ne ovat lääketehtaille jättibisnestä ja koko ajan kehitellään uusia rokotteita, joille tehtaillaan käyttötarkoituksia. Tulevaisuudessa varmaan lapset rokotetaan mm. masennusta vastaan. Suomella pitäisi ehdottomasti olla oma valtion omistama voittoa tavoittelematon rokotetuotanto, kuten myöskin lääketuotanto. Tällaisenaan tämä on ihan hirveää lasten hyväksikäyttöä bisneksen pelinappuloina. Mutta pelkkää bisnestähän koko lääketiede nykyään onkin, ei mitään ihmisten terveyden hoitamista, lähinnä puhdasta puoskarointia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rokotusiässä olevia lapsia, en rokotuttaisi näillä nykyisillä. Osa valmistetaan esim. Kiinassa ja rokotteiden tuotantotapa on vähintäänkin hämärän peitossa. Mm. apinan aivoja ja abortoituja sikiöitä käytetään siellä rokotetuotannossa ja tämä on aivan tosiasia, minulla on kiinalainen tuttava, joka todellakin tietää mistä puhuu. Itse en pistä edes suuhuni mitään mikä on tuotettu Kiinassa, saatikka että antaisin pistää sitä elimistööni tai lapsiini. Lasten rokottaminen näillä ties millä täysin epämääräisillä aineilla on todella edesvastuutonta. Kukaan ei tiedä, mitä nämä rokotteet yksin ja yhdessä aiheuttavat vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Rokotevaurio kun voi ilmetä vaikka 30 vuoden kuluttua esim. syöpänä.

Rokotteiden tulisi olla kaiken bisneksen ulkopuolella, nythän ne ovat lääketehtaille jättibisnestä ja koko ajan kehitellään uusia rokotteita, joille tehtaillaan käyttötarkoituksia. Tulevaisuudessa varmaan lapset rokotetaan mm. masennusta vastaan. Suomella pitäisi ehdottomasti olla oma valtion omistama voittoa tavoittelematon rokotetuotanto, kuten myöskin lääketuotanto. Tällaisenaan tämä on ihan hirveää lasten hyväksikäyttöä bisneksen pelinappuloina. Mutta pelkkää bisnestähän koko lääketiede nykyään onkin, ei mitään ihmisten terveyden hoitamista, lähinnä puhdasta puoskarointia. 

Kysynpä vaan että miksi kovanluokan voittoa ja bisnestä Kiinassa tuotetuilla rokotteilla tekevillä yrityksillä on syytesuoja...

Kannatan Suomeen omaa rokotetuotantoa!

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan vaan kaikki rokotukset ja muukin lääkehoito. Huijausta ja lääkefirmojen salaliittoahan ne ovat kaikki. Palataan hymyssä suin aikaan, jolloin ihmisen keskimääräinen eliniänodote oli 29 vuotta.

Luuletko että tää on joko tai -keskustelu?

Vierailija kirjoitti:

1. Analysoikaa mitkä rokotteet ovat oikeasti tarpeellisia ja lopettakaa pelonlietsominen niistä jotka eivät ole.

No nehän on analysoitu jo. Ja analysoidaan jatkossakin jatkuvasti. Esimerkiksi isorokkorokote on turha, eikä sitä käytetä, koska se tauti tapettiin pois maailmasta. Mitkään muut rokotteet eivät ole turhia, koska ne taudit ovat vielä olemassa, vaikka olisivatkin Suomesta toistaiseksi poistuneet. Sen sijaan näitä muita rokotteita voidaan jättää käyttämättä siinä vaiheessa, kun mahdollit haitat ylittävät hyödyt, ja näin tehdäänkin.

Miksi siis ylipäätänsä vaadit analysoimaan yhtään mitään, kun se tehdään jo?

2. Lopettakaa lääkeyhtiöiden nuoleskelu. Syytesuoja pois niiltä, kunnolliset rokotetestaukset ennen koko kansan rokotuksia.

Kukahan nuoleskelee lääkeyhtiöitä?

Eikä lääkeyhtiöiltä mitään syytesuojaa voida ottaa pois, koska rokotekammoiset hörhöt ja mulkut haastaisivat ne oikeuteen, jossa sitten muut pösilöt voivat päättää (ja ovat päättäneetkin) TÄYSIN ILMAN PERUSTELUITA, että lääkeyhtiön pitää maksaa korvauksia, vaikkei se ole tehnyt mitään väärin.

Mitä sä oikein kuvittelet, että rokotteille tehdään ennen markkinointilupaa? No ne testataan. Kunnolla. Niin hyvin kuin käytännössä pystytään. Ei huonosti testattuja pääse markkinoille nytkään.

Ja ennen kuin aloitat itkun Pandemrixista, niin sekin oli hyvin testattu. Kaikki normaalit testit sille tehtiin. Sen sijaan sille ei voitu tehdä 5 miljoonan pohjoismaalaisen testiä ennen käyttöönottoa. Se kun ei olisi mikään testi, vaan käyttöönotto sekin.

3. Lopettakaa lääkkeiden haittavaikutusten vähättely.

Kuka helvetti niitä muka vähättelee? Se, että rokotekammoiset urpot eivät tajua, että lääkkeen jälkeen saatu haitta ei automaattisesti johdu lääkkeestä, ei milläään muotoa tarkoita, että aihetta vähäteltäisiin. Vaan että urpot ovat urpoja.

Yllättäen luotto nousee tällä.

Ei edes nouse. Sehän on nyt jo nähty. Siinähän sinäkin vingut, vaikkei ole mitään syytäkään. Mitäpä siis kuvittelet, että asialle muka voitaisiin tehdä, kun säkin olet mielesi päättänyt vailla mitään perusteluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rokotusiässä olevia lapsia, en rokotuttaisi näillä nykyisillä. Osa valmistetaan esim. Kiinassa ja rokotteiden tuotantotapa on vähintäänkin hämärän peitossa. Mm. apinan aivoja ja abortoituja sikiöitä käytetään siellä rokotetuotannossa ja tämä on aivan tosiasia, minulla on kiinalainen tuttava, joka todellakin tietää mistä puhuu. Itse en pistä edes suuhuni mitään mikä on tuotettu Kiinassa, saatikka että antaisin pistää sitä elimistööni tai lapsiini. Lasten rokottaminen näillä ties millä täysin epämääräisillä aineilla on todella edesvastuutonta. Kukaan ei tiedä, mitä nämä rokotteet yksin ja yhdessä aiheuttavat vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Rokotevaurio kun voi ilmetä vaikka 30 vuoden kuluttua esim. syöpänä.

Rokotteiden tulisi olla kaiken bisneksen ulkopuolella, nythän ne ovat lääketehtaille jättibisnestä ja koko ajan kehitellään uusia rokotteita, joille tehtaillaan käyttötarkoituksia. Tulevaisuudessa varmaan lapset rokotetaan mm. masennusta vastaan. Suomella pitäisi ehdottomasti olla oma valtion omistama voittoa tavoittelematon rokotetuotanto, kuten myöskin lääketuotanto. Tällaisenaan tämä on ihan hirveää lasten hyväksikäyttöä bisneksen pelinappuloina. Mutta pelkkää bisnestähän koko lääketiede nykyään onkin, ei mitään ihmisten terveyden hoitamista, lähinnä puhdasta puoskarointia. 

Kysynpä vaan että miksi kovanluokan voittoa ja bisnestä Kiinassa tuotetuilla rokotteilla tekevillä yrityksillä on syytesuoja...

Mitähän Kiinassa tuotettua rokotetta täällä edes käytetään?

Miksi kuvittelet, että syytesuojalle ei olisi tarvetta?

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_court

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rokotusiässä olevia lapsia, en rokotuttaisi näillä nykyisillä.

Koska olet tietämätön pelle, etkä vaivaudu ottamaan asioista selvää. Siitä se johtuu.

Osa valmistetaan esim. Kiinassa

Voi itku. Mitä sitten? Vaikuttaako se jotenkin mihinkään? Miten se on vaikuttanut käytännössä mihinkään?

ja rokotteiden tuotantotapa on vähintäänkin hämärän peitossa.

Koska et jaksa ottaa asioista selvää. Jep jep. Ethän sä nyt ymmärrä edes miten maitosikaan tuotetaan, joten miksi vingut rokotteista?

Mm. apinan aivoja ja abortoituja sikiöitä käytetään siellä rokotetuotannossa

Abortoiduista sikiöistä (60-luvulla) on tehty solulinjoja, joita käytetään rokotetuotannossa. Miksi tämä on sulle kauhistus? Mitä hiton tekemistä sillä on minkään kanssa, mistä ne ihmissolut on otettu?

Ja miksi se olisi myöskään kauhistus, että apinoiden aivoissa olisi viruksia viljelty? Luuletko sä, että suhun piikitetään apinoiden aivoja? Mitä sitten jos piikitettäisiinkin? (Ei piikitetä)

Lasten rokottaminen näillä ties millä täysin epämääräisillä aineilla on todella edesvastuutonta.

Paskat on. Kaikille aineille on helvetin hyvät syyt olemassa, eikä rokotteissa mitään epämääräisiä aineita käytetä.

Kukaan ei tiedä, mitä nämä rokotteet yksin ja yhdessä aiheuttavat vuosien ja vuosikymmenien kuluessa.

Voi hellanlettas sentään. Kukaan ei myöskään tiedä, mitä tomaatti yhdessä porkkanan kanssa aiheuttaa vuosikymmenten kuluessa. Herää nyt.

Rokotevaurio kun voi ilmetä vaikka 30 vuoden kuluttua esim. syöpänä.

Miksi hemmetissä voisi? Ennenkaikkea, miksi se mukamas voisi yhtään sen enempää kuin syömästäsi munakoisosta?

Tulevaisuudessa varmaan lapset rokotetaan mm. masennusta vastaan.

Sä et selvästikään edes tajua, miten rokote toimii. Mutta jos joku kehittää rokotteen masennusta vastaan, niin miksi se olisi jotenkin huono asia?

Tällaisenaan tämä on ihan hirveää lasten hyväksikäyttöä bisneksen pelinappuloina.

Paskat on. Lääkefirma tekee juuri niin hyvän rokotteen kuin se osaa, koska paskoja eivät valtiolliset toimijat niiltä halua hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rokotusiässä olevia lapsia, en rokotuttaisi näillä nykyisillä.

Koska olet tietämätön pelle, etkä vaivaudu ottamaan asioista selvää. Siitä se johtuu.

Osa valmistetaan esim. Kiinassa

Voi itku. Mitä sitten? Vaikuttaako se jotenkin mihinkään? Miten se on vaikuttanut käytännössä mihinkään?

ja rokotteiden tuotantotapa on vähintäänkin hämärän peitossa.

Koska et jaksa ottaa asioista selvää. Jep jep. Ethän sä nyt ymmärrä edes miten maitosikaan tuotetaan, joten miksi vingut rokotteista?

Mm. apinan aivoja ja abortoituja sikiöitä käytetään siellä rokotetuotannossa

Abortoiduista sikiöistä (60-luvulla) on tehty solulinjoja, joita käytetään rokotetuotannossa. Miksi tämä on sulle kauhistus? Mitä hiton tekemistä sillä on minkään kanssa, mistä ne ihmissolut on otettu?

Ja miksi se olisi myöskään kauhistus, että apinoiden aivoissa olisi viruksia viljelty? Luuletko sä, että suhun piikitetään apinoiden aivoja? Mitä sitten jos piikitettäisiinkin? (Ei piikitetä)

Lasten rokottaminen näillä ties millä täysin epämääräisillä aineilla on todella edesvastuutonta.

Paskat on. Kaikille aineille on helvetin hyvät syyt olemassa, eikä rokotteissa mitään epämääräisiä aineita käytetä.

Kukaan ei tiedä, mitä nämä rokotteet yksin ja yhdessä aiheuttavat vuosien ja vuosikymmenien kuluessa.

Voi hellanlettas sentään. Kukaan ei myöskään tiedä, mitä tomaatti yhdessä porkkanan kanssa aiheuttaa vuosikymmenten kuluessa. Herää nyt.

Rokotevaurio kun voi ilmetä vaikka 30 vuoden kuluttua esim. syöpänä.

Miksi hemmetissä voisi? Ennenkaikkea, miksi se mukamas voisi yhtään sen enempää kuin syömästäsi munakoisosta?

Tulevaisuudessa varmaan lapset rokotetaan mm. masennusta vastaan.

Sä et selvästikään edes tajua, miten rokote toimii. Mutta jos joku kehittää rokotteen masennusta vastaan, niin miksi se olisi jotenkin huono asia?

Tällaisenaan tämä on ihan hirveää lasten hyväksikäyttöä bisneksen pelinappuloina.

Paskat on. Lääkefirma tekee juuri niin hyvän rokotteen kuin se osaa, koska paskoja eivät valtiolliset toimijat niiltä halua hankkia.

Ei kukaan viitsi keskustella ihmisen kanssa jonka keskustelukyvyt ja argumentointi on luokkaa "paskatt on, urpot, hellanlettas"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan otetaan turhia rokotuksia rokoteohjelmaan kun vanhat vaaralliset taudit saadaan pois. Esim. Isorokkoa vastaan ei enää rokoteta. Lääkeyhtiöt menettää niiden bisneksen kun taudit katoaa. Joten on tuotettava turhia rokotteita ja alkaa pelotella ja syyllistää kaikenmaailman korvatulehduksista.

Niin korvatulehdushan on niin miellyttävä lapselle, että olisi väärin riistää lapselta sen sairastamisen ilo.

Jos olisi rokote jolla voisi estää lapsilta korvakierteet niin me oltaisiin enemmän kuin onnellisia.

T. Kahden lapsen korvakierteet sairastaneet vanhemmat

Korvatulehdusta vastaan rokotetaan nykyään. Miksi jos se ei edes toimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakolliset rokotukset ja väliaikainen huostaanotto jos ei muuten tapahdu. Toimii parhaiten.

Sinähän se oikein lasten ystävä olet. Elikkä rangaistaan lapsia huostaanotolla. Revitään vauvatkin äideistä irti. Sijoitetaan vaikka sinne Muhoksen koulukotiin. Just joo. Taidat olla trolli.

Esim. Jehovan todistajien lapsia otetaan lääketieteellisesti huostaan ainakin sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi tarvitsee verituotteita selvitäkseen jostain taudista (ainakin leukemia). Perheen uskonnon mukaan lapsen pitäisi antaa kuolla jos jumala ei häntä paranna ilman verituotteita. Tällöin päätöksen lapsen hoidosta siirretään huostaanotolla vanhemmilta lääkäreille, mutta kukaan ei joudu koulukotiin tai sijaisperheeseen. Onko sinusta tämäkin väärin? Minusta rokottamatta jätettyjen lasten kohdalla olisi tehtävä sama.

Kohtuullisen eri asia koska lapsi ei kuole eikä ole hengenvaarassa ilman rokotetta.

Jos huostaanotetaan joku skidi siks ettei vanhemmat anna vesirokkorokotetta ni mitäs jos pistettäis kaikki ne vanhemmat vaikka hirteen jotka tartutti tahallaan vesirokon skideilleen ennen.

Älä viitsi heittää tuollaisia olkiukkoja. Tässä oli kyse yleisvaarallisista tartuntataudeista (kuten tuhkarokosta) joihin lapsia kuolee jopa Euroopassa.

Mun mielestä rokottamattoman lapsen vieminen jonnekin tuhkarokon epidemia-alueelle on selkeä lasu-ilmoituksen paikka, ja lääketieteellisen huostaanoton aikana lapseen pistetään MPR-rokote. Sen jälkeen kaikki voivat mennä kotiinsa, eikä kukaan mene laitokseen.

Miksi tuhkarokon varjolla sun mielestä lapseen pitää pistää myös vihurirokko ja sikotautirokotteet?

Vierailija kirjoitti:

Valtion kustantamaa omaa rokotetuotantoa takaisin Suomeen? Rokotteita voitaisiin viljellä suomalaisilta verenluovuttajilta saatavilla veriperäisillä kasvatusmedioilla monikansallisten yritysten kemikaaleilla pestyjen tuotteiden sijaan? (Pesussa poistetaan HIV:ä, hepatiittia yms pesemällä luovutetut veriperäiset ainesosat. Veri on kerätty maksua vastaan epämääräisemmiltä luovuttajilta, kuin esim Suomessa ilman maksua luovuttajat ovat. Katsoin Yle:ltä dokumentin, jonka nimeä en enää muista.)  

Tahdon tietää, että mitkä rokotteet vaativat ihmisveriperäisiä kasvatusalustoja ja mistä nämä tuotteet hankitaan monikansallisille rokotevalmistajille? Mietin myös adjuvanttien, joiden tarkoituksena on siis tehostaa rokotteen vaikutusta, turvallisuutta. Jos rokotetta ehditään tuottaa vain vähän, niin tarvitaan tehokas adjuvantti. Eikö olisi parempi tuottaa kaikin puolin turvallisinta rokotetta tarvittava määrä itsenäisesti, kuin ostaa mitä tahansa isommilta markkinoilta?

Kyseessä oli ilmeisesti tämä dokumentti: https://areena.yle.fi/1-4355098

Kyseessä on Bisnestä verellä niminen Ulkolinjan dokkumentti. Katsoin sen itsekin silloin kun se tuli telkkarista ja oli kieltämättä todella pysäyttävä dokkari. Suosittelen sen katsomista ihan jokaiselle. Pisti todella miettimään kun katseli sitä porukkaa, joka näillä hyvinkin teollisilla luovutuspaikoilla pyöri. Klinikan mainoksissa luovuttajat olivat vähintäänkin keskiluokkaisia menestyneen näköisiä nuoria ihmisiä. Klinikan oikea jono taas näytti ihan muulta. Lähinnä kodittoman näköisiä narkkeja oli jono pullollaan. Nuorista menestyjistä ei ollut tietoakaan. Kontrasti Eurooppaan on todella raju. Täällähän luovuttajat ovat lähinnä valveutuneita hyvin toimeentulevia ihmisiä, luovutuksesta kun ei saa rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rokotusiässä olevia lapsia, en rokotuttaisi näillä nykyisillä.

Koska olet tietämätön pelle, etkä vaivaudu ottamaan asioista selvää. Siitä se johtuu.

Osa valmistetaan esim. Kiinassa

Voi itku. Mitä sitten? Vaikuttaako se jotenkin mihinkään? Miten se on vaikuttanut käytännössä mihinkään?

ja rokotteiden tuotantotapa on vähintäänkin hämärän peitossa.

Koska et jaksa ottaa asioista selvää. Jep jep. Ethän sä nyt ymmärrä edes miten maitosikaan tuotetaan, joten miksi vingut rokotteista?

Mm. apinan aivoja ja abortoituja sikiöitä käytetään siellä rokotetuotannossa

Abortoiduista sikiöistä (60-luvulla) on tehty solulinjoja, joita käytetään rokotetuotannossa. Miksi tämä on sulle kauhistus? Mitä hiton tekemistä sillä on minkään kanssa, mistä ne ihmissolut on otettu?

Ja miksi se olisi myöskään kauhistus, että apinoiden aivoissa olisi viruksia viljelty? Luuletko sä, että suhun piikitetään apinoiden aivoja? Mitä sitten jos piikitettäisiinkin? (Ei piikitetä)

Lasten rokottaminen näillä ties millä täysin epämääräisillä aineilla on todella edesvastuutonta.

Paskat on. Kaikille aineille on helvetin hyvät syyt olemassa, eikä rokotteissa mitään epämääräisiä aineita käytetä.

Kukaan ei tiedä, mitä nämä rokotteet yksin ja yhdessä aiheuttavat vuosien ja vuosikymmenien kuluessa.

Voi hellanlettas sentään. Kukaan ei myöskään tiedä, mitä tomaatti yhdessä porkkanan kanssa aiheuttaa vuosikymmenten kuluessa. Herää nyt.

Rokotevaurio kun voi ilmetä vaikka 30 vuoden kuluttua esim. syöpänä.

Miksi hemmetissä voisi? Ennenkaikkea, miksi se mukamas voisi yhtään sen enempää kuin syömästäsi munakoisosta?

Tulevaisuudessa varmaan lapset rokotetaan mm. masennusta vastaan.

Sä et selvästikään edes tajua, miten rokote toimii. Mutta jos joku kehittää rokotteen masennusta vastaan, niin miksi se olisi jotenkin huono asia?

Tällaisenaan tämä on ihan hirveää lasten hyväksikäyttöä bisneksen pelinappuloina.

Paskat on. Lääkefirma tekee juuri niin hyvän rokotteen kuin se osaa, koska paskoja eivät valtiolliset toimijat niiltä halua hankkia.

Ei kukaan viitsi keskustella ihmisen kanssa jonka keskustelukyvyt ja argumentointi on luokkaa "paskatt on, urpot, hellanlettas"

Ne keskustelukyvyt ja argumentointi löytyvät sieltä viestistä myös, jos jaksaisit ne lukea. Paskat ja hellanlettaat ovat siellä pelkästään bonuksena, eikä niiden olemassaolo poista faktojen olemassaoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan otetaan turhia rokotuksia rokoteohjelmaan kun vanhat vaaralliset taudit saadaan pois. Esim. Isorokkoa vastaan ei enää rokoteta. Lääkeyhtiöt menettää niiden bisneksen kun taudit katoaa. Joten on tuotettava turhia rokotteita ja alkaa pelotella ja syyllistää kaikenmaailman korvatulehduksista.

Niin korvatulehdushan on niin miellyttävä lapselle, että olisi väärin riistää lapselta sen sairastamisen ilo.

Jos olisi rokote jolla voisi estää lapsilta korvakierteet niin me oltaisiin enemmän kuin onnellisia.

T. Kahden lapsen korvakierteet sairastaneet vanhemmat

Korvatulehdusta vastaan rokotetaan nykyään. Miksi jos se ei edes toimi?

Korvatulehduksella on useampikin aiheuttaja, pneumokokkirokote ja Influenssapiikit on vähentäneet korvatulehduksia, mutta kaikilta aiheuttajilta ei voi (vielä) suojautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi rokotusiässä olevia lapsia, en rokotuttaisi näillä nykyisillä.

Koska olet tietämätön pelle, etkä vaivaudu ottamaan asioista selvää. Siitä se johtuu.

Osa valmistetaan esim. Kiinassa

Voi itku. Mitä sitten? Vaikuttaako se jotenkin mihinkään? Miten se on vaikuttanut käytännössä mihinkään?

ja rokotteiden tuotantotapa on vähintäänkin hämärän peitossa.

Koska et jaksa ottaa asioista selvää. Jep jep. Ethän sä nyt ymmärrä edes miten maitosikaan tuotetaan, joten miksi vingut rokotteista?

Mm. apinan aivoja ja abortoituja sikiöitä käytetään siellä rokotetuotannossa

Abortoiduista sikiöistä (60-luvulla) on tehty solulinjoja, joita käytetään rokotetuotannossa. Miksi tämä on sulle kauhistus? Mitä hiton tekemistä sillä on minkään kanssa, mistä ne ihmissolut on otettu?

Ja miksi se olisi myöskään kauhistus, että apinoiden aivoissa olisi viruksia viljelty? Luuletko sä, että suhun piikitetään apinoiden aivoja? Mitä sitten jos piikitettäisiinkin? (Ei piikitetä)

Lasten rokottaminen näillä ties millä täysin epämääräisillä aineilla on todella edesvastuutonta.

Paskat on. Kaikille aineille on helvetin hyvät syyt olemassa, eikä rokotteissa mitään epämääräisiä aineita käytetä.

Kukaan ei tiedä, mitä nämä rokotteet yksin ja yhdessä aiheuttavat vuosien ja vuosikymmenien kuluessa.

Voi hellanlettas sentään. Kukaan ei myöskään tiedä, mitä tomaatti yhdessä porkkanan kanssa aiheuttaa vuosikymmenten kuluessa. Herää nyt.

Rokotevaurio kun voi ilmetä vaikka 30 vuoden kuluttua esim. syöpänä.

Miksi hemmetissä voisi? Ennenkaikkea, miksi se mukamas voisi yhtään sen enempää kuin syömästäsi munakoisosta?

Tulevaisuudessa varmaan lapset rokotetaan mm. masennusta vastaan.

Sä et selvästikään edes tajua, miten rokote toimii. Mutta jos joku kehittää rokotteen masennusta vastaan, niin miksi se olisi jotenkin huono asia?

Tällaisenaan tämä on ihan hirveää lasten hyväksikäyttöä bisneksen pelinappuloina.

Paskat on. Lääkefirma tekee juuri niin hyvän rokotteen kuin se osaa, koska paskoja eivät valtiolliset toimijat niiltä halua hankkia.

Ei kukaan viitsi keskustella ihmisen kanssa jonka keskustelukyvyt ja argumentointi on luokkaa "paskatt on, urpot, hellanlettas"

Ne keskustelukyvyt ja argumentointi löytyvät sieltä viestistä myös, jos jaksaisit ne lukea. Paskat ja hellanlettaat ovat siellä pelkästään bonuksena, eikä niiden olemassaolo poista faktojen olemassaoloa.

Opettele keskustelemaan niin kuin ihmiset niin sitten joku ehkä jaksaisi lukeakin sun viestin että onko siellä pelkkää inttämistä kirosanoilla ja solvauksilla höystettynä vai jotain faktaakin.

Mielestäni olisi täysin kohtuutonta, että tulisi kaikki nykyisen rokotusohjelman rokotteet käsittävä rokotuspakko. Sen sijaan osittainen rokotuspakko, eli että yli 40 v vuotta käytössä olleet polio-, jäykkäkouristus- ja MPR-rokotteet tulisivat pakollisiksi, olisi sen sijaan kohtuullista.

Täältä voit katsoa, kuinka moni omassa suvussasi kuollut tuhkarokkoon 150 vuotta sitten. Laita kuolinsyyksi "mässling"

http://hiski.genealogia.fi/hiski/9oaf9n

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi täysin kohtuutonta, että tulisi kaikki nykyisen rokotusohjelman rokotteet käsittävä rokotuspakko. Sen sijaan osittainen rokotuspakko, eli että yli 40 v vuotta käytössä olleet polio-, jäykkäkouristus- ja MPR-rokotteet tulisivat pakollisiksi, olisi sen sijaan kohtuullista.

Rokotettaisiinko myös 60-luvulla ja aiemmin syntyneet jotka ei oo saanet noita rokotteita?

Vierailija kirjoitti:

Täältä voit katsoa, kuinka moni omassa suvussasi kuollut tuhkarokkoon 150 vuotta sitten. Laita kuolinsyyksi "mässling"

http://hiski.genealogia.fi/hiski/9oaf9n

150 vuotta sitten ollutvähän erilainen hoidontaso. Milloin kukaan muuten on suomessa viimeksi kuollut tuhkarokkoon? Noita sairastuneitahan on kun aina kauhee kohu?

Ainoa oikea ratkaisu olisi sopimus, jolla valtio lupaa korvata muutaman miljoonan mikäli rokotteesta tulee nyt tai tulevaisuudessa haittoja. Jos ei siltikään halua rokottaa ja sairastuu, vastaa itse kustannuksista.

Tällöin kyse on reilusta pelistä, jossa molemmilla sopijaosapuolilla on vastuut ja tuolloin rokotteita varmasti testataan niin pitkään, ettei haittoja pääse syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Täältä voit katsoa, kuinka moni omassa suvussasi kuollut tuhkarokkoon 150 vuotta sitten. Laita kuolinsyyksi "mässling"

http://hiski.genealogia.fi/hiski/9oaf9n

--

Tuon ajan diagnoosit saattoivat olla mitä sattuu. Moni kuoli myös aliravitsemukseen kuolonvuosina. Samalla voit katsoa Hiskistä miten pitkään elettiin. Löytyy yllättävän monia esimeriksi 1700-luvulla yli 100v eläneitä, jos merkinnät vain pitävät paikkaansa.