Sota ja ydinvoimalat

Luonnollisesti ne pommitetaan ensimmäisenä päreiksi ja katkaistaan vihollisen sähköt

Olin kerran kuuntelemassa paikallisten ydinvoiman vastustajien järjestämää tilaisuutta, jonka aihe oli ydinjätteen hautaaminen kallioon. Paikalla oli Greenpeacen asiantuntijoita. He vastustivat hautaamista ehdottomasti. Jätteet on kuulemma turvallisinta säilyttää siellä missä ne tuotetaankin eli samalla tavalla kuin Fukushimassa. Jätekapseleiden kuljetus junalla luolille on liian riskialtista. Kysyin, että mitä sitten jos tulee kriisi kuten sota tai joku luonnonmullistus. Ei hätää, kriisin tullen jätteet kuulemma siirretään turvalliseen paikkaan.  Rohkenin epäillä, että kriisin tullen ei riitä resursseja turvallisten luolien kaivamiseen tai muuhun siirtelyyn. Mutta näin on kuulemma järkevintä toimia. Jo senkin vuoksi, että jätteillehän voidaan tulevaisuudessa keksiä hyötykäyttöä ja sehän ei onnistu, mikäli  jätteet on kapseloitu ja haudattu kallioon. Arvelin, että eiköhän ne sieltä saada kaivettu tarvittaessa ylöskin siinä missä haudattuakin. Tässä vaiheessa porukka kiihtyi jo niin ja alkoi uhkailemaan minua ydinvoiman kannattajana niin, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Kiihkeimmät uhkailivat minua vielä viikkoja myöhemmin esim. kaupassa, kun tapasimme.

Joten voit siis olla huoleti, riski on huomioitu ja jätteistä huolehditaan kun sota alkaa. Ehkä tehtävään masinoidaan aseistakieltäytyjät, sivarit ja vihreät naiset muiden ollessa ritamalla.

Montako ihmistä Fukushiman ja Tsernobylin vuoksi on kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Maailman ensimmäinen ydinvoimala perustettiin vuonna 1954 ja nykyään niitä on jo yli 400.

Mitä tapahtuisi jos tulisi vaikkapa kolmas maailmansota ja joku vähäisellä älykkyydellä varustettu vilpertti päättäisi tuhota vihollisen pommittamalla sen alueella sijaitsevaa ydinvoimalaa? Tai vaikka useita?

Ja saattaisihan niitä pommeja pudota ydinvoimaloiden päälle ihan vahingossakin, ihmiset kun ovat vain ihmisiä.

Tätä näkökulmaa ei ydinvoimakeskustelussa juuri kuule. Miksi?

Että oikein "vahingossa" pommitettaisiin ydinvoimalaa. Miten helkkarissa se muka olisi edes mahdollista? Eivät ne pommit lentele ihan miten sattuu satoja kilometrejä.

Se voisi olla etäisesti mahdollista, jos ydinvoimala sijaitsisi esimerkiksi keskellä sotilastukikohtaa. Mutta kun ne eivät todellakaan sijaitse keskellä sotilastukikohtia, eivätkä ylipäätänsä keskellä mitään mitään muutakaan pommittamisen arvoista.

Sotatilanteessa ei ole tapana pommittaa kenenkään ydinvoimaloita. Ihan jo siksikin, että vaikutukset eivät noudata valtioiden rajoja. Toisekseen siksi, ettei siitä hyödy yhtään mitään kumpikaan osapuoli. Sähköt katkeavat muutenkin todella helposti yksinkertaisesti pommittamalla voimalinjoja.

Jos nyt joku pommittaisikin ydinvoimalaa, niin aika yhdentekeväähän se olisi. Maailmansodissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä. Sodassa rikotut ydinvoimalat tappaisivat mahdollisesti 0 ihmistä. Tuurilla vähän enemmän kuin 0. Ehkä yhden ihmisen, kuten Fukushimassa taisi käydä kun joku kaatui tikkailla tai mitä siellä nyt tapahtuikaan.

Toki se säteily saattaisi tyhmempiä pelottaa, mutta sen aiheuttamia syöpätapauksia ei välttämättä olisi, ja jos olisikin, niitä ei voitaisi havaita pyöristysvirheiden seasta yhtään sen enempää kuin Tsernonkaan tapauksessa, koska syöpä on niin yleinen sairaus muutenkin. Tsernon tapauksessahan laskettiin, että jopa 4000 ihmistä saattaa kuolla syöpään sen vuoksi. Tätä ei kuitenkaan voida koskaan havaita mistään, joten sekin vaikutus jää hitusen mysteeriksi, todellisuus voi olla vaikka nolla syöpätapausta.

Se olisi vakava sotarikos. 

Koska silloin aiheutettaisiin ko. alueen muuttuminen asuinkelvottomaksi hyvin pitkäksi aikaa, tuhottaisiin juomavedet alueelta ja aiheutettaisiin tarpeetonta kärsimystä suurelle määrälle siviiliväestöä. 

Sellaisesta tuskin selviäisi kuivin jaloin kukaan päätöksentekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Se olisi vakava sotarikos. 

Koska silloin aiheutettaisiin ko. alueen muuttuminen asuinkelvottomaksi hyvin pitkäksi aikaa, tuhottaisiin juomavedet alueelta ja aiheutettaisiin tarpeetonta kärsimystä suurelle määrälle siviiliväestöä. 

Sellaisesta tuskin selviäisi kuivin jaloin kukaan päätöksentekijä. 

Monia alueita on jo muutettu elinkelvottomiksi ilman ydinpommeja tai voimaloita eikä ketään ole asetettu vastuuseen joten hieman epäilen että joutuisivat vastuuseen.

Mitä iloa siitä olisi?

Jos tavoitteena on valloittaa se pommitettava alue, lienee eduksi, että sinne voi sitten mennä kun se on valloitettu. Ja saada siitä jotakin hyötyä. 

Kuten aiemmin jo todettu, sähköt saadaan katkaistua huomattavasti helpomminkin, ja pienemmin haitoin. 

Jos jotain niin Suomalaisten itse kannattaa tuhota kaikki omat voimalat, polttaa metsät ja räjäyttää rakennukset. Jos Suomalaiset eivät saa täällä asua, niin silloin täällä ei asu muutkaan.