Natalie Portman valittiin maailman kauneimmaksi naiseksi tutkimuksessa..

Mahtista. Mulla ei oo noista ominaisuuksista kuin sydämenmuotoiset kasvot. 

Geenilotossa(kin) hävinnyt kirjoitti:

Mahtista. Mulla ei oo noista ominaisuuksista kuin sydämenmuotoiset kasvot. 

joo sama. :)

ap

"Kasvoissa on samoja piirteitä kuin esimerkiksi Portmanilla, Angelina Joliella, Emilia Clarkella ja Scarlett Johanssonilla."

Ai leikattu nenä?

Suomalaiset naiset ovat tunnetusti tyrmääviä. Siksi esitänkin vastavetona kauneimmiksi: Leena Brusin, Pia Lamberg ja Pamela Anderson. Ja Elsa Hosk.

Lapsimaiset kasvot.

Kaikki nuo miehet oli rumia ja naamat jotenkin epäsymmetriset. Ja mitä tuo Clarke tekee tuolla naisten listalla.

Onko Portman operoinut naamaansa kun silmät näyttää kierommilta viivoilta kuin aiemmin...

Eli täydellisimpiä kasvoja edustaa tieteen mukaan leikelty nenä ja huulitäytteet.

Parikymmentä vuotta takaperin Elizabeth Hurley valittiin maailman kauneimmaksi. Hänen kasvojen luustonsa oli asiantuntijoiden mielestä täydellinen.

Parille nuoruuden poikaystävälleni Natalie Portman vaikutti olevan kaunein nainen ja toiselle melkein pakkomielle. Kai se sitten on totuus, kun vielä tutkijatkin ovat sitä mieltä.

Kylläpä pitää miehellä olla silmät lähellä toisiaan, että pääsee tuolle listalle. :D

Mun mielestä tuo David Gandy ei ole koskaan ollut mitenkään erityisen komea. Hänellä on hyvä vartalo ja kokonaisuutena hyvä, mutta ei kasvoista mikään suuren luokan komistus.

Eikö Natalie ole Hardvarin käynyt? Toiset saa toisia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Natalie ole Hardvarin käynyt? Toiset saa toisia enemmän.

Mutta toisaalta Natalia on kovin "köyhä" A-luokan näyttelijäksi. Omaisuus oli joku 2 miljoonaa kun esimerkiksi Johanssonilla taitaa olla lähemmäs 200 miljoonaa.

Jessica Biel parhaimmillaan on varmaan minun silmään kaunein.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo David Gandy ei ole koskaan ollut mitenkään erityisen komea. Hänellä on hyvä vartalo ja kokonaisuutena hyvä, mutta ei kasvoista mikään suuren luokan komistus.

Komea on, nuo loput miehet ei todellakaan, eiei. Kuka hölmö noita tutkimuksia tekee. Tuolla nataliallakin silmät nenä suu, kaikki pienellä alalla ja liikaa leveyttä poskissa. Maailman kauneimmat yritetään aina valita muutaman julkkiksen seasta vaikka kauniimpia on satoja miljoonia.

Ei oo kyl kaunein eika myoskaan komein.eika oo jessica bielkaa,se on ku robotti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Natalie ole Hardvarin käynyt? Toiset saa toisia enemmän.

Mutta toisaalta Natalia on kovin "köyhä" A-luokan näyttelijäksi. Omaisuus oli joku 2 miljoonaa kun esimerkiksi Johanssonilla taitaa olla lähemmäs 200 miljoonaa.

Google haulla Johanssonille tuli 100miltsiä ja Portmanille 60miljoonaa. Ja kyllähän Nataliella on Johanssoniin nähden muita avuja niin paljon enemmän ettei yks 40miltsiä tunnu missään!

Meitsi on sexympi kuin nuo, niih. Lisäksi luonteeni on sähäkkä rokkaava rämäpää.

Pirjo Porvoost 157 cm/188 kg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Natalie ole Hardvarin käynyt? Toiset saa toisia enemmän.

Mutta toisaalta Natalia on kovin "köyhä" A-luokan näyttelijäksi. Omaisuus oli joku 2 miljoonaa kun esimerkiksi Johanssonilla taitaa olla lähemmäs 200 miljoonaa.

Google haulla Johanssonille tuli 100miltsiä ja Portmanille 60miljoonaa. Ja kyllähän Nataliella on Johanssoniin nähden muita avuja niin paljon enemmän ettei yks 40miltsiä tunnu missään!

Hassua ajatella että joku Räikkönen on monin kerroin rikkaampi kun noi maailmantähdet ja että jollain lentoemäntä Mintulla on yhtäkkiä mahdollisuus samaan elintasoon noiden kanssa. Mintussahan on vähän samaa näköäkin Natalien kanssa.