maksaako Kela tosiaan armeijassa olevan vuokran?

Oltiin miehen kanssa naimisissa jo kun hän meni armeijaan. Puolet vuokrasta hoitui valtion tai Kelan kautta armeija aikana. Se miehen puolisko vuokrasta. Eipä haitannut.

Pääsi myös auton kuljettajaksi siellä ja ajettua lisää ajokorttiluokkia siellä. Nyt ammattikuskina.

Kannattaa vähän suunnitella armeija aikaakin mitä siellä on tarjolla, jos hyvin käy, niin saa hyvän pohjan pienellä vaivannäöllä siihen armeijan jälkeiseen elämään.

Entäs jos asuu alivuokralaisena? Maksaako kela sen?

Siviilipalvelusmiehelle voidaan maksaa kaksikin asuntoa. Toinen kotipaikkakunnalla ja toinen palveluspaikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että maksaa. Mutta sit on näitä hyväkskäyttäjiä. Tuntemassani tapauksessa isossa omakotitalossa asui rikas äiti poikansa kanssa kaupingissa a. Äidillä töiden takia pieni asunto myös paikassa b. Äiti siirsi ennen armeijaa kirjansa paikkaan b ja pojan kanssa tehtiin vuokrasopimus hurjalla vuokrasummalla paikasta a. Poika saa siis kelalta yli tonnin kuussa vuokraan, jota oikeasti ei edes makseta.... :( Tällä perheellä on enemmänkin näitä kikkailuja, mutta ne nyt ei kuulu aiheeseen. En ymmärrä tätä moraalia

Asunto pitää olla vuokrattuna viimeistään puoli vuotta ennen palveluksen alkua. Joten ainakin ovat osanneet ennakoida.

Sehän olisi aikamoinen sekasorto, jos armeijasta päässeet aina sykleissä hakisivat samaan aikaan asuntoja. :D

Toi tuki on kyllä sellainen, josta saisi leikata tai poistaa vaikka kokonaan.

Nämä 19v armeijaan menijät eivät valtaosa ole muutenkaan palkkatöissä, vaan juuri amiksesta tai lukiosta päässeitä. Monet asuvat vielä kotonaan.

Oma kämppä hankitaan, kun ilmaiseksi saa. Käytännössä siis näiden teinien tyttöystävät muuttavat asuntoon ilmakseksi majailemaan.

Asunnottomat jätetään heitteille, valmiiksi lellityt teinit menevät armeijaan vähän leikkimään, ja saavat siellä sekä lomilla täyden ylläpidon.

Niin, vastaaja 26 sehän on vähän sama kun lapsilisä, kaikkihan sen ottaa kun kelasta sen laillisesti saa kun kätensä ojentaa. Tarvitsi sitä sitten tai ei. Eriasia kuinka kauan meidän yhteiskunta rahoittaa tällaista toimintaa.

Siitä, että Kela maksaa varusmiesten vuokran, ei kyllä kannata olla millään tavalla kateellinen. Ensinnäkin varusmiespalvelus on pakollinen, lyhytaikainen vaihe suomalaisen miehen elämässä. Kelan kustantamaa vuokraa saa siis vain hyvin vähän aikaa. Toiseksi, se vuokranmaksu ei korvaa tai poista sitä armotonta v***tusta, joita valtaosa varusmiehistä joutuu palveluksensa vuoksi joka päivä kokemaan. Valtaosa varusmiehistä olisi todellakin mieluummin töissä tai opiskelemassa, vaikka vuokra pitäisikin silloin maksaa kokonaan itse.

Onneksi maksaa, ei päivärahalla makseta elämistä.  Vuokran lisäksi kela maksaa sähkön ja veden ja kotivakuutuksen mikä on todellakin kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

Niin, vastaaja 26 sehän on vähän sama kun lapsilisä, kaikkihan sen ottaa kun kelasta sen laillisesti saa kun kätensä ojentaa. Tarvitsi sitä sitten tai ei. Eriasia kuinka kauan meidän yhteiskunta rahoittaa tällaista toimintaa.

Ero on edelleenkin siinä, että armeijaan pakotetaan vankilan uhalla, kun lastenhankinta on vapaaehtoista. Armeijapakon vuoksi varusmies joutuu mm. luopumaan työstään palveluksen ajaksi, vaikka ei itse sitä haluaisi. Kyllä sen vuoksi onkin paikallaan, että Kela maksaa vuokran, kun se varusmiehen muutaman euron päiväraha ei ole mitenkään verrannollinen siihen, mitä työelämässä saa palkkaa. Se ei ole usemmissa töissä edes puolikkaan työtunnin palkan verran!

Sen sijaan jos ihminen ei haluaisi lapsia sen vuoksi, että joutuu luopumaan työelämästä, niin tuollainen valintahan ei ole millään tavalla kiellettyä, eikä sen vuoksi uhkailla minkäänlaisilla sakoilla tai vankiloilla.

https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustus

"Palvelusta suorittava asuu vuokralla

Kela maksaa palvelusta suorittavalle itselleen asumisavustusta vuokra-asunnon asumismenoista vain, jos hän asuu vakinaisesti asunnossaan eli on vuokrannut asuntonsa viimeistään noin 3 kuukautta ennen palveluksen alkamista.

Kela voi kuitenkin korvata tämän aikarajan jälkeen tai vasta palveluksen aikana hankitun asunnon asumismenot, jos asunnon hankkimiseen on ollut perusteltu syy, esimerkiksi perheen perustaminen, opiskelun tai työn aloittaminen muualla kuin kotipaikkakunnalla 2-3 kuukauden sisällä palveluksen päättymisestä tai asunnon saanti pitkähkön jonotuksen jälkeen.

Perusteltu syy ei ole palvelusta suorittavan halu itsenäistyä tai se, että vanhemmat eivät halua lapsensa enää asuvan kotona.

Mikäli palvelusta suorittava on asunut itsenäisesti jo ennen palveluksen alkamista, hän voi vaihtaa asuntoa ennen palveluksen alkamista tai sen aikana."

Kela kyllä haluaa kaikin mahdollisin keinoin edistää sitä, että tähän maahan tulee mahdollisimman paljon peräkammarinpoikia.

No sietääkin maksaa, jos kerran vankilatuomion uhalla pakotetaan palkattomaan työhön.

Sitten kun armeijasta maksetaan palkkaa ja se on vapaaehtoista, voidaan vuokra-asiaa miettiä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustus

"Palvelusta suorittava asuu vuokralla

Kela maksaa palvelusta suorittavalle itselleen asumisavustusta vuokra-asunnon asumismenoista vain, jos hän asuu vakinaisesti asunnossaan eli on vuokrannut asuntonsa viimeistään noin 3 kuukautta ennen palveluksen alkamista.

Kela voi kuitenkin korvata tämän aikarajan jälkeen tai vasta palveluksen aikana hankitun asunnon asumismenot, jos asunnon hankkimiseen on ollut perusteltu syy, esimerkiksi perheen perustaminen, opiskelun tai työn aloittaminen muualla kuin kotipaikkakunnalla 2-3 kuukauden sisällä palveluksen päättymisestä tai asunnon saanti pitkähkön jonotuksen jälkeen.

Perusteltu syy ei ole palvelusta suorittavan halu itsenäistyä tai se, että vanhemmat eivät halua lapsensa enää asuvan kotona.

Mikäli palvelusta suorittava on asunut itsenäisesti jo ennen palveluksen alkamista, hän voi vaihtaa asuntoa ennen palveluksen alkamista tai sen aikana."

Kela kyllä haluaa kaikin mahdollisin keinoin edistää sitä, että tähän maahan tulee mahdollisimman paljon peräkammarinpoikia.

Mitä tapahtuu jos vanhemmat ihan aikuisten oikeasti eivät enää halua lapsensa asuvan kotona? Tuleeko Kelalta määräys että vanhemmilla on lapsen täysi-ikäisyydestä huolimatta velvollisuus antaa sen asua luonaan? Vai joutuuko lapsi kodittomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustus

"Palvelusta suorittava asuu vuokralla

Kela maksaa palvelusta suorittavalle itselleen asumisavustusta vuokra-asunnon asumismenoista vain, jos hän asuu vakinaisesti asunnossaan eli on vuokrannut asuntonsa viimeistään noin 3 kuukautta ennen palveluksen alkamista.

Kela voi kuitenkin korvata tämän aikarajan jälkeen tai vasta palveluksen aikana hankitun asunnon asumismenot, jos asunnon hankkimiseen on ollut perusteltu syy, esimerkiksi perheen perustaminen, opiskelun tai työn aloittaminen muualla kuin kotipaikkakunnalla 2-3 kuukauden sisällä palveluksen päättymisestä tai asunnon saanti pitkähkön jonotuksen jälkeen.

Perusteltu syy ei ole palvelusta suorittavan halu itsenäistyä tai se, että vanhemmat eivät halua lapsensa enää asuvan kotona.

Mikäli palvelusta suorittava on asunut itsenäisesti jo ennen palveluksen alkamista, hän voi vaihtaa asuntoa ennen palveluksen alkamista tai sen aikana."

Kela kyllä haluaa kaikin mahdollisin keinoin edistää sitä, että tähän maahan tulee mahdollisimman paljon peräkammarinpoikia.

Mitä tapahtuu jos vanhemmat ihan aikuisten oikeasti eivät enää halua lapsensa asuvan kotona? Tuleeko Kelalta määräys että vanhemmilla on lapsen täysi-ikäisyydestä huolimatta velvollisuus antaa sen asua luonaan? Vai joutuuko lapsi kodittomaksi?

Palveluksen ajaksi voi lomat viettää kasarmilla tai suuremmissa yhteisasunnoissa.

On maksanut iät ja ajat. Nykyään varmaan harvemmin, kun nuoret asuvat kotona pitkään.

Mun isä oli armeijassa 70-luvulla ja asui äitini kanssa ja valtio oli maksanut puolet vuokrasta. Siihen maailman aikaan oli ihan yleistä muuttaa pois kotoa jo nuorena.

En ymmärrä, mikä tässä aiheuttaa ihmestystä?

Saahan opiskelijat asumistukea, toisin kun vielä muutama vuosikymmen sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustus

"Palvelusta suorittava asuu vuokralla

Kela maksaa palvelusta suorittavalle itselleen asumisavustusta vuokra-asunnon asumismenoista vain, jos hän asuu vakinaisesti asunnossaan eli on vuokrannut asuntonsa viimeistään noin 3 kuukautta ennen palveluksen alkamista.

Kela voi kuitenkin korvata tämän aikarajan jälkeen tai vasta palveluksen aikana hankitun asunnon asumismenot, jos asunnon hankkimiseen on ollut perusteltu syy, esimerkiksi perheen perustaminen, opiskelun tai työn aloittaminen muualla kuin kotipaikkakunnalla 2-3 kuukauden sisällä palveluksen päättymisestä tai asunnon saanti pitkähkön jonotuksen jälkeen.

Perusteltu syy ei ole palvelusta suorittavan halu itsenäistyä tai se, että vanhemmat eivät halua lapsensa enää asuvan kotona.

Mikäli palvelusta suorittava on asunut itsenäisesti jo ennen palveluksen alkamista, hän voi vaihtaa asuntoa ennen palveluksen alkamista tai sen aikana."

Kela kyllä haluaa kaikin mahdollisin keinoin edistää sitä, että tähän maahan tulee mahdollisimman paljon peräkammarinpoikia.

Mitä tapahtuu jos vanhemmat ihan aikuisten oikeasti eivät enää halua lapsensa asuvan kotona? Tuleeko Kelalta määräys että vanhemmilla on lapsen täysi-ikäisyydestä huolimatta velvollisuus antaa sen asua luonaan? Vai joutuuko lapsi kodittomaksi?

En tiedä. Mutta sen muuten tiedän, että jos täysi-ikäinen työtön asuu vanhempiensa luona, niin työttömän työttömyysetuus puolitetaan sen vuoksi. Siihen kyllä vaikuttaa vanhempien tulotkin. Jos vanhempien tulot on hyvin pienet, niin silloin työttömyysetuuden voi kenties saada täysimääräisenä tai hieman alennettuna. Mutta ne tulorajat vanhempien tuloille on oikeasti niin helvetin pienet, että ne ylittyy jopa pienillä eläkkeilläkin. Työttömän pitää tuon vuoksi ilmoittaa vanhempiensa tulotkin, jos työtön asuu vanhempiensa luona. Voi toki kieltäytyä ilmoittamasta vanhempien tuloja, mutta siitä seuraa silloin automaattisesti työttömyysetuuden puolittaminen työttömälle.

Eli kyllä Kela ainakin jossain määrin olettaa/velvoittaa, ainakin omasta mielestään siis, että vanhempien pitää elättää täysi-ikäisiä lapsiaankin. 😂

Katsotaanpa, missä vaiheessa tapahtuu jotain sellaista, että Kela vaatii jotain täysi-ikäistä muuttamaan takaisin vanhempiensa nurkkiin asumaan, jotta voi saada jotain etuutta. 😂 Tämä siis ihan vaan siksi, koska sellainen tulee Kelalle halvemmaksi. Etuuksien maksamisten säästösyyt ovat varmasti syynä näille lukemattomille Kelan mielivaltaisille kämppisten naittamisillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuvittelit varusmiehen kustantavansa asunnon, kun päiväraha on 5,1€ päivässä?

Kas, siellähän on päivärahat noussee 20 vuodessa hieman. Ysärin lopussa päiväraha oli 19 markkaa päivä. Tätä vauhtia varusmiehet saavat käypää päivärahaa tuossa 300 vuoden päästä.

Mun poika saa 160e/2 vko eli reilu 11e/pv.

Sotilasavustus asumiseen on niitä ensimmäisiä tukia Suomessa, heti lapsilisän jälkeen. Varmaan maksettu jo heti sotien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustus

"Palvelusta suorittava asuu vuokralla

Kela maksaa palvelusta suorittavalle itselleen asumisavustusta vuokra-asunnon asumismenoista vain, jos hän asuu vakinaisesti asunnossaan eli on vuokrannut asuntonsa viimeistään noin 3 kuukautta ennen palveluksen alkamista.

Kela voi kuitenkin korvata tämän aikarajan jälkeen tai vasta palveluksen aikana hankitun asunnon asumismenot, jos asunnon hankkimiseen on ollut perusteltu syy, esimerkiksi perheen perustaminen, opiskelun tai työn aloittaminen muualla kuin kotipaikkakunnalla 2-3 kuukauden sisällä palveluksen päättymisestä tai asunnon saanti pitkähkön jonotuksen jälkeen.

Perusteltu syy ei ole palvelusta suorittavan halu itsenäistyä tai se, että vanhemmat eivät halua lapsensa enää asuvan kotona.

Mikäli palvelusta suorittava on asunut itsenäisesti jo ennen palveluksen alkamista, hän voi vaihtaa asuntoa ennen palveluksen alkamista tai sen aikana."

Kela kyllä haluaa kaikin mahdollisin keinoin edistää sitä, että tähän maahan tulee mahdollisimman paljon peräkammarinpoikia.

Mitä tapahtuu jos vanhemmat ihan aikuisten oikeasti eivät enää halua lapsensa asuvan kotona? Tuleeko Kelalta määräys että vanhemmilla on lapsen täysi-ikäisyydestä huolimatta velvollisuus antaa sen asua luonaan? Vai joutuuko lapsi kodittomaksi?

Palveluksen ajaksi voi lomat viettää kasarmilla tai suuremmissa yhteisasunnoissa.

Eipä muuten välttämättä voi. Varuskunnissa on kyllä lomatupia, mutta ei niitä todellakaan loputtomasti ole, vaan hyvin rajoitettu määrä. Lisäksi jos koko yksikkö laitetaan loman ajaksi kiinni, ei sinne voi silloin jäädä. Tuolloin yhtenä vaihtoehtona on toki sijoittaa kasarmille jääneet varusmiehet loman ajaksi sellaiseen yksikköön, joka ei ole sillä hetkellä lomilla. Yleensähän joku yksikkö, mutta usein myös useampia yksikköjä on juuri sinä viikonloppuna paikalla, juhlapyhistä en tosin ole aivan varma. Mutta eipä ne toiseen yksikköön sijoittuneet varusmiehet voi juurikaan sen yksikön palvelukseen osallistua. Siinä tulee jo ihan varomääräyksetkin vastaan, kun ihan yleisen palvelusohjesäännön ja varomääräysten mukaan sellaisia aseita yms. ei saa käsitellä, joita henkilö ei tunne ja johon henkilö ei ole saanut koulutusta. Näinhän voi hyvinkin olla, jos sijoitetaan yksikköön, jonka aselaji on aivan eri kuin oman yksikön aselaji. No, kai se on sitten jotain vessojen siivoamista ja yksikön palkintokaapin pokaalien kiillottamista heille sen loman loppumiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuvittelit varusmiehen kustantavansa asunnon, kun päiväraha on 5,1€ päivässä?

Kas, siellähän on päivärahat noussee 20 vuodessa hieman. Ysärin lopussa päiväraha oli 19 markkaa päivä. Tätä vauhtia varusmiehet saavat käypää päivärahaa tuossa 300 vuoden päästä.

Mun poika saa 160e/2 vko eli reilu 11e/pv.

Päivärahat nousevat kuuden ja yhdeksän kuukauden kohdalla. Kyllä sinunkin poikasi sai kuusi ensimmäistä kuukautta vähän yli 5 euroa päivässä.

Tosin eipä ainakaan minun pojallani (aloitti heinäkuussa) rahaa käytännössä kulukaan mihinkään, kun asuminen, ruoka ja matkat ovat ilmaisia ja lomalla saa asua kotona. Suurin osa päivärahoista jää säästöön.