Jos kuolinpesä pidetään jakamattomana
miten olette maksaneet perintöverot? Säästöistä? Onko tavallista pitää kuolinpesä jakamattona ja mitä hyötyä siitä on?
Kommentit (27)
Paljon vaan porukka kommentoi että ovat osakkaana jakamattomassa kuolinpesässä. En ihan ymmärrä miksi niitä roikutetaan vuosia/vuosikymmeniä.
Ei ole mitään esteitä jakaa ajan myötä. Likvidi varallisuus voidaan jakaa asap ja esimerkiksi kiinteää varallisuutta säilyttää kuolinpesän omistuksessa. Hyvin tapauskohtaista.
Ei voi jakaa, kun vanhempi asuu talossa joka kuuluu kuolinpesään.
Älkää missään tapauksessa pitäkö jakamattomana. Jos ette halua hankaluuksia.
Vaikeita asioita, juuri läpikäyneenä tiedän. Onneksi ymmärsin vaatia jakoa vaikka toinen vanhemmista vielä elää.
Itse jouduin maksamaan perintöverot säästöistä. Tämä siksi, koska perintö oli lähes kokonaan kiinteää omaisuutta (mm. asunto). Asunto meni kyllä myöhemmin kaupaksi, muttei ennen perintöveron menoa maksuun. Jos perintö on pääosin rahaa, niin kyllä se kannattaa laittaa jakoon, ja vaikkapa sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaan porukka kommentoi että ovat osakkaana jakamattomassa kuolinpesässä. En ihan ymmärrä miksi niitä roikutetaan vuosia/vuosikymmeniä.
Se on valmis hallinnollinen yksikkö hoitamaan joitakin varallisuuden osia. En ota kantaa kannattavuuteen ja mielekkyyteen. Sanotaan näin, että eivät kaikki kuolinpesät kuitenkaan ole riitaisia. Eivät vuosikymmenien jälkeenkään.
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään tapauksessa pitäkö jakamattomana. Jos ette halua hankaluuksia.
Vaikeita asioita, juuri läpikäyneenä tiedän. Onneksi ymmärsin vaatia jakoa vaikka toinen vanhemmista vielä elää.
Millaisia hankaluuksia voi tulla?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi jakaa, kun vanhempi asuu talossa joka kuuluu kuolinpesään.
Voihan sen silti jakaa, mutta usein jätetään jakamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi jakaa, kun vanhempi asuu talossa joka kuuluu kuolinpesään.
Voihan sen silti jakaa, mutta usein jätetään jakamatta.
Miten? Pakotetaan eläkeläinen ottamaan lainaa? Muuta omaisuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään tapauksessa pitäkö jakamattomana. Jos ette halua hankaluuksia.
Vaikeita asioita, juuri läpikäyneenä tiedän. Onneksi ymmärsin vaatia jakoa vaikka toinen vanhemmista vielä elää.
Mitä vaikeuksia kohtasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään tapauksessa pitäkö jakamattomana. Jos ette halua hankaluuksia.
Vaikeita asioita, juuri läpikäyneenä tiedän. Onneksi ymmärsin vaatia jakoa vaikka toinen vanhemmista vielä elää.
Millaisia hankaluuksia voi tulla?
Elossa oleva vanhempi voi haaskata omaisuuden niin ettei sulle sitten mitään jääkkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi jakaa, kun vanhempi asuu talossa joka kuuluu kuolinpesään.
Voihan sen silti jakaa, mutta usein jätetään jakamatta.
Ei voi jos on 50/50.
Toinen voi vaatia jakoa mutta jos toinen ei suostu niin mitään lakia tähän ei ole. Voidaan hakea ositusta tms mutta ei se mitään takaa käytännössä. Jos toinen ei lähde talosta niin ei lähde. Vaikeaa on silloin puolikastakin taloa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään tapauksessa pitäkö jakamattomana. Jos ette halua hankaluuksia.
Vaikeita asioita, juuri läpikäyneenä tiedän. Onneksi ymmärsin vaatia jakoa vaikka toinen vanhemmista vielä elää.
Mitä vaikeuksia kohtasit?
Ahneutta, ilkeyttä riitelyä...
Eikö juuri siksi pidetä jakamattomana, kun silloin ei tule veroa ?
Perintöverosta en tiedä, mutta, kun saa omaisuutta kuolinpesästä, niin siitä alkaa juosta varallisuusvero ja jos saat maata, niin tulee kiinteistövero vielä lisäksi ?
Kyllä minä pitäisin jakamattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään tapauksessa pitäkö jakamattomana. Jos ette halua hankaluuksia.
Vaikeita asioita, juuri läpikäyneenä tiedän. Onneksi ymmärsin vaatia jakoa vaikka toinen vanhemmista vielä elää.
Millaisia hankaluuksia voi tulla?
Elossa oleva vanhempi voi haaskata omaisuuden niin ettei sulle sitten mitään jääkkään.
Miten talon voi haaskata jos omistat siitä osan? Tietty tuhota mutta missä silloin tuhooja asuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään tapauksessa pitäkö jakamattomana. Jos ette halua hankaluuksia.
Vaikeita asioita, juuri läpikäyneenä tiedän. Onneksi ymmärsin vaatia jakoa vaikka toinen vanhemmista vielä elää.
Millaisia hankaluuksia voi tulla?
Elossa oleva vanhempi voi haaskata omaisuuden niin ettei sulle sitten mitään jääkkään.
Eihän vanhempi saa kajota kuolinpesän omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi jakaa, kun vanhempi asuu talossa joka kuuluu kuolinpesään.
Voihan sen silti jakaa, mutta usein jätetään jakamatta.
Miten? Pakotetaan eläkeläinen ottamaan lainaa? Muuta omaisuutta ei ole.
Eläkeläinen voi asua esimerkiksi lapsensa omistamassa kodissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi jakaa, kun vanhempi asuu talossa joka kuuluu kuolinpesään.
Voihan sen silti jakaa, mutta usein jätetään jakamatta.
Miten? Pakotetaan eläkeläinen ottamaan lainaa? Muuta omaisuutta ei ole.
Jaetaan omistus 50/50, kuten se on ollut perityn henkilön eläessäkin, hyvänen aika.
Perintövero maksettiin omilta tileiltä. Muuten pidettiin yhteinen tili kiinteistäyhtymälle, josta maksettiin muut verot ja kulut. Ei jaettu kuolinpesää metsien takia. Oli helpompaa näin hoitaa tulot ja kulut.
Säästöistä. Kuolinpesä pitäisi jakaa mahdollisimman pian, ellei ole jokin erityinen syy pitää se jakamattomana. Yksinkin pesän jäsen voi vaatia jakamista.