Lue keskustelun säännöt.
Suomettuminen on ikävä kyllä voimissaan
29.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e48ebda-e043-4eeb-b931-f2c51d8db…
"Nimet ja termit vaihtuvat, mutta sama nöyristely ja nuoleskelu itään jatkuu."
Pakko olla samaa mietä, hyi helvetti.
Lavrov on kyllä niin vastenmieinen ilmestys että pahaa tekee.
Kommentit (34)
Suomen suhde Venäjään on kuin sivistyneen ja kouluja käyneen nelikymppisen naisen, joka on saanut avokikseen väkivaltaisen alkoholistibodarin. Eli parasta olla ihan hiljaa ja mielistellä, kantaa kaljaa ja ottaa välillä suihin, jopa pyyhkiä perse (Pietarin vedenpuhdistamot), niin jospa se ei tänään löisi tai sanoisi kovin pahasti. Rahoillaan bodari hankkii ruosteisia stilettejä ja pyssyjä, joita esittelee auliisti ja sanoo että näillä pidetään vittuilijat kurissa. Ethän vaan sinä keksi alkaa vittuilla.
Hullun bodarin exät ja sivusuhteet ovat kilvan paenneet turvakotiin. Suomi ei uskalla, koska ei luota että turvakodin vartija uskaltaa tehdä mitään jos se hullu tulee rynkyttämään ovea. Välillä tosin vilkuilee turvakodin sivuja, mutta klikkaa nopeasti yläkulman X:ää jos sohvalta kuuluu raivoisa ärähdys. Että ei kulta, enhän minä tosissani, älä suutu, haluatko namia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään Venäjän tekoja ei tarvitse vähätellä. Se otti omista suurvaltapoliittisista syistään Krimin haltuunsa ja on todennäköisesti avustanut Itä-Ukrainan kapinallisia.
Mutta mitä suomettumiseen tulee, niin mielestäni se on nyt suuntautunut Yhdysvaltojen suuntaan. Emme vaadi sitä kohtaan pakotteita ja teemme tiivistä sotilaallista yhteistyötä sen kanssa, vaikka maa syyllistyy enemmän rikoksiin kansainvälisessä toiminnassa kuin Venäjä. Ilmeisesti Suomen strategia on aina valita vahvin kaveri, sillä ei ole merkitystä, vaikka se olisi samalla myös pahin rikollinen.
Yhdysvallat käy jatkuvasti yksipuolisia hyökkäyssotia. Vietnam, Serbia, Afganistan, Irak. "Puolustusliitto" Nato kävi hyökkäyssodan Serbiaa vastaan, pommittaen myös siviilikohteita, jotta maa taipui luopumaan Kosovon maakunnasta. Tämä oli paljon rumempi ja raaempi rajojen siirtely kuin Krim ja myös historiallisesti vailla perusteita. Siinä missä Krim on ollut osa Venäjää satoja vuosia ja NL:n diktaattori siirsi sen Ukrainalle laittomasti 1954, Kosovo ei ole ollut oma valtio ikinä aiemmin.
USA on syyllistynyt laajamittaisiin kidutuksiin kaikissa sodissaan. Vietnamin se myrkyttii lähes täysin agent orange myrkyllä, siviileistä piittaamatta. Irakissa ja Afganistanissa harjoitettiin systemaattista kidutusta USA:n presidentin allekirjoittaman asiakirjan nojalla. USA on tukenut myös Jemenin kansanmurhaa asein ja strategisesti. Syyriassa USA on tukenut ja aseistanut terroristeja, eikä sillä ole oikeutta olla maassa sen enempää kuin Venäjällä Itä-Ukrainassa. Chilessä USA syrjäytti taannoin demokraattisesti valitun presidentin ja nosti valtaan vuosiksi verisen diktaattorin.
Meillä tai EU:lla olisi perustetta arvostella Venäjän toimia, jos olisimme puolueeton maa ja arvostelisimme sekä asettaisimme taloudellisia pakotteita kaikille valtioille samoilla kriteereillä. Nyt Venäjään kohdistuvat toimet ovat vain poliittista peliä, jota voisin arvostaa paljon enemmän, jos sen kannattajat tunnustaisivat suoraan, että kyse on vain siitä ja olemme vain valinneet suomettumisen ja kumppanuuden kohteeksi Yhdysvallat, koska uskomme sen olevan vahvin.
Toivon kuitenkin, että tämä vuosia jatkunut propagandasota, joka on valmistautumista hyökkäyssotaan Venäjää vastaan, ei saavuta koskaan tavoitettaan. Vaikka tyhmät propagandan uhrit iloitsisivat siitä, totuus on se, että Venäjä on kykenemätön sotimaan perinteisin asein ylivoimaista Natoa tai Yhdysvaltoja vastaan, jolloin se on hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan pakotettu puolustautumaan brutaalimmilla keinoilla. Siinä sodassa ei ole voittajia ja meidän maamme on sen jälkeen kelvotonta perunapeltoa pitkään.
Sieltähän se ensimmäinen mutku tuli. Saadaanko lisää?
Vierailija kirjoitti:
(blaablaablaa)...valmistautumista hyökkäyssotaan Venäjää vastaan...(blaablaablaa)
Kremlin "piiritetty linnake" -retoriikkaa, joka kaatuu siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että Naton 29 jäsenmaata, joista valtaosa on eurooppalaisia EU-maita, ei ole yksissä tuumin valmistautumassa hyökkäyssotaan Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän se ensimmäinen mutku tuli. Saadaanko lisää?
Huono provo. Argumenttisisältö täysin nolla. Älykkyysosamäärä < 80, tietomäärä 0. Moraali 0. Vastasin kuitenkin, tämän kerran, vain jotta tajuaisit, kuinka tyhmä olet. Siihen älysi ehkä riittää, toivottavasti kuitenkaan ei, koska silloin olet onnellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maantieteelle emme voi mitään. Ettekä te voi sille mitään. - Molotov
Trumpille ei saa nauraa, sillä Suomi menettää Naton tuen ja kaikki kauppasopimukset Amerikan kanssa.
Näin sanoi Vauva-palstan persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maantieteelle emme voi mitään. Ettekä te voi sille mitään. - Molotov
Se Stalinin työkaveri, joka sopi sopimuksen natsien kanssa?
mutku usa, mutku usa.
koska näille Putinin trolleille menee perille se fakta, että kyllä, myönnän USA:n ja Nigerian ihmisoikeusloukkaukset. Mutta kun fakta on myös se, että USA tai Nigeria tulee tasan nollan prosentin todennäköisyydellä hyökkäämään Suomeen. Prosenttiluku, joka ei ole sama Suomen jokaisen rajanaapurin kanssa. Ja tästä sitä nimenomaan ollaan huolissaan ensisijaisesti Suomesta, ei mistään Guantanamosta tai Boko Haram-järjestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi "suomettuminen" -termi tarkoittaa ihan muuta kuin mitä suomettumisesta tulee mieleen? Suomettumisesta tulee mieleen vahva itsenäisyysmielisyys ja tahto osoittaa kaikkea sellaista mikä vahventaa suomalaista identiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maantieteelle emme voi mitään. Ettekä te voi sille mitään. - Molotov
Se Stalinin työkaveri, joka sopi sopimuksen natsien kanssa?
Kyllä. Ei ollut mukava mies, mutta se ei tarkoita, etteikö hän olisi voinut sanoa totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa nyt suomettumisen vastustajat, mitä hyötyä Suomelle olisi ollut vuosina 1944-1992 siitä, että olisimme haistattaneet neukuilla pitkän peen. Mitä hyötyä meille olisi tänä päivänä siitä, että haistattaisimme Putinille pitkän peen? Ihan konkreettisesti siis niitä hyötyjä. Löytyykö? Ison naapurin kanssa on parempi olla hyvissä väleissä. Antaa niiden maiden huudella joilla on tarpeeksi puskurivaltioita välissä. Helppohan siellä on olla ihmisoikeusjättiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maantieteelle emme voi mitään. Ettekä te voi sille mitään. - Molotov
Se Stalinin työkaveri, joka sopi sopimuksen natsien kanssa?
Aikana, jolloin Suomi oli ranskalais-englantilaisen pääoman inha kätyri ja epäiltiin niiden yrittävän Karjalan ja Kuolan luonnonvarojen kaappausta Suomen kautta. Vähän myöhemmin se historia kirjoitettiin pikapikaa uudestaan, että Saksaa ja hyökkäystä Leningradiinhan sitä oikeasti pelättiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elänyt jo Kekkosen aikaan ja mitä mieltä olisi olla sitten napit vastakkain kun kuitenkin olemme mitään niin Eurooppaa jo sijainninkin vuoksi jossa voi sitten turvallisesti ottaa kantaa jo välimatkankin takia ja jokin Puolakin ollut tahtomattaan sitten myös sitten aina sotimisen näyttämönä?
Suomalaiset nöyristelevät nyt EUta.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt suomettumisen vastustajat, mitä hyötyä Suomelle olisi ollut vuosina 1944-1992 siitä, että olisimme haistattaneet neukuilla pitkän peen. Mitä hyötyä meille olisi tänä päivänä siitä, että haistattaisimme Putinille pitkän peen? Ihan konkreettisesti siis niitä hyötyjä. Löytyykö? Ison naapurin kanssa on parempi olla hyvissä väleissä. Antaa niiden maiden huudella joilla on tarpeeksi puskurivaltioita välissä. Helppohan siellä on olla ihmisoikeusjättiläinen.
Kun lehdistönvapaudet, ihmisoikeudet ja laki yritetään painaa lokaan silloin ei saa kukaan olla hiljaa, ikinä.
Tarvitseeko sinun ihan oikesti miettiä, miksi?
Kaikki selittely, nöyristely, odottelu ja ymmärtäminen on Venäjälle lupa antaa sen jatkaa terrosiointiaan.
Aina jotakin kirjoitti:
Suomalaiset nöyristelevät nyt EUta.
Suomi olisi aika säälittävä paikka jos olisimme jättäytyneet EU:n ulkopuolelle.
Olisimme vieläkin enemmän Venäjän vasallivaltio kuin nyt, junttien johtama ja asuttama devalvaatiohelvetti.
Tulikohan toimittaja housuihinsa kun sai kutsua Venäjää roistovaltioksi.
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan toimittaja housuihinsa kun sai kutsua Venäjää roistovaltioksi.
Tulikohan Putinilta housuihinsa kun käski m-urhata porukkaa poloniumilla?
Hei Putlerin trollit! Tulkaa nyt taas väittämään mustaa valkoiseksi.