Tutkimus: Maanpuollustus tahto hiipunut alimmilleen 30 vuoteen =D

Ei auta enää poterossa nököttää piilossa kun lämpökamera näkee sut kuitenkin :(

Vierailija kirjoitti:

Puskissa ramppaamalla toteutettu maanpuolustus on naurettavaa, kun vihollinen voi muutamassa tunnissa vallata tämän maan sotkemalla tietoliikenteen ja -liikenteen.

Kun jyräyttää palvelunestohyökkäyksellä kaikki viranomaisjärjestelmät, sähköverkon ja YLEn nurin, lamauttaa pankkien maksuliikenteen ja ennenkaikkea KELAn palvelut, ei täällä toimi yhtään mikään. Tavara ei liiku, ihmiset eivät liiku, tieto ei liiku, raha loppuu. Kylmissä kämpissä istutaan pimeässä ja purraan kynsiä. Paitsi Eduskunta tietenkin istuu lämpimässä kalliosuojassa syömässä kaviaarikeksejä ja skumppaa ja pelaamassa räsypokkaa.

Miten maa vallattaan sotkemalla tietoliikenne? Tuleeko sieltä jotain ryssäbotteja ja putintrolleja jotka valtaa liikenteen solmukohdat, lentokentät ja kaupungit? Pystyisinköhän minäkin vallata jonkun maan hakkeroimalla, ihan täällä kotisohvalla istuen? Aikamoista.

Voi tietysti olla että kun sähköverkko pistetään kumoon ja ruuanjakelu katkeaa, niin niitä reservin tyyppejä tarvitaan ihan perus yhteiskunnan ylläpitotehtäviin. Järjestetään siviilien ruokahuolto ja hommataan lämpimät asumukset. Ja kuinka monella on tällä hetkellä kotonaan se kahden viikon ruokavara joka on laskettu näihin suunnitelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Voi tietysti olla että kun sähköverkko pistetään kumoon ja ruuanjakelu katkeaa, niin niitä reservin tyyppejä tarvitaan ihan perus yhteiskunnan ylläpitotehtäviin. Järjestetään siviilien ruokahuolto ja hommataan lämpimät asumukset. Ja kuinka monella on tällä hetkellä kotonaan se kahden viikon ruokavara joka on laskettu näihin suunnitelmiin?

Ei mulla ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

atoopikko kirjoitti:

Jonkun verran vaikutti maanpuolustustahtoon kun selvisi että minulla oli sama vaiva kuin entisellä puolustusministerillä, mutta hän vaan sai sen takia vapautuksen asepalveluksesta. Toinen juttu oli kun luin nettilehdestä jossa korkea arvoinen upseeri sanoi että ei meikäläisiä voi laittaa metsäolosuhteisiin.

Mikä vaiva?

P.s. seräni oli 5 vuotta sodassa, vaikka hänen toinen silmänsä oli sokea.

Niin mitä sitten? Toinen silmä näkee, kädet ja jalat toimii eli kaikki tarvittava löytyy. Sitten voisit leipoa sankaritarinaa jos olisi ollut siellä toinen käsi tai jalka kipsissä sen 5 vuotta tai kokonaan ilman toista kättä tai jalkaa.

Syvyysnäkö puuttui.

Mielestäni hän on sankari ihan siksi, että käytti elämästään 5 vuotta sodassa, vaikka olisi silmävammaansa vedoten voinut lusmuilla.

Huhutaan, ett Venäjällä on laitteita, joilla voi häiriköidä sotalaivojen ja lentokoneiden signaaleja. Lisäksi tietoliikenne voi pysähtyä. Kännykät, sairaalat ydinvoimalat. Yms. Ainakin Suomi ja Saksa ostaa kaasunsa Venäjältä. Sitä Trumppi oliki vihainen.

Nyt luin, että kiina vakoilee Huawei laitteilla. Kiina ja Venäjä on kamuja ja Kiina tukee Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi miettiä, mitä Ukrainassa juuri tapahtuu.

Mietitään sitä. Nato tuskin menee apuun, jottei 3 maailmansota syttyy. Venäjä valtaa meren ja siirtyy maalle. Kokeilee, missä raja menee. Ukraina ja Venäjä olivat läheisiä.

No mutta sitten siirrytään Suomeen. Idiootit kuvittelevat olevansa Venäjän paras naapuri.

Ukraina oli NATOn rauhankumppani, kuten Suomi.

Täytyisi muistaa koulukirjoista se, että toinen maailmansota syttyi, eli siis aloitettiin  (Saksasta) käsin sen , aikanaan ensimmäisen maailmansodan seurauksena saamien huonojen rauhanehtojen kostona liittoutuneille ,eli kuten ennen sitä sanottiin: 'ympärysvalloille'.

Ennen sitä 1. maailmansotaa taas oli ollut Preussin -Ranskan sota (1870-luvulla).

Natsismin tuho merkitsi myös koston vuosisataisen kierteen katkeamista ranskan- ja saksankielisen Euroopan väliltä. 

Englanti ja Ranska taas olivat verivihollisia keskenään  jo jostain 1400-luvun ajoista lähtien, mutta eivät enää Napoleonin sotien jälkeen ja sen jälkeen ne ovat kaikissa käymissään sodissa olleet lähinnä liittolaisia tai sitten puuttumattoman neutraaleja ( kuten esi. Ranska Englannin käymän, Etelä-Afrikan  buurisodan suhteen)

Pohjoismaiden kuningaskunnatkin olivat vuosisatojen ajan harva se vuosi toistensa kimpussa, mutta eivät olleet sitten enää 1800-luvulla .  Ensimmäisen maailmansodan piti aikanaan olla ( niinkuin silloin sanottiin ja nimitettiin ja  lehdissä kaikkialla kirjoitettin "A war to end all the wars")

Mutta eipä ollut, kuten nykyään tiedetään.

Siitä opittiin kuitenkin se, etteivät sodat koskaan lopu sotimalla ja että koston kierre voi olla vaikka loputon, jos niin halutaan ja sitä ja siihen  aina lietsotaan. 

'Maanpuolustushenki ei muuten taida nykyisin olla enää niitä poliitikkojen suosimia sanoja Euroopassa oikeastaan nykyään paljon enää missään

( ..siis tämän meidän Suomemme ulkopuolella) 

Herää kysymys: ollaankohan täällä jo ihan liikaakin jämähdetty johonkin V.Linnan 'Tuntemattomaan' ym. (silloisten suomalaisten kokemiin) toisen maailmansodan vaiheisiin   silloin täällä ja Karjalan kannaksella ja niiden  sen ajan tarinoiden kertailuun, vai olisikohan  taas aika aukaista 'ikkunat auki Eurooppaan', jossa on kyllä tänä vuonna puhuttu enemmän 1. maailmansodan satavuotis-muistojuhliin virittäytymistä yhteisen rauhan hengessä ja kaikki mahdolliset  'sotakirveet jo haudaten' ? 

Lainkaan maamme silloisten kansalaisten sotaponnisteluja ja uhreja vähättelemättä voisimme kyllä jo tämän päivän ja näin jälkipolven näkökulmasta myöntää senkin, että kokivat (molemmissa maailmansodissa esim. ) sellaiset alueet ja niiden väestö kuten Belgian ja pohjois-Ranskan, aivan käsittämättömän suuria vahinkoja ja ihmishenkien menetyksiä.

Eli emme me (... eli siis edeltäjämme täällä) suinkaan olleet mitään ainoita Euroopan suursodista kärsineitä kansoja.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan ihan siitä, että poliitikot ovat tehneet hirmuverotuksella, kaikilla leikkauksilla, rahojen syytämisellä ulkomaille, aktiivimailleilla, 9 euron orjuutuksilla, erittäin epävarmoilla työllisyysnäkymillä ja yleisesti ottaen kaikella tavallisen kansan kurjistamisella Suomesta sellaisen maan, ettei ihmisiä enää kiinnosta sitä puolustaa?

Tuolla 9 eurolla pomppisi venäläinen riemusta.

Eikös Putini antanut venäläisille ohjeet valmistautua sotaan, noin vuosi sitten. Ehkä eihän pitäisi noudattaa myös noita ohjeita?

Matkalaukkuun vettä ja säilykkeitä. Kuivamuonaa, särkylääkkeitä. 😶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

atoopikko kirjoitti:

Jonkun verran vaikutti maanpuolustustahtoon kun selvisi että minulla oli sama vaiva kuin entisellä puolustusministerillä, mutta hän vaan sai sen takia vapautuksen asepalveluksesta. Toinen juttu oli kun luin nettilehdestä jossa korkea arvoinen upseeri sanoi että ei meikäläisiä voi laittaa metsäolosuhteisiin.

Mikä vaiva?

P.s. seräni oli 5 vuotta sodassa, vaikka hänen toinen silmänsä oli sokea.

Niin mitä sitten? Toinen silmä näkee, kädet ja jalat toimii eli kaikki tarvittava löytyy. Sitten voisit leipoa sankaritarinaa jos olisi ollut siellä toinen käsi tai jalka kipsissä sen 5 vuotta tai kokonaan ilman toista kättä tai jalkaa.

Syvyysnäkö puuttui.

Mielestäni hän on sankari ihan siksi, että käytti elämästään 5 vuotta sodassa, vaikka olisi silmävammaansa vedoten voinut lusmuilla.

Typeryyttä se on ampua muita ihmisiä toisen ihmisen käskystä sotien toisten aloittamia sotia joihin ne aloittajat eivät itse edes osallistu muualta kuin turvasta bunkkerista ja vielä sotilaalla itsellään ei ole ollut mitään osaa eikä arpaa koko sodan syttymiseen kuvitellen toimintansa olevan jotenkin hienoa, jaloa tai sankarillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi miettiä, mitä Ukrainassa juuri tapahtuu.

Mietitään sitä. Nato tuskin menee apuun, jottei 3 maailmansota syttyy. Venäjä valtaa meren ja siirtyy maalle. Kokeilee, missä raja menee. Ukraina ja Venäjä olivat läheisiä.

No mutta sitten siirrytään Suomeen. Idiootit kuvittelevat olevansa Venäjän paras naapuri.

Ukraina oli NATOn rauhankumppani, kuten Suomi.

Ukraina ilmoitti halukkuutensa Natoon? Suomi ei ole erilainen. Suomi tekee Naton kanssa yhteistyötä ja Onkohan jotain muutakin salaista? Ollaanko Natossa? 😀

Tämähän on vaan sitä globalistien ajamaa kehitystä.  Kansalliset identiteetit tuhotaan ja maata ei enää koeta puolustamisen arvoisena. Näin saadaan ajettua EU:n liittovaltio läpi ja sitten onkin jo EU:n oma armeija. Pelottava tulevaisuus varmaan vielä edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi miettiä, mitä Ukrainassa juuri tapahtuu.

Mietitään sitä. Nato tuskin menee apuun, jottei 3 maailmansota syttyy. Venäjä valtaa meren ja siirtyy maalle. Kokeilee, missä raja menee. Ukraina ja Venäjä olivat läheisiä.

No mutta sitten siirrytään Suomeen. Idiootit kuvittelevat olevansa Venäjän paras naapuri.

Ukraina oli NATOn rauhankumppani, kuten Suomi.

Ukraina OLI MYÖS ex-Neuvostoliiton osa (aivan sen alusta lähtien) ja sen aseteollisuuden tärkein keskus + sekin vielä että  siellä sijaitsivat ja sinne rakennettiin silloin sen tärkeimmät laivastotukikohdat.

En näe sillä mitään yhteistä tässä suhteessa verrattuna Suomeen .

En tosiaan aio puolustaa suomalaista naista. Enkä tätä feminististä yhteiskuntaa.

Joten ihan oikein kysely peilaa tilannetta.

pro-pax kirjoitti:

Täytyisi muistaa koulukirjoista se, että toinen maailmansota syttyi, eli siis aloitettiin  (Saksasta) käsin sen , aikanaan ensimmäisen maailmansodan seurauksena saamien huonojen rauhanehtojen kostona liittoutuneille ,eli kuten ennen sitä sanottiin: 'ympärysvalloille'.

Ennen sitä 1. maailmansotaa taas oli ollut Preussin -Ranskan sota (1870-luvulla).

Natsismin tuho merkitsi myös koston vuosisataisen kierteen katkeamista ranskan- ja saksankielisen Euroopan väliltä. 

Englanti ja Ranska taas olivat verivihollisia keskenään  jo jostain 1400-luvun ajoista lähtien, mutta eivät enää Napoleonin sotien jälkeen ja sen jälkeen ne ovat kaikissa käymissään sodissa olleet lähinnä liittolaisia tai sitten puuttumattoman neutraaleja ( kuten esi. Ranska Englannin käymän, Etelä-Afrikan  buurisodan suhteen)

Pohjoismaiden kuningaskunnatkin olivat vuosisatojen ajan harva se vuosi toistensa kimpussa, mutta eivät olleet sitten enää 1800-luvulla .  Ensimmäisen maailmansodan piti aikanaan olla ( niinkuin silloin sanottiin ja nimitettiin ja  lehdissä kaikkialla kirjoitettin "A war to end all the wars")

Mutta eipä ollut, kuten nykyään tiedetään.

Siitä opittiin kuitenkin se, etteivät sodat koskaan lopu sotimalla ja että koston kierre voi olla vaikka loputon, jos niin halutaan ja sitä ja siihen  aina lietsotaan. 

'Maanpuolustushenki ei muuten taida nykyisin olla enää niitä poliitikkojen suosimia sanoja Euroopassa oikeastaan nykyään paljon enää missään

( ..siis tämän meidän Suomemme ulkopuolella) 

Herää kysymys: ollaankohan täällä jo ihan liikaakin jämähdetty johonkin V.Linnan 'Tuntemattomaan' ym. (silloisten suomalaisten kokemiin) toisen maailmansodan vaiheisiin   silloin täällä ja Karjalan kannaksella ja niiden  sen ajan tarinoiden kertailuun, vai olisikohan  taas aika aukaista 'ikkunat auki Eurooppaan', jossa on kyllä tänä vuonna puhuttu enemmän 1. maailmansodan satavuotis-muistojuhliin virittäytymistä yhteisen rauhan hengessä ja kaikki mahdolliset  'sotakirveet jo haudaten' ? 

Lainkaan maamme silloisten kansalaisten sotaponnisteluja ja uhreja vähättelemättä voisimme kyllä jo tämän päivän ja näin jälkipolven näkökulmasta myöntää senkin, että kokivat (molemmissa maailmansodissa esim. ) sellaiset alueet ja niiden väestö kuten Belgian ja pohjois-Ranskan, aivan käsittämättömän suuria vahinkoja ja ihmishenkien menetyksiä.

Eli emme me (... eli siis edeltäjämme täällä) suinkaan olleet mitään ainoita Euroopan suursodista kärsineitä kansoja.

Toveri propaxilta unohtuikin ihan vahingossa venäläisten rooli sodissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vaan sitä globalistien ajamaa kehitystä.  Kansalliset identiteetit tuhotaan ja maata ei enää koeta puolustamisen arvoisena. Näin saadaan ajettua EU:n liittovaltio läpi ja sitten onkin jo EU:n oma armeija. Pelottava tulevaisuus varmaan vielä edessä.

Niin on.

EU:n oma armeija, mutta ketä vastaan puollustetaan? USA, ei koska paljon NATO maita EUssa joten heitä vastaan ei EU-armeija sodi.

Eli vaihtoehdoksi jää Venäjä. Tosin Venäjä kokee olevansa tosi yksin joten hakee liittolaisen niistä terror maista jotka jo valmiiksi vihaa länttä ja jenkkejä.

Sitten vielä Kimi hyppää mukaan, mutta kukaan ei halua Kimiä jengiinsä. Sitten Kimi suuttuu ja pommittaa kaikkia ja kaikki kimiä.

Loput aasialaiset rukoilee.

Sitten tuleeki nukesota ja se oli siinä, oli kiva tuntea.

Onneksi alienien hyökkäys vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Hehe.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vaan sitä globalistien ajamaa kehitystä.  Kansalliset identiteetit tuhotaan ja maata ei enää koeta puolustamisen arvoisena. Näin saadaan ajettua EU:n liittovaltio läpi ja sitten onkin jo EU:n oma armeija. Pelottava tulevaisuus varmaan vielä edessä.

Niin on.

EU:n oma armeija, mutta ketä vastaan puollustetaan? USA, ei koska paljon NATO maita EUssa joten heitä vastaan ei EU-armeija sodi.

Eli vaihtoehdoksi jää Venäjä. Tosin Venäjä kokee olevansa tosi yksin joten hakee liittolaisen niistä terror maista jotka jo valmiiksi vihaa länttä ja jenkkejä.

Sitten vielä Kimi hyppää mukaan, mutta kukaan ei halua Kimiä jengiinsä. Sitten Kimi suuttuu ja pommittaa kaikkia ja kaikki kimiä.

Loput aasialaiset rukoilee.

Sitten tuleeki nukesota ja se oli siinä, oli kiva tuntea.

Älä ota enää.