Lue keskustelun säännöt.
Sentinelit - mitä pitäisi tehdä vai ei mitään?
28.11.2018 |
Tämä on herättänyt keskustelua viime viikkojen tapahtumien johdosta. Lyhyesti siis täysin eristettynä elävä alkuasukasheimo surmasi saarelle pyrkineen lähetyssaarnaajan brutaalisti ampumalla tätä ensin nuolilla, minä jälkeen hänet hirtettiin. Sama kohtalo on kohdannut vuonna 2006 myös kahta saarelle ajautunutta, joiden ruumiit laitettiin mädäntyvinä rantahiekalle kepin nokkaan.
Toiset sanovat, että sentinelien tulisi antaa olla rauhassa. Toiset, että murha on tutkittava ja samalla koko heimon rituaalit. Toimintamalleiksi on ehdotettu kaikkea aina maihinnoususta lähetysasemien perustamiseen ja asukkaiden kastamisiin.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (185)
Elätte valheessa siskot ja veljet kirjoitti:
Sentinelit on oikean Jumalan valittu kansa ja elävät Jumalan luomassa paratiisissa.
Me muut olemme karkotettuja ja vääräuskoisia. Monet uskovat Paholaisen sepittämään Raamattu nimiseen kirjaan, joka tekee pilkkaa oikeasta Jumalasta.
Sentinelejä pitää suojella ja jos sinne tunkeudutaan niin oikea Jumala raivostuu ja hukuttaa koko maapallon vedenvaraan ja pelastaa sentinelit, sillä he ovat valittu kansa.
Hylätkää Raamattu niminen valhe.
Luontoa seuraamalla voi todeta että Raamattu on valheellinen paholaisen kirjoittama satukirja.
Jumala loi maailman täysin erilaiseksi kuin Paholaisen Raamattu kirjassa.
Monessa mielessä Sentinelit kuitenkin elävät enemmän kristillisesti Jeesuksen mukaan ilman omaisuutta jne kuin länsimaalaiset materialistiset kodeissa asuvat ihmiset.
Jeesushan kehoitti hylkäämään kaiken omaisuuden ja siihen ei syntiset kykene. Sentineleillä ei ole edes vaatteita. Voisin uskoa että jos Jumala on olemassa niin Sentinelit ovat valittu kansa, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä mitään. Saarelle meno on kielletty. Hyvin yksinkertaista.
Typerää rähmällään oloa. Sentineliläiset eivät kykene itse puolustamaan edes itseään
Muistutas nyt minua, kumpi siellä juuri kuoli? Saarelle punkeva jeesuspaska vai sentineliläiset?
Ei he pysty, vai kuvitteletko, että Suomi selvisi vaikkapa Venäjää vastaan, koska olemme yhtä vahvoja kuin he ja heillä on yhtä hyvä armeija, kuin meillä?
Mitä vittua oikein sönkötät?
Niin että eivät pysty puolustamaan itseään
Aika näppärästi ovat ainakin toistaiseksi puolustaneet itseään.
Häh? Kuvittelet heitä länsimaalaisia vahvemmiksi?
Ei minun tarvitse kuvitella yhtään mitään.
No silloin et sönkötä, että he ovat pitäneet hyvin puoliaan
Oikein hyvin ovat, jo vuosituhansien ajan.
Kuvitteletko heidän tosiaan ihan pitävän itse puoliaan?
t.kristallikissa
Ne kuolee ennen pitkää sisäsiittoisuuteen. Antakaa niiden jatkaa hommiaan. Sitä paitsi voisivat kuolla flunssaankin, ja samoin me saada jokin tauti sieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Sentinelien saari kuuluu Intialle joten saarella pätee Intian laki
Eikä päde, kun nimenomaan Intian laki niin sanoo.
Niii-in, eli siellä pätee Intian laki. Ja intialaiset voivat sitä muuttaa .
Eivät ole muuttamassa. Ihan riippumatta siitä mitä kaltaisesi hih huli täällä marisee.
Mistä sinä sen tiedät? Lisäksi kuten sanottu, intialaiset ovat joissain muissakin ihmisoikeusasioissa ihan mätäpaisekansaa.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän turvallisuutensa kannalta on parempi, että saavat olla omissa oloissaan. Sitten kun maailmasta on saatu hävitettyä kaikki haitalliset virukset (mitä tuskin koskaan tapahtuu), voimme ehkä yrittää tehdä jotain tuttavuutta heidän kanssaan jos he itse ovat siihen halukkaita.
Heillä kun ei ole minkäänlaista vastustuskykyä nykyaikaislle taudeille, niin parempi antaa heidä olla rauhassa. Omaavat todennäköisesti terveemmän suhtautumisen luontoon, kuin ns. sivistyneet ihmiset.
Kuvitteletko sellaisia sukurutsaajia olevan olemassa vielä 50 vuoden päästä?
No jos he ovat siellä olleet jo 50000 vuotta, niin eiköhän yksi 50 vuotta vielä mene.
Niin eli emme tule voimaan "yrittää tuttavuutta heidän kanssaan sitten kun virukset on saatu pois maailmasta (tyrsk sinänsä)"
t.kristallikissaKyllä sinä voit lähteä sinne vaikka heti hieromaan ystävyyttä. Oikein mielellään.
En menisi ystävänä tuollaisten paskojen luo. Hyvä ihminen ei tapa ketään
Siksipä kristityt ovatkin ihan pohjasakkaa. Murhanhimoisempaa sakkia on vaikeaa kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän turvallisuutensa kannalta on parempi, että saavat olla omissa oloissaan. Sitten kun maailmasta on saatu hävitettyä kaikki haitalliset virukset (mitä tuskin koskaan tapahtuu), voimme ehkä yrittää tehdä jotain tuttavuutta heidän kanssaan jos he itse ovat siihen halukkaita.
Heillä kun ei ole minkäänlaista vastustuskykyä nykyaikaislle taudeille, niin parempi antaa heidä olla rauhassa. Omaavat todennäköisesti terveemmän suhtautumisen luontoon, kuin ns. sivistyneet ihmiset.
Kuvitteletko sellaisia sukurutsaajia olevan olemassa vielä 50 vuoden päästä?
No jos he ovat siellä olleet jo 50000 vuotta, niin eiköhän yksi 50 vuotta vielä mene.
No mutta kun kristallikissaa harmittaa että olisi maailmassa yksi paikka jota ei saada kulttuureilla rikastettua :)
Pikemminkin harmittaa, että tuollaisen älyvapaan menon annetaan rehottaa. Sairaan, epäterveellisen, mielisairaan. Se on mätäpaise, mutta Intiassa on paljon muutakin mätää.
t.kristallikissa
Kannattaisi muistaa että heimoilla ei tarvitse olla samanlainen ihmiskäsitys tai elämänkatsomus kuin muilla. Heimot puolustavat reviiriään ja aluettaan, että saavat asua rauhassa, voi olla myös huonoja kokemuksia tietyistä ihmisistä /ryhmistä. Se ei tee heistä pahaa eikä heidän tarvitse näyttää "hyvyyttä" länsimaalaisille, että olisivat hyväksytympiä. -Miksi länsimaalaiset kuvittelevat että joka paikkaan voi mennä sörkkimään, tunkemaan kylään ja tuputtamaan omia tapojaan. Haaksirikkoutuneille voi tehdä keinosaaren lähelle, jos joku nyt pelkää ajautuvansa sinne väkisin ja vesialueen vartiointi. Lain pitäisi kieltää meno saarelle, ellei ole ns. kontaktihenkilö
Väkivaltaisia luolamiehiä ovat sentinelit, jos joku ne käy listimässä kostoksi vanhoista niin ei paljoa itketä. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä mitään. Saarelle meno on kielletty. Hyvin yksinkertaista.
Typerää rähmällään oloa. Sentineliläiset eivät kykene itse puolustamaan edes itseään
Muistutas nyt minua, kumpi siellä juuri kuoli? Saarelle punkeva jeesuspaska vai sentineliläiset?
Ei he pysty, vai kuvitteletko, että Suomi selvisi vaikkapa Venäjää vastaan, koska olemme yhtä vahvoja kuin he ja heillä on yhtä hyvä armeija, kuin meillä?
Mitä vittua oikein sönkötät?
Niin että eivät pysty puolustamaan itseään
Aika näppärästi ovat ainakin toistaiseksi puolustaneet itseään.
Häh? Kuvittelet heitä länsimaalaisia vahvemmiksi?
Ei minun tarvitse kuvitella yhtään mitään.
No silloin et sönkötä, että he ovat pitäneet hyvin puoliaan
Oikein hyvin ovat, jo vuosituhansien ajan.
Kuvitteletko heidän tosiaan ihan pitävän itse puoliaan?
En muista nähneeni ulkopuolista tulitukiryhmää torjumassa jeesuspaskan maihinnousua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Sentinelien saari kuuluu Intialle joten saarella pätee Intian laki
Eikä päde, kun nimenomaan Intian laki niin sanoo.
Niii-in, eli siellä pätee Intian laki. Ja intialaiset voivat sitä muuttaa .
Eivät ole muuttamassa. Ihan riippumatta siitä mitä kaltaisesi hih huli täällä marisee.
Mistä sinä sen tiedät?
Seuraamalla uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän turvallisuutensa kannalta on parempi, että saavat olla omissa oloissaan. Sitten kun maailmasta on saatu hävitettyä kaikki haitalliset virukset (mitä tuskin koskaan tapahtuu), voimme ehkä yrittää tehdä jotain tuttavuutta heidän kanssaan jos he itse ovat siihen halukkaita.
Heillä kun ei ole minkäänlaista vastustuskykyä nykyaikaislle taudeille, niin parempi antaa heidä olla rauhassa. Omaavat todennäköisesti terveemmän suhtautumisen luontoon, kuin ns. sivistyneet ihmiset.
Kuvitteletko sellaisia sukurutsaajia olevan olemassa vielä 50 vuoden päästä?
No jos he ovat siellä olleet jo 50000 vuotta, niin eiköhän yksi 50 vuotta vielä mene.
Niin eli emme tule voimaan "yrittää tuttavuutta heidän kanssaan sitten kun virukset on saatu pois maailmasta (tyrsk sinänsä)"
t.kristallikissaKyllä sinä voit lähteä sinne vaikka heti hieromaan ystävyyttä. Oikein mielellään.
En menisi ystävänä tuollaisten paskojen luo. Hyvä ihminen ei tapa ketään
Siksipä kristityt ovatkin ihan pohjasakkaa. Murhanhimoisempaa sakkia on vaikeaa kuvitella.
Kuvittele vaikkapa kommmarit tai nattsit.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Olen todella helpottunut, etteivät palstalaiset päätä heimon kohtalosta, vaan he voivat jatkaa rauhassa elämäänsä saarella.
Entä onko meillä Eurooppalaisilla mielestäsi oikeus jatkaa rauhassa elämäämme täällä Euroopassa ilman, että meidän yhteiskuntaamme tunkeudutaan ulkoapäin tarkoituksena muuttaa se joksikin toiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Sentinelien saari kuuluu Intialle joten saarella pätee Intian laki
Eikä päde, kun nimenomaan Intian laki niin sanoo.
Niii-in, eli siellä pätee Intian laki. Ja intialaiset voivat sitä muuttaa .
Eivät ole muuttamassa. Ihan riippumatta siitä mitä kaltaisesi hih huli täällä marisee.
Mistä sinä sen tiedät?
Seuraamalla uutisia.
Voi id i ootti, huominen ei ole vielä äällä. Mistä sinä sen tiedät, jos siellä aletaan miettiä saaren ihmisoikeustilannetta uudelleen? Meinaan olisi ainakin syytä.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Elätte valheessa siskot ja veljet kirjoitti:
Sentinelit on oikean Jumalan valittu kansa ja elävät Jumalan luomassa paratiisissa.
Me muut olemme karkotettuja ja vääräuskoisia. Monet uskovat Paholaisen sepittämään Raamattu nimiseen kirjaan, joka tekee pilkkaa oikeasta Jumalasta.
Sentinelejä pitää suojella ja jos sinne tunkeudutaan niin oikea Jumala raivostuu ja hukuttaa koko maapallon vedenvaraan ja pelastaa sentinelit, sillä he ovat valittu kansa.
Hylätkää Raamattu niminen valhe.
Luontoa seuraamalla voi todeta että Raamattu on valheellinen paholaisen kirjoittama satukirja.
Jumala loi maailman täysin erilaiseksi kuin Paholaisen Raamattu kirjassa.
Monessa mielessä Sentinelit kuitenkin elävät enemmän kristillisesti Jeesuksen mukaan ilman omaisuutta jne kuin länsimaalaiset materialistiset kodeissa asuvat ihmiset.
Jeesushan kehoitti hylkäämään kaiken omaisuuden ja siihen ei syntiset kykene. Sentineleillä ei ole edes vaatteita. Voisin uskoa että jos Jumala on olemassa niin Sentinelit ovat valittu kansa, ei kukaan muu.
Länsimaiset kristityt ovat kaksinaamaisia jeesustelijoita.
Jeesus tosiaan antoi selvät ohjeet, mutta niin moni vaan palvoo paholaista ja materiaalia mukavassa takkatulen lämmössä ja arvostelee muita.
Pitäisi olla tekemässä hyvää kehitysmaissa ja auttamassa muita Pyhän nimissä. Vaan on oma mukavuus etusijalla. Jeesus ei hyväksyisi länsimaisten kristittyjen elämäntyyliä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän turvallisuutensa kannalta on parempi, että saavat olla omissa oloissaan. Sitten kun maailmasta on saatu hävitettyä kaikki haitalliset virukset (mitä tuskin koskaan tapahtuu), voimme ehkä yrittää tehdä jotain tuttavuutta heidän kanssaan jos he itse ovat siihen halukkaita.
Heillä kun ei ole minkäänlaista vastustuskykyä nykyaikaislle taudeille, niin parempi antaa heidä olla rauhassa. Omaavat todennäköisesti terveemmän suhtautumisen luontoon, kuin ns. sivistyneet ihmiset.
Kuvitteletko sellaisia sukurutsaajia olevan olemassa vielä 50 vuoden päästä?
No jos he ovat siellä olleet jo 50000 vuotta, niin eiköhän yksi 50 vuotta vielä mene.
Niin eli emme tule voimaan "yrittää tuttavuutta heidän kanssaan sitten kun virukset on saatu pois maailmasta (tyrsk sinänsä)"
t.kristallikissaKyllä sinä voit lähteä sinne vaikka heti hieromaan ystävyyttä. Oikein mielellään.
En menisi ystävänä tuollaisten paskojen luo. Hyvä ihminen ei tapa ketään
Siksipä kristityt ovatkin ihan pohjasakkaa. Murhanhimoisempaa sakkia on vaikeaa kuvitella.
Kuvittele vaikkapa kommmarit tai nattsit.
Eivät pääse likikään. Ja natsít olivat muutenkin luonnollisesti kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Sentinelien saari kuuluu Intialle joten saarella pätee Intian laki
Eikä päde, kun nimenomaan Intian laki niin sanoo.
Niii-in, eli siellä pätee Intian laki. Ja intialaiset voivat sitä muuttaa .
Eivät ole muuttamassa. Ihan riippumatta siitä mitä kaltaisesi hih huli täällä marisee.
Mistä sinä sen tiedät?
Seuraamalla uutisia.
Voi id i ootti, huominen ei ole vielä äällä. Mistä sinä sen tiedät, jos siellä aletaan miettiä saaren ihmisoikeustilannetta uudelleen? Meinaan olisi ainakin syytä.
Siitä että juuri totesivat että mitään syytä muuttaa tilannetta ei ole, mutta saarelle lähestymistä aletaan mahdollisesti valvoa yhä tiukemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän turvallisuutensa kannalta on parempi, että saavat olla omissa oloissaan. Sitten kun maailmasta on saatu hävitettyä kaikki haitalliset virukset (mitä tuskin koskaan tapahtuu), voimme ehkä yrittää tehdä jotain tuttavuutta heidän kanssaan jos he itse ovat siihen halukkaita.
Heillä kun ei ole minkäänlaista vastustuskykyä nykyaikaislle taudeille, niin parempi antaa heidä olla rauhassa. Omaavat todennäköisesti terveemmän suhtautumisen luontoon, kuin ns. sivistyneet ihmiset.
Kuvitteletko sellaisia sukurutsaajia olevan olemassa vielä 50 vuoden päästä?
No jos he ovat siellä olleet jo 50000 vuotta, niin eiköhän yksi 50 vuotta vielä mene.
Niin eli emme tule voimaan "yrittää tuttavuutta heidän kanssaan sitten kun virukset on saatu pois maailmasta (tyrsk sinänsä)"
t.kristallikissaKyllä sinä voit lähteä sinne vaikka heti hieromaan ystävyyttä. Oikein mielellään.
En menisi ystävänä tuollaisten paskojen luo. Hyvä ihminen ei tapa ketään
Siksipä kristityt ovatkin ihan pohjasakkaa. Murhanhimoisempaa sakkia on vaikeaa kuvitella.
Kuvittele vaikkapa kommmarit tai nattsit.
Eivät pääse likikään. Ja natsít olivat muutenkin luonnollisesti kristittyjä.
Jos lasketaan uhrit sivistyksen ajalta, jonne sentinelienkin olisi syytä ainakin kurkistaa, olisiko jotain opittavaa, niin kristinusko ei ole tappanut juuri ketään. Nattsit eivät tappaneet jeesuksen nimissä.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Sentinelien saari kuuluu Intialle joten saarella pätee Intian laki
Eikä päde, kun nimenomaan Intian laki niin sanoo.
Niii-in, eli siellä pätee Intian laki. Ja intialaiset voivat sitä muuttaa .
Eivät ole muuttamassa. Ihan riippumatta siitä mitä kaltaisesi hih huli täällä marisee.
Mistä sinä sen tiedät?
Seuraamalla uutisia.
Voi id i ootti, huominen ei ole vielä äällä. Mistä sinä sen tiedät, jos siellä aletaan miettiä saaren ihmisoikeustilannetta uudelleen? Meinaan olisi ainakin syytä.
Siitä että juuri totesivat että mitään syytä muuttaa tilannetta ei ole, mutta saarelle lähestymistä aletaan mahdollisesti valvoa yhä tiukemmin.
Voi voi, mitä raakalaisia :'(
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän turvallisuutensa kannalta on parempi, että saavat olla omissa oloissaan. Sitten kun maailmasta on saatu hävitettyä kaikki haitalliset virukset (mitä tuskin koskaan tapahtuu), voimme ehkä yrittää tehdä jotain tuttavuutta heidän kanssaan jos he itse ovat siihen halukkaita.
Heillä kun ei ole minkäänlaista vastustuskykyä nykyaikaislle taudeille, niin parempi antaa heidä olla rauhassa. Omaavat todennäköisesti terveemmän suhtautumisen luontoon, kuin ns. sivistyneet ihmiset.
Kuvitteletko sellaisia sukurutsaajia olevan olemassa vielä 50 vuoden päästä?
No jos he ovat siellä olleet jo 50000 vuotta, niin eiköhän yksi 50 vuotta vielä mene.
Niin eli emme tule voimaan "yrittää tuttavuutta heidän kanssaan sitten kun virukset on saatu pois maailmasta (tyrsk sinänsä)"
t.kristallikissaKyllä sinä voit lähteä sinne vaikka heti hieromaan ystävyyttä. Oikein mielellään.
En menisi ystävänä tuollaisten paskojen luo. Hyvä ihminen ei tapa ketään
Siksipä kristityt ovatkin ihan pohjasakkaa. Murhanhimoisempaa sakkia on vaikeaa kuvitella.
Kuvittele vaikkapa kommmarit tai nattsit.
t.kristallikissa
Jotkut asiat ovat aikaan sidottuja, kuten väitteessäsikin oleva looginen virhe, mitä tulee ruumiiden määrään tässä kristityt vs kommarinatsiwodeevö. Sama efekti koskee myöskin sentineliläisiä ajan kaaren kannalta, koska he eivät kenties omasta tahdostaan jossakin vaiheessa aikaa ole halunneet hypätä kehityksen jurnutukseen mukaan; sama kysymys ja ristiriita on olemassa Amerikan alkuperäisasukkaiden oikeutukseen omien maidensa alueille. Amerikanintiaanien tapauksessa kävi vain niin, että 'kehitys' tuli heidän luokseen - tahtomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän turvallisuutensa kannalta on parempi, että saavat olla omissa oloissaan. Sitten kun maailmasta on saatu hävitettyä kaikki haitalliset virukset (mitä tuskin koskaan tapahtuu), voimme ehkä yrittää tehdä jotain tuttavuutta heidän kanssaan jos he itse ovat siihen halukkaita.
Heillä kun ei ole minkäänlaista vastustuskykyä nykyaikaislle taudeille, niin parempi antaa heidä olla rauhassa. Omaavat todennäköisesti terveemmän suhtautumisen luontoon, kuin ns. sivistyneet ihmiset.
Kuvitteletko sellaisia sukurutsaajia olevan olemassa vielä 50 vuoden päästä?
No jos he ovat siellä olleet jo 50000 vuotta, niin eiköhän yksi 50 vuotta vielä mene.
Niin eli emme tule voimaan "yrittää tuttavuutta heidän kanssaan sitten kun virukset on saatu pois maailmasta (tyrsk sinänsä)"
t.kristallikissaKyllä sinä voit lähteä sinne vaikka heti hieromaan ystävyyttä. Oikein mielellään.
En menisi ystävänä tuollaisten paskojen luo. Hyvä ihminen ei tapa ketään
Siksipä kristityt ovatkin ihan pohjasakkaa. Murhanhimoisempaa sakkia on vaikeaa kuvitella.
Kuvittele vaikkapa kommmarit tai nattsit.
t.kristallikissaJotkut asiat ovat aikaan sidottuja, kuten väitteessäsikin oleva looginen virhe, mitä tulee ruumiiden määrään tässä kristityt vs kommarinatsiwodeevö. Sama efekti koskee myöskin sentineliläisiä ajan kaaren kannalta, koska he eivät kenties omasta tahdostaan jossakin vaiheessa aikaa ole halunneet hypätä kehityksen jurnutukseen mukaan; sama kysymys ja ristiriita on olemassa Amerikan alkuperäisasukkaiden oikeutukseen omien maidensa alueille. Amerikanintiaanien tapauksessa kävi vain niin, että 'kehitys' tuli heidän luokseen - tahtomatta.
Mikä looginen virhe?
t.kristallikissa
En menisi ystävänä tuollaisten paskojen luo. Hyvä ihminen ei tapa ketään
t.kristallikissa