Aktiivimalli ei toimi käytännössä: 160000 työtöntä saa jo alennettua työttömyysturvaa

vähän kuin taidetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskamaisinta on, että aktiivimalli sattuu eniten vääriin ihmisiin.

Mallin piti aktivoida työttömyyden kovin ydin, mutta nehän saa kaikki tuet ja yhden tuen vähennys vain lisää toisen tuen määrää. Mitään keppiä eivät nämä ihmiset mallista saa.

Niinpä. Keskitysleirot pitkäaikaistyöttömille on vieläkin rakentamatta ja heitä ei ole saatu poishäädettyä nykyisistä asunnoista. Paljon on vielä tehtävää mutta hallitus ehtii valitettavasti vaihtua.

Demarithan ensimmäisenä - mikäli tulevat isoimmaksi puolueeksi - nostavat asumistukia, että ay-omisteisille vuokra-asunnoille riittää tulovirtaa.

Tilatokeksuksen mukaan ei ole kuin 142000 työtöntä. Jokin ei täsmää. 

Mutta se toimii juuri niinkuin sen kokoomus ja kumppanit suunnittelivat toimimaan. Eli siis melkein kaikki työttömät saavat alennettua työttömyysturvaa = valtio säästää selvää rahaa. Ei sillä mitään työttömyyttä korjaavaa tarkoitusta ole ollut kuin esittelypuheissa, jotta se saataisiin myytyä isolle yleisölle kuin väärä raha.

Vierailija kirjoitti:

Toimii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan se, koska tarkoitushan olikin vain leikata työttömyysturvaa - vastoin kiky-lupausta tosin, mutta silti. 

Näin on. Sehän on toiminut toivotulla tavalla kun työttömyysturvamenoja on saatu leikattu ja töissäolevienkin motivaatio paranee kun työttömille tarjotaan keppiä.

Motivaatiosta lässyttäminen on tyhjää puhetta.

Kyllähän osa työssäkäyvistä kokee että työttömät pääsee liian helpolla.

Malli siis toimii. Tukea pitää alentaa niin kauan, että työn vastaanottamisesta tulee kannattavampaa kuin tuilla loikoilu.

Ei tarvitsisi tuoda ulkomailta työvoimaa ”työvoimapulaan”.

Vierailija kirjoitti:

Sehän toimii juuri niin kuin hallitus on suunnitellut.

Toimiiko vaaleissa vai tummissa,  äänestäjät on tyhmiä niitä ehtii vielä valistaa totuuspuheilla.   Jos osaa puhumalla muuttaa valkosen mustaksi, niin hommahan toimii mainiosti.  

Vierailija kirjoitti:

Malli siis toimii. Tukea pitää alentaa niin kauan, että työn vastaanottamisesta tulee kannattavampaa kuin tuilla loikoilu.

Ei tarvitsisi tuoda ulkomailta työvoimaa ”työvoimapulaan”.

Työvoimapula on niillä kahdella ryhmällä, ne jotka ansioituivat yt neuvotteluissa ja ne jotka on maineeltaan niin huonoja työpaikkoina ja eivät maksa kunnollista palkkaa.  Siis tässä järjestelmässä pitäisi päästää kaatumaan, haittaamasta terveempien yritysten kehitystä.   Kateudella maa ei nouse , ps. kateus = kepu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan se, koska tarkoitushan olikin vain leikata työttömyysturvaa - vastoin kiky-lupausta tosin, mutta silti. 

Näin on. Sehän on toiminut toivotulla tavalla kun työttömyysturvamenoja on saatu leikattu ja töissäolevienkin motivaatio paranee kun työttömille tarjotaan keppiä.

Motivaatiosta lässyttäminen on tyhjää puhetta.

Kyllähän osa työssäkäyvistä kokee että työttömät pääsee liian helpolla.

Heikkolahjaiset luulee kaikenlaista, siinä ei valitettavasti kyynärpäätaktiikka auta.    Työttömien joukossa on paljon älykkäämpiä, mutta sille ei nyt ole käyttöä.   Niin no kaikkein älykkäimmät häipyy ulkomaille , joten tarvitaan lisää partalapsia .  

Vierailija kirjoitti:

Malli siis toimii. Tukea pitää alentaa niin kauan, että työn vastaanottamisesta tulee kannattavampaa kuin tuilla loikoilu.

Ei tarvitsisi tuoda ulkomailta työvoimaa ”työvoimapulaan”.

Hei ajatusten tonava, vaikka ehdotuksesi on aivan loistava, niin kerro kuitenkin mistä niitä työpaikkoja joista maksetaan oikeaa palkkaa.   Jos jonakin päivänä on 50t tuöpaikkaa auki, niistä menee 95% niille jotka ovat jo töissä.   Siis kaikki riippuu työnantajan valinnasta, ei työttömän.  

Muistakaa köyhät että pullonkeräämiinen (pullonpalautus) on sitten veronalaista TULOA !!

          https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001718973.html

Kansanedustat kuittaavat suuren osan palkastaan verovapaana?

Vierailija kirjoitti:

Paskamaisinta on, että aktiivimalli sattuu eniten vääriin ihmisiin.

Mallin piti aktivoida työttömyyden kovin ydin, mutta nehän saa kaikki tuet ja yhden tuen vähennys vain lisää toisen tuen määrää. Mitään keppiä eivät nämä ihmiset mallista saa.

Mistähän sitä toista täydentävää tukea voisia hakea, haluaisin saada 5% prosenttiseni takaisin tästä mystisestä toisesta tuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan se, koska tarkoitushan olikin vain leikata työttömyysturvaa - vastoin kiky-lupausta tosin, mutta silti. 

Näin on. Sehän on toiminut toivotulla tavalla kun työttömyysturvamenoja on saatu leikattu ja töissäolevienkin motivaatio paranee kun työttömille tarjotaan keppiä.

Motivaatiosta lässyttäminen on tyhjää puhetta.

Kyllähän osa työssäkäyvistä kokee että työttömät pääsee liian helpolla.

Tuohon on kyllä helppo ratkaisu, antaa oman työpaikkansa työttömälle, moni vaihtaa mielellään.  Turha kadehtia, mutta jos todellisuudessa työssä on paha olla niin siitä pitää kertoa. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa köyhät että pullonkeräämiinen (pullonpalautus) on sitten veronalaista TULOA !!

          https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001718973.html

Kansanedustat kuittaavat suuren osan palkastaan verovapaana?

Onhan se vähän niin, että kansanedustajat saavat päättää omista eduistaan, mutta työttömiä ei sallita kansanedustaja ehdokkaaksi.  Tassä maassa on kaikki tasa-arvoisia, jotku vain on arvosempia.  Tosiasiasssa kukaan ei kannata tasa-arvoa, koska se on populismia, siis suomen politikkojen ydintä.   Politikkojen parhaat edustavat vain naapurimaiden kansalaisten parasta, Kekkonen on siihen antanut hyvän mallin.  

Vierailija kirjoitti:

Toimii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan se, koska tarkoitushan olikin vain leikata työttömyysturvaa - vastoin kiky-lupausta tosin, mutta silti. 

Näin on. Sehän on toiminut toivotulla tavalla kun työttömyysturvamenoja on saatu leikattu ja töissäolevienkin motivaatio paranee kun työttömille tarjotaan keppiä.

Motivaatiosta lässyttäminen on tyhjää puhetta.

Miksi?  Työssä olevien pahanolontunteen takiahan tähän on ryhdytty, suurin osa on sitä mieltä että työttömät saunan taka.  Tässä maassa kateelliset on vuoronperään vallassa, silloin saa aina kostaa vastustajan kannattajille.  Se on sitä vastuullista politiikkaa, jos joku muuta väittää on populisti.   Hyvät on hyviä ja populistit pahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiihan se, koska tarkoitushan olikin vain leikata työttömyysturvaa - vastoin kiky-lupausta tosin, mutta silti. 

Näin on. Sehän on toiminut toivotulla tavalla kun työttömyysturvamenoja on saatu leikattu ja töissäolevienkin motivaatio paranee kun työttömille tarjotaan keppiä.

Motivaatiosta lässyttäminen on tyhjää puhetta.

Miksi?  Työssä olevien pahanolontunteen takiahan tähän on ryhdytty, suurin osa on sitä mieltä että työttömät saunan taka.  Tässä maassa kateelliset on vuoronperään vallassa, silloin saa aina kostaa vastustajan kannattajille.  Se on sitä vastuullista politiikkaa, jos joku muuta väittää on populisti.   Hyvät on hyviä ja populistit pahoja. 

Niin jos työpaikalla on pahaolo, niin se on oikeasti työttömien vika, ei työnantajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalli on kammottava viritelmä.

Työskentelen itse työosuuskunnassa nollatuntisopimuksella ja se on minulle ok, sillä en sairauden takia kuulu aktiivimallin piiriin. Aivan nollatuloille en tipahda vaikka työtunteja ei olisi lainkaan ja TE-toimisto määrittelisi minut yllättäen päätoimiseksi yrittäjäksi. Saan joka tapauksessa eläkettä säännöllisesti.

Muilla osuuskunnan jäsenillä tilanne on toisenlainen. Vaikka töitä ei olisi kuin 20 tuntia kuukaudessa, saattaa yhtäkkiä tulla päätös, että nyt ollaan päätoimisia yrittäjiä eikä päivärahoja voi enää saada.

Jopa yhden viikonlopun kestävä koulutus voi myös olla syy päivärahojen menettämiseen (on oltu väärällä tavalla aktiivisia ja sellaisesta rangaistaan).

Monella on myös aktiivimalli leikannut työttömyysturvaa, kun eivät ole olleet riittävän aktiivisia TE-virkailijan haluamalla tavalla.

Minun on paljon helpompi tehdä työpätkiä silloin kun töitä löytyy tai osallistua koulutukseen tai vaikka käydä messuilla myymässä valmistamiani tuotteita. Ei tarvitse pelätä eikä stressata, että joku väärä liikku vie pitkäksi tulot nollaan jos töitä ei jatkossa olekaan.

Aktiivimallin piiriin kuuluvia kollegoita aktiivimalli passivoi varsin onnistuneesti. Se lamaannuttaa ja tekee heistä alistuneita. Sellaisia kenet on helppo työntää vaikka johonkin 9 euron orjatyöhön.

Se taitaakin olla aktiivimallin todellinen tavoite. Että saadaan alistuneita, lamaantuneita työttömiä, jotka on helppo työntää vaikka ilmaiseksi ties mihin hommaan.

Riittävä aktiivisuus on kun tekee 300 eurolla lisäarvoa kolmen kuukauden aikana. Jos tähän ei pysty, niin vikaa on turha etsiä hallituksesta tai muista..

Tässä taas pyhä yksinkertaisuus huipussaan!

Oletko ajatellut kuinka helppoa kaikkien työttömien on päästä johonkin jossa voi ansaita sen max 300€/kuukausi?

Ja tuossakin on koira haudattuna, osalle on käynyt niin että jonkin kieron tulkinnan takia onkin palkka-ansio vähentänyt työttömyystukea.

Eikä ole, taas keksit omiasi. Työtön saa tienata 300 euroa kuukaudessa, eli 900 euroa jaksossa ilman että se vaikuttaa työttömyyskorvauksiin.

Ja tuolla 300€/3kk lisäarvolla en tarkoita että sen pitäisi olla mitään työsuhteista palkkatyötä vaan jotain laskutettavaa työtä, jota maailma on täynnä.

Ikävä kyllä en keksi.

todellisuus on toinen kuin teoria, niin se yleensä menee. 

Itselleni aktiivimalli on toiminut hyvin. Sen vuoksi olen nostanut perseeni penkistä ja tehnyt ne vaadittavat 18 tuntia kolmessa kuukaudessa. Jollei edes noihin 18 tuntiin pysty niin miten pystyy oikeasti yhtään mihinkään.

Minusta malli toimii hienosti. Sillähän erotellaan jyvät akanoista. Eli 160 000 laiskiasta elätettävänä, joilta voisi leikata vielä enemmän. Kyllä olen nähnyt niin miljoona kertaa, että meillä on kasvava porukka, joita EI KIINNOSTA työteko eli itsensä elättäminen. Zyscowiczin sanoin: "kurkitaan verhon raosta, kun naapuri lähtee tienaamaan omankin elannon". Tälläkin palstalla oikein puolustellaan loisimista ja avaudutaan, kuinka ei jaksa, ei kiinnosta, ei halua jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko opettajaksi opiskella kahdessa vuodessa? Koska te-toimiston hyväksyntä opinnoille on se kaksi vuotta, sen jälkeen pitää rahoitus järjestää itse.

Ja sitä kahta vuottakaan ei työkkäri maksa toisin kuin tämä yksi väittää monen tuttunsa kohdalla olevan.

Jos on älliä päässä katsoo sellaisen alan, joka työllistää jo kahden vuoden päästä ja maksaa palkkatulolla loput opiskelut.

Eli olet itse tehnyt noin?,ai et olekaan,kokeilepa tuota sitten kun olet joskus työtön ja varmasti tulet olemaan jossain vaiheessa

Kyllä se onnistuu, jos on jos on alle 30v on cvssä 5v työkokemusta siitä 3v työnjohtajana ja maisterin tutkinto.  Niin ja 1 vuosi on ulkomailla tehty työ, ja hyvä arvostelu siinä maisterintutkinnossa. Monellako semmonen on?