Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli ei toimi käytännössä: 160000 työtöntä saa jo alennettua työttömyysturvaa
25.11.2018 |
Tuo vastaa jo n. 40% työttömistä. Eli eihän tuo aktiivimalli selvästikään toimi niin kuin sitä alunperin mainostettiin.
Kommentit (201)
Näin voisi tehdä. Oma aktiivisuus on joskus jopa haitaksi. Kun hain aktiivisesti kaupungin palkkatukipaikkaa ja soitin perään pariin kertaan sain vaan kuulla että haastateltavat oli jo valittu. Olin lähettänyt hakemuksen heti työtarjouksen saatuani. Vastaava henkilö sanoi puhelimessa, että eivät voi kaikille tarjota työtä. Ei tietenkään voida, mutta olisi kohtuullista edes ottaa sopivia henkilöitä haastatteluun kun hakuaika on vielä voimassa. Tuli tunne, että olivat jo etukäteen päättäneet ketä valitsevat ja tässä tapauksessa oli useampi paikka haussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oliko vääristelty tilasto, mutta itse näin jokin aika sitten sellaisen, jonka mukaan ansiosdonnaisella oleva työllistyy vilkkaiten juuri ansiosidonnaisen viimeisellä jaksolla.
Viimeinen jakso jää viimeiseksi juuri siksi, kun hän työllistyy. Siis ikään kuin viimeinen päivä ennen kuolemaa on viimeinen siksi, että seuraavana päivänä on jo kuollut.
Takana voi olla sekin totuus, että viimeisiä ansiosidonnaisia korvauksia saava on ollut jo lähes 500 päivää työtön = pitkäaikaistyötön. Siksi hän on oikeutettu työllistämistukiin. Kannattaa ottaa sellainen 498 päivää työttömänä ollut vuodeksi täyden palkkatuen saava kuin vähän pätevämpi 230 päivää työttömänä ollut, jolle ei saa mitään tukea.
Haloo, siis työllistyminen vilkastuu, kun ansiosidonnainen on loppumassa.
Minäkin olen työllistynyt vähän ennen ansiosidonnaisen loppumista.
Olin koko työttömyysajan hakenut töitä ja nollatuntisopimuksella tehnytkin satunnaisesti muutamia tunteja. Enempää en onnistunut saamaan.
Työkkärin pupukursseillakin kävin aktiivisesti pomppimassa, sillä minulle kerrottiin sen edistävän työllistymistä.Sitten kun se ansiosidonnainen oli lähes kokonaan käytetty, otti entinen työnantaja yhteyttä. Soitti minulle kertoakseen, että heiltä yksi vakituinen lähtee opiskelemaan ja kysyi voisinko tulla hänen tilalleen. Menin sitten opiskelemaan lähteneen tilalle.
Tilastoissahan tämä saadaan helposti näyttämään siltä, että olen tyytyväisenä vetänyt lonkkaa siihen asti kunnes ansiosidonnainen päättyy.
Mulle kävi myös näin! Vaihdoin työpaikkaa aikoinaan toiseen. Ehdin olla uudessa työpaikassa reilut 2v kun yt:t alkoivat ja osastoni lakkautettiin jolloin kaikki irtisanottiin. Etsin töitä koko ajan ja kun ansiosidonnaista oli 3kk jäljellä soitin entiselle pomolleni että voisinko lisätä hänetkin suosittelijaksi. No hänpä kysyikin minua töihin takaisin koska heiltä oli lähdössä työntekijä opiskelemaan ja niinhän siinä kävi että sain hänen paikkansa. Varmasti myös mun kohdalla näytti siltä että taktisesti olin laskelmoinut paluun työelämään!
Miksi soitit vasta niin myöhään? Jos etsit aktiivisesti töitä pari vuotta, niin miten keksit kysyä suosittelijaa vasta tuolloin?
Luitko kunnolla viestini? Etkö huomannut päätettä: hänetKIN? Oli muitakin suosittelijoita siis ja onneksi soitin vasta tuolloin koska aiemmin ei sitä työpaikkaa olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oliko vääristelty tilasto, mutta itse näin jokin aika sitten sellaisen, jonka mukaan ansiosdonnaisella oleva työllistyy vilkkaiten juuri ansiosidonnaisen viimeisellä jaksolla.
Viimeinen jakso jää viimeiseksi juuri siksi, kun hän työllistyy. Siis ikään kuin viimeinen päivä ennen kuolemaa on viimeinen siksi, että seuraavana päivänä on jo kuollut.
Takana voi olla sekin totuus, että viimeisiä ansiosidonnaisia korvauksia saava on ollut jo lähes 500 päivää työtön = pitkäaikaistyötön. Siksi hän on oikeutettu työllistämistukiin. Kannattaa ottaa sellainen 498 päivää työttömänä ollut vuodeksi täyden palkkatuen saava kuin vähän pätevämpi 230 päivää työttömänä ollut, jolle ei saa mitään tukea.
Haloo, siis työllistyminen vilkastuu, kun ansiosidonnainen on loppumassa.
https://blogi.tyj.fi/tyollistymispiikki-paivarahakauden-lopussa-koskee-… .
Ehhehe! :D Taloustieteen pääaineopiskelijana huvittaa tuo iltalehden juttu. Nyt puhutaan siis piikistä, jossa työllistymisen todennäköisyys nousee kahdesta kuuteen prosenttiin. Tämähän on tieteellisissä piireissä hieman kyseenalainen näyttötapa noissa kuvaajissa, jos asteikko katkaistaan. Pitäisi aina olla se 100 prosenttia siellä ylärajana, eikä seitsemän, kuten tässä. Tottakai piikki näyttää hurjalta, jos se ulottuu sinne asteikon ylärajaan, mutta kun asteikko on käsitelty siten, että se antaa väärän vaikutelman, on kyse huonosta tieteellisestä käytännöstä.
Eikä näytä olevan ensimmäinen kerta, kun näitä tilastoja näytetään kyseenalaisessa valossa.
Tilastot ovat ihan kivoja ja on kiva piirrellä käppyröitä, mutta niillä saa aika hienosti harhautettua.
Vastaava kikkailu oli kuitenkin ihan OK, kun vasemmisto esitteli hallituksen päätösten vaikutusta gini-kertoimeen. Toisessa desimaalissa ollut marginaalinen muutos vei koko paperin.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tulisi olla sellainen, että aktiivisuudesta palkitaan. Mutta keneltäkään ei leikata tukia. On epäreilua, että kaikesta hakemisesta huolimatta ei pääse töihin ja siitä vielä rangaistaan. Kun ikää on 50 v ei työnatajia kiinnosta.
Tämä ei käynyt ammattiliitoille.
Ja tietenkään ei siksi, koska kustannusneutraalina tukea olisi pitänyt ensin laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on kammottava viritelmä.
Työskentelen itse työosuuskunnassa nollatuntisopimuksella ja se on minulle ok, sillä en sairauden takia kuulu aktiivimallin piiriin. Aivan nollatuloille en tipahda vaikka työtunteja ei olisi lainkaan ja TE-toimisto määrittelisi minut yllättäen päätoimiseksi yrittäjäksi. Saan joka tapauksessa eläkettä säännöllisesti.
Muilla osuuskunnan jäsenillä tilanne on toisenlainen. Vaikka töitä ei olisi kuin 20 tuntia kuukaudessa, saattaa yhtäkkiä tulla päätös, että nyt ollaan päätoimisia yrittäjiä eikä päivärahoja voi enää saada.
Jopa yhden viikonlopun kestävä koulutus voi myös olla syy päivärahojen menettämiseen (on oltu väärällä tavalla aktiivisia ja sellaisesta rangaistaan).
Monella on myös aktiivimalli leikannut työttömyysturvaa, kun eivät ole olleet riittävän aktiivisia TE-virkailijan haluamalla tavalla.Minun on paljon helpompi tehdä työpätkiä silloin kun töitä löytyy tai osallistua koulutukseen tai vaikka käydä messuilla myymässä valmistamiani tuotteita. Ei tarvitse pelätä eikä stressata, että joku väärä liikku vie pitkäksi tulot nollaan jos töitä ei jatkossa olekaan.
Aktiivimallin piiriin kuuluvia kollegoita aktiivimalli passivoi varsin onnistuneesti. Se lamaannuttaa ja tekee heistä alistuneita. Sellaisia kenet on helppo työntää vaikka johonkin 9 euron orjatyöhön.
Se taitaakin olla aktiivimallin todellinen tavoite. Että saadaan alistuneita, lamaantuneita työttömiä, jotka on helppo työntää vaikka ilmaiseksi ties mihin hommaan.
Riittävä aktiivisuus on kun tekee 300 eurolla lisäarvoa kolmen kuukauden aikana. Jos tähän ei pysty, niin vikaa on turha etsiä hallituksesta tai muista..
Tässä taas pyhä yksinkertaisuus huipussaan!
Oletko ajatellut kuinka helppoa kaikkien työttömien on päästä johonkin jossa voi ansaita sen max 300€/kuukausi?
Ja tuossakin on koira haudattuna, osalle on käynyt niin että jonkin kieron tulkinnan takia onkin palkka-ansio vähentänyt työttömyystukea.
Eikä ole, taas keksit omiasi. Työtön saa tienata 300 euroa kuukaudessa, eli 900 euroa jaksossa ilman että se vaikuttaa työttömyyskorvauksiin.
Ja tuolla 300€/3kk lisäarvolla en tarkoita että sen pitäisi olla mitään työsuhteista palkkatyötä vaan jotain laskutettavaa työtä, jota maailma on täynnä.
Ikävä kyllä en keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan sekään mahollista että kauppaisi netissä jotain kamaa ja koittaisi tienata parisataa kuussa ilman että lasketaan heti yrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sekään mahollista että kauppaisi netissä jotain kamaa ja koittaisi tienata parisataa kuussa ilman että lasketaan heti yrittäjäksi.
On
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miljonääriä ei kiinnosta, miksi kiinnostaisi...
Aktiivimalli tänään käsittelyssä.
Katsokaapa ketkä eivät ole paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa työttömät mitä teille tehtiin, kun seuraavan kerran äänestätte.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tarkoitushan oli pienentää työttömyyskorvauksiin käytettävää rahaa. Tämä on toteutunut, koska noin suuri osa työttömistä saa nyt alennettua korvausta. Toisekseen, aika moni työtön on ollut aktiivinen ennen aktiivimalliakin. Itse asiassa moni on menettänyt työttömyyskorvauksen liian aktiivisuuden vuoksi, kun on opiskellut tai osallistunut vapaaehtoistyöhön.
En usko, että nykyinen työministeri olisi niin täydellinen i' otti, että ei ymmärtäisi työttömien olevan työttömiä siksi, että ei ole työpaikkoja.
Nyt pitäisi alentaa kansanedustajien ja ministerien palkkoja 5 %, koska eivät ole huolehtineet työvoimasta asianmukaisella tavalla.
Olen samaa mieltä. Aktiivimallin pohjimmainen tarkoitus on ollut vähentää työttömyysturvamenoja. En ole myöskään kuulut että työmarkkinatukeen ja peruspäivärahaan oltaisiin tekemässä edes minimaalisia indeksikorotuksia hintatason nousun myötä toisin kuin politiikot ovat eläkkeisiin lupaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa jo n. 40% työttömistä. Eli eihän tuo aktiivimalli selvästikään toimi niin kuin sitä alunperin mainostettiin.
Tottakai se toimii. Kato työttömät ei vaan tajua että se on niiden omaksi parhaaksi .
p.s Kansanedustajien palkkoja nostettiin juuri sadalla eurolla.
Pääministerinä miljonääri joka askartelee neliapiloita....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on Touhulat lapsille, työttömille ja maahan_tulijoille omat ohjatut päiväkotikurssinsa ja vanhuksille omansa kokoomusfirmojen kääriessä veronmaksajien rahat liiveihin. Mahtava systeemi, miten ihmeessä tulimme ennen toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Toimiihan se, koska tarkoitushan olikin vain leikata työttömyysturvaa - vastoin kiky-lupausta tosin, mutta silti.
Näin on. Sehän on toiminut toivotulla tavalla kun työttömyysturvamenoja on saatu leikattu ja töissäolevienkin motivaatio paranee kun työttömille tarjotaan keppiä.
Mutta sehän nimenomaan toimi, jos tarkoitus oli säästää... tai, kohdentaa rahoja kurssien pitäjille, työttömien sijaan.
Toimii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiihan se, koska tarkoitushan olikin vain leikata työttömyysturvaa - vastoin kiky-lupausta tosin, mutta silti.
Näin on. Sehän on toiminut toivotulla tavalla kun työttömyysturvamenoja on saatu leikattu ja töissäolevienkin motivaatio paranee kun työttömille tarjotaan keppiä.
Motivaatiosta lässyttäminen on tyhjää puhetta.
Osoittaa hyvä bisnestajua, maksimoida etu, ja nimetä se kauniisti.
Työhakemusta lukeva rekrytoija voi hyvin päätellä, että jos edellinen työsuhde on päättynyt vuonna 2015, alkaa olla jo suurimpaan tukeen oikeutettu.
Yli vuoden työttömänä olleita on niin paljon, että ei millään riitä kaikille tukea. Siksi sitä jaetaan pisimpään työttömänä olleille.
Kunnat joutuvat maksamaan vielä jotain sakkoa niistä, joille on maksettu työmarkkinatukea kovin pitkään. Siksi kunnat yrittävät löytää jotain sijoituspaikkaa sellaisille. Vaikeaa on silloin, kun työtön on ikääntynyt ja hyvinkouluttautunut ammattilainen, jolle pitää maksaa asiallista palkkaa.
Tunnetaan käsite vale, emävale, tilasto. Minusta tilastotiede oli suunnattoman mielenkiintoista juuri siksi, että muotoilemalla tilastoja eri tavalla, niillä voidaan kertoa hyvin monenlaisia asioita niin että ei suorastaan vääristele.