Hertyja Meghan muuttavat tilavampaan, jotta meghanin äiti mahtuu joukkoon. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalla tuo pään kallistelu ja ilmeily tuli luonnostaan, sen huomaa jo lapsuuden ja nuoruuden kuvista ennen liittoa. Vanhemmiten ns. luimistelu väheni, avioliiton alkuvuosina oli nuori ja punasteleva tyttö. Meghanin on turha esittää kainoa. Voi olla, että Meghanin stylisti valitsee noita samankaltaisia vaatteita kuin Dianalla.

Ei se mitään teinitytön kainostelua ollut, vaan parhaan kuvakulman hakua. Tiedän, koska itsekin olen aika jykevänenäinen, ja on ihan kuvakulmasta kiinni, näytänkö kuvissa söpöltä vai korppikotkalta. Eli pyrin välttämään suoraan edestä ja alaviistosta otettuja kuvia juuri kuten Diana.

Joku voi tietty nähdä kuvani ja ajatella, että olen narsisti ja Diana-hullu.

Dianasta on lapsuudenkuvia joissa hänellä on jo tuo pään asento.

Kyllä lapsetkin jo poseeraavat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se diana kuva-

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-049128e7897240dcb0e2c7251e19c4f7

Tässä lisää kummallisia dianan matkimisia-

https://royaldish.com/index.php?PHPSESSID=toiaalrblbngmrft7drlbhh8nntr1…

Meghanista on useita videoitakin, joissa sen narsismia käydään läpi, ei se ole mikään ihmeellinen tai uusi asia, tai tee kenestäkään sekopäätä, jos googlettaa sitä ja narsismia.

Lehdet ei tule kohtelemaan meghania ja sen menneisyyttä silkkihansikkain enää, esim. sen edellisen avopuolison pettäminen harryn kanssa on jo uutisoitu ja lisää on tulossa, joten koittakaa kestää te fanit, selvästi teillä on jotain ongelmia sen kanssa ettei se olekaan mikään maailman täydellisin ja upein olento, vaan moraaliton ja vastenmielinen kiipijä

En ole koskaan pitänyt Dianaa erityisen kauniina, inhosin tuota tätitukkaa jo kasarilla kun taas Meghan on mielestäni todella kaunis - mutta nyt huomasin, että Dianalla on vyötärö ja Meghanilta se puuttuu ihan kokonaan. Ja kyse ei ole siitä, että kasarivaatteet korostavat vyötäröä enemmän. Meghanin vartalo on vaan mallia pötkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se diana kuva-

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-049128e7897240dcb0e2c7251e19c4f7

Tässä lisää kummallisia dianan matkimisia-

https://royaldish.com/index.php?PHPSESSID=toiaalrblbngmrft7drlbhh8nntr1…

Meghanista on useita videoitakin, joissa sen narsismia käydään läpi, ei se ole mikään ihmeellinen tai uusi asia, tai tee kenestäkään sekopäätä, jos googlettaa sitä ja narsismia.

Lehdet ei tule kohtelemaan meghania ja sen menneisyyttä silkkihansikkain enää, esim. sen edellisen avopuolison pettäminen harryn kanssa on jo uutisoitu ja lisää on tulossa, joten koittakaa kestää te fanit, selvästi teillä on jotain ongelmia sen kanssa ettei se olekaan mikään maailman täydellisin ja upein olento, vaan moraaliton ja vastenmielinen kiipijä

 

En ole koskaan pitänyt Dianaa erityisen kauniina, inhosin tuota tätitukkaa jo kasarilla kun taas Meghan on mielestäni todella kaunis - mutta nyt huomasin, että Dianalla on vyötärö ja Meghanilta se puuttuu ihan kokonaan. Ja kyse ei ole siitä, että kasarivaatteet korostavat vyötäröä enemmän. Meghanin vartalo on vaan mallia pötkö.

Se on mallia koppakuoriainen. Pötkö ja siihen pistetyt tikut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen lastenhoitaja on espanjalainen.

Ja Harrykin on saksalaistanskalaiskreikkalainen😂

Harryn äiti on aito englantilainen aatelinen. Harryn isän isä on Kreikan prinssi. (ja isän äiti enkun kuningatar)

Saksalaisia on Windsorit tanskalaisella twistillä ja saksalainen on myös Philip

Mutta Harryn äiti on pitkän linjan puhdas englantilainen aatelinen. Ja prinssi Philip on Kreikan prinssi. (jotain kautta sukua myös Venäjän tsaariperheelle)

Mutta täysin aatelinen tausta Harrylla.

Ei pidä unohtaa elisabethin äitiä joka oli skotlannin aatelistoa. Harry on siis isoäitinsä kautta vanhaa skotlantilaista aatelissukua.

Nimi on englanniksi Elizabeth ja suomeksi Elisabet.

Afrikkakuva on kyllä häiritsevän samanlainen. Ilmekin on ihan erilainen kun normaalisti.

Mutta miten tyhmä pitää olla kuvitellessaan että matkimalla yksi yhteen olisi tuloksena uusi Diana? Diana oli kaikessa sekoilussaan kuitenkin jotenkin aito, mutta tästä ei nyt irtoa mitään muuta kun laskelmallisuutta. Ei ihmisten sympatioita saa jos rooli on matkittu ja entuudestaan tuttu.

Diana oli upeampi vasteripustin kuin monet mallit. Kauniit sääret, vyötärö ja isot rinnat. Dianasta tuli upea kun pääsi syömishäiriöstä ja luisevuudesta eroon. Lyhyt hiukset olivat Dianan tavaramerkki.