Onko laitonta laitta nettiin kuvia, jotka joku toinen on minulle itsestään lähettänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan omistaa se joka on painanut kameran laukaisinta. Yksin hän päättää mitä kuvilla saa tehdä. Kuvaaja voi myös myydä osan oikeuksistaan rahaa vastaan. 

Laitatko lähteen väitteellesi?

Eikös sitä käyty ihan oikeudessa katsomassa kenelle kuuluu oikeudet kuvaan, jonka apina otti itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kamerasi varastetaan ja varas ottaa sillä kuvia, jopa hienoja taiteellisia kuvia, ja poliisi palauttaa kameran sinulle myöhemmin kun se löydetään et saa laittaa varkaan ottamia kuvia eteenpäin vaikka hän on ottanut ne laittomalla laitteella. Vain varas saa päättää mitä kuvilla tehdään.

Niin sanotun fair use -lausuman perusteella saat hyödyntää kuvia esimerkiksi dokumentin teossa. Oman moraalitajuni mukaan myös varas luovuttaa kaikki oikeutensa ryhtymällä tavaraasi.

Mietippäs tilannetta näin: olet koulussa ja saat koulusi kautta vaikkapa Office-paketin ilmaiseksi opiskeluja varten. Lisenssissä mainitaan erikseen että kaupallinen käyttö on kielletty. Nyt sitten jonain viikonloppuna punaviinipullon innoittaman teetkin runoteoksen tuolla ohjelmistolla ja myyt sen kustantajalle. Olet silloin tehnyt teoksen laittomalla ohjelmistolla. Ei tekijänoikeus kuitenkaan sinulta siirry Microsoftille. Mutta sanktioita voi tulla.

Niin. Mutta tuon kuvitteellisen tilanteen voi hyvittää Microsoftille rahalla, ostamalla lisenssin. Ja käytännössä suuri osa länsimaista maailmaa käyttää ohjelmistoja täysin lisenssien vastaisesti, firmat etunenässä. Mutta niin kauan kuin rahaa tehdään niin katsotaan sormien lävitse.

Sä puhut nyt laittoman teknologian tai välineistön käytöstä, et tekijänoikeuksista. Vaikka saisit rangaistuksen ja korvausvaatimuksen jonka jätät maksamatta, et menetä tekijänoikeuksia laittomalla teknologialla tehtyihin teoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvan omistaa se joka on painanut kameran laukaisinta. Yksin hän päättää mitä kuvilla saa tehdä. Kuvaaja voi myös myydä osan oikeuksistaan rahaa vastaan. 

Oliko tuo Axl Smithin puolustus? Ei ihme että hävisi 😂😂😂

Arkaluontoisten ja yksityiselämää koskevien kuvien julkaiseminen ilman kuvassa olijan lupaa on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan omistaa se joka on painanut kameran laukaisinta. Yksin hän päättää mitä kuvilla saa tehdä. Kuvaaja voi myös myydä osan oikeuksistaan rahaa vastaan. 

Oliko tuo Axl Smithin puolustus? Ei ihme että hävisi 😂😂😂

Arkaluontoisten ja yksityiselämää koskevien kuvien julkaiseminen ilman kuvassa olijan lupaa on rikos.

Tekijänoikeuslakien lisäksi Suomessa on muitakin lakeja. Mm. ihmisten yksityisyydestä. Näille laeille on määritelty järjestys joissa niitä tulee noudattaa. Jos teos rikkoo yksiyisyyden suojaa niin silloin tekijänoikeuslain määrittelyitä rajataan.