Lue keskustelun säännöt.
Onko laitonta laitta nettiin kuvia, jotka joku toinen on minulle itsestään lähettänyt?
24.11.2018 |
Tietoa vain, kiitos. Ei moraalisaarnoja tai mutua.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
On, paitsi munakuvat pitää lain mukaan laittaa yleiseen jakoon.
Mitä lakia tuossa rikotaan?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen kuvaamien kuvien julkaisuun pätee samat säännöt kuin omienkin, plus tekijänoikeuslaki. Googleta itse. Tai kysy se v!tun lupa julkaista.
Ite oon saanut sellaisen käsityksen että jos joku lähettää sulle kuvan niin se on sitten sinun(?) en kyl tiiä pitääkö paikkansa.
Kuvan omistaa se joka on painanut kameran laukaisinta. Yksin hän päättää mitä kuvilla saa tehdä. Kuvaaja voi myös myydä osan oikeuksistaan rahaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Toisen kuvaamien kuvien julkaisuun pätee samat säännöt kuin omienkin, plus tekijänoikeuslaki. Googleta itse. Tai kysy se v!tun lupa julkaista.
Käyttöehdot pakottaa sut luovuttamaan kuvien immateriaalioikeudet palveluntarjoajalle. Niiden jakaminen samassa mediassa ei siis pitäisi olla ainakaan tekijänoikeus ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sekä luvatonta että inhottavaa toista kohtaan. Nettiin laitettu kuva säilyy siellä ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuvan omistaa se joka on painanut kameran laukaisinta. Yksin hän päättää mitä kuvilla saa tehdä. Kuvaaja voi myös myydä osan oikeuksistaan rahaa vastaan.
Laitatko lähteen väitteellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rööperin kolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen kuvaamien kuvien julkaisuun pätee samat säännöt kuin omienkin, plus tekijänoikeuslaki. Googleta itse. Tai kysy se v!tun lupa julkaista.
Käyttöehdot pakottaa sut luovuttamaan kuvien immateriaalioikeudet palveluntarjoajalle. Niiden jakaminen samassa mediassa ei siis pitäisi olla ainakaan tekijänoikeus ongelma.
Oletko tuo palveluntarjoaja? Eikä tuo sinun logiikkasi päde tähän muutenkaan, et voi edes samassa mediassa käyttää toisen sinne julkaisemaa kuvaa esim. kaupalliseen tai siihen verrattavissa olevaan tarkoitukseen ilman tekijänoikeuksien nimenomaista luovuttamista käyttäjälle ko. tarkoitukseen.
En tiedä vastausta, mutta miksi laittaisit kuvan nettiin ilman toisen suostumusta tai ilmoittamasta tästä hänelle? Siitä kai tässä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sekä luvatonta että inhottavaa toista kohtaan. Nettiin laitettu kuva säilyy siellä ikuisesti.
No tuskin sitä esim. tuhannen vuoden päästä kukaan muistaakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvan omistaa se joka on painanut kameran laukaisinta. Yksin hän päättää mitä kuvilla saa tehdä. Kuvaaja voi myös myydä osan oikeuksistaan rahaa vastaan.
Laitatko lähteen väitteellesi?
Tekijänoikeuslaki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä palsta on malliesimerkki siitä kuinka idiootteja ihmiset pääsääntöisesti on.
"Mulla on sellainen mielikuva."
"En halua itse hankkia tietoa, antakaa se minulle."
"Miksi mä en muka saa tehdä niinku haluun?"
XD
Toivottavasti nautitte elämästänne maapallon syöpäkasvaimena.
Jos kamerasi varastetaan ja varas ottaa sillä kuvia, jopa hienoja taiteellisia kuvia, ja poliisi palauttaa kameran sinulle myöhemmin kun se löydetään et saa laittaa varkaan ottamia kuvia eteenpäin vaikka hän on ottanut ne laittomalla laitteella. Vain varas saa päättää mitä kuvilla tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kamerasi varastetaan ja varas ottaa sillä kuvia, jopa hienoja taiteellisia kuvia, ja poliisi palauttaa kameran sinulle myöhemmin kun se löydetään et saa laittaa varkaan ottamia kuvia eteenpäin vaikka hän on ottanut ne laittomalla laitteella. Vain varas saa päättää mitä kuvilla tehdään.
Niin sanotun fair use -lausuman perusteella saat hyödyntää kuvia esimerkiksi dokumentin teossa. Oman moraalitajuni mukaan myös varas luovuttaa kaikki oikeutensa ryhtymällä tavaraasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kamerasi varastetaan ja varas ottaa sillä kuvia, jopa hienoja taiteellisia kuvia, ja poliisi palauttaa kameran sinulle myöhemmin kun se löydetään et saa laittaa varkaan ottamia kuvia eteenpäin vaikka hän on ottanut ne laittomalla laitteella. Vain varas saa päättää mitä kuvilla tehdään.
Niin sanotun fair use -lausuman perusteella saat hyödyntää kuvia esimerkiksi dokumentin teossa. Oman moraalitajuni mukaan myös varas luovuttaa kaikki oikeutensa ryhtymällä tavaraasi.
Mietippäs tilannetta näin: olet koulussa ja saat koulusi kautta vaikkapa Office-paketin ilmaiseksi opiskeluja varten. Lisenssissä mainitaan erikseen että kaupallinen käyttö on kielletty. Nyt sitten jonain viikonloppuna punaviinipullon innoittaman teetkin runoteoksen tuolla ohjelmistolla ja myyt sen kustantajalle. Olet silloin tehnyt teoksen laittomalla ohjelmistolla. Ei tekijänoikeus kuitenkaan sinulta siirry Microsoftille. Mutta sanktioita voi tulla.
Tunnistettavia kuvia ei saa julkaista ilman toisen lupaa. Mutta jos on esim. rajattu pää pois niin sitten saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kamerasi varastetaan ja varas ottaa sillä kuvia, jopa hienoja taiteellisia kuvia, ja poliisi palauttaa kameran sinulle myöhemmin kun se löydetään et saa laittaa varkaan ottamia kuvia eteenpäin vaikka hän on ottanut ne laittomalla laitteella. Vain varas saa päättää mitä kuvilla tehdään.
Niin sanotun fair use -lausuman perusteella saat hyödyntää kuvia esimerkiksi dokumentin teossa. Oman moraalitajuni mukaan myös varas luovuttaa kaikki oikeutensa ryhtymällä tavaraasi.
Mietippäs tilannetta näin: olet koulussa ja saat koulusi kautta vaikkapa Office-paketin ilmaiseksi opiskeluja varten. Lisenssissä mainitaan erikseen että kaupallinen käyttö on kielletty. Nyt sitten jonain viikonloppuna punaviinipullon innoittaman teetkin runoteoksen tuolla ohjelmistolla ja myyt sen kustantajalle. Olet silloin tehnyt teoksen laittomalla ohjelmistolla. Ei tekijänoikeus kuitenkaan sinulta siirry Microsoftille. Mutta sanktioita voi tulla.
Niin. Mutta tuon kuvitteellisen tilanteen voi hyvittää Microsoftille rahalla, ostamalla lisenssin. Ja käytännössä suuri osa länsimaista maailmaa käyttää ohjelmistoja täysin lisenssien vastaisesti, firmat etunenässä. Mutta niin kauan kuin rahaa tehdään niin katsotaan sormien lävitse.
Vierailija kirjoitti:
Tietoa vain, kiitos. Ei moraalisaarnoja tai mutua.
Voit syylllistyä tuossa yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen ja teko on sitä törkeämpi mitä suuremman yleisön nähtäville kuvan saatat.En siis suosittele.
"Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen"
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin määrätä syytteen nostettavaksi, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä ( esim. nettipalsta jolla paljon kävijoitä) käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista." lähde: Wikipedia, poislukien sulkeissa oleva teksti.
Joku sua fiksumpi ei edes harkitsisi moista.Mutta sähän et fiksu olekaan.
Et tietenkään saa.
Tekijänoikeudet (eli tämä ohje siitä, että kuvan omistaa se, joka kameran liipaisinta painaa) koskevat kuvia, jotka on otettu julkisella paikalla, eivätkä loukkaa kenenkään yksityisyyttä. Et siis voi tekijänoikeuteen vedoten räpäistä kuvaa kaveristasi kotona ja laittaa sitä nettiin.
Toisesta ihmisestä kuvan julkaiseminen lupa kysymättä on rangaistava teko. Teon vakavuusaste toki riippuu siitä, loukataanko toisen yksityisyyttä kuinka paljon ja yritetäänkö toinen esittää negatiivisessa valossa.
On, paitsi munakuvat pitää lain mukaan laittaa yleiseen jakoon.