Lue keskustelun säännöt.
Laatu-Yle kertoo taas - Brexit maksaa briteille miljoonia.
Brexit on hieno asia
24.11.2018 |
Niin. Eikö olekin helppoa laskea, että nimenomaan 500 miljoonaaa päivässä tappioita sellaisesta asiasta, mitä ei ole edes tapahtumut. Miksei 400 miljoonaa tai kävisikö nyt, kun kerran alettiin arvailla, että 20 miljoonaa. Entä jos se onkin, kun hyödyt lasketaan mukaan esimerkiksi 800 miljoonaa voitolla? Yhtään faktaa ja laskelmien perusteena olevia tarkkoja kaavoja tai ehtoja ei ole esitetty.
Kommentit (93)
Harmi kun lähdetään mukaan tuollaiseen ihan selvästi tyhmään propagandan levittämiseen.
Muistetaan toki, että saman julkaisun (ja monien muiden vastaavien) mukaan Venäjän piti mennä konkurssiin ensin heti 2015 ja sitten viimeistään 2016 loppuun mennessä.
Faktoista selviää kuitenkin, että Venäjän valtionbudjetti on edelleen, armon vuonna 2018, ylijäämäinen.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle on epätoivoinen valehtelussaan. Nyt kun on varmaa että taas tulee turpiin ja napakasti, yritetään nollata koko Britannia. Ja jos Britannia onkin ajautunut vaikeuksiin, ainut syy on vuosikymmenet EU:ssa. Juuri siksihän Brexit tulee ja pelastaa mitä pelastettavissa on. Voi maksaa miljoonia, mutta tuottaa miljardeja ;-)
EU:n kannattaja kirjoitti:
Ennen brexit-kansanäänestystä brexitin kannattajat lupaisivat äänestäjille, että britit saavat paljon paremmat sopimukset EU:n kanssa kuin olemalla EU:n jäsen.
Minä kysyn, että miksi EU antaisi Britannialle paremmat edut kuin mitä jäsenmaat saavat?
Onko sillä EU:lla jokin jumalallinen kyky näiden niin sanottujen "etujen" antamiseen? Ja vastikkeettako sieltä annetaan? Ja jos rahat eivät ole taivaasta, niin kenenhän rahoja siellä jaellaan? Onko tullut koskaan mieleen, että kenen rahoista EU jakelee näitä niin sanottuja "etuja"?
Eu maksaisi joka vuosi enemmän. Niin ja vapaa liikkuvuus... harva se päivä saa lukea esim. asuntomurroista joita nämä eurooppalaiset liigat tekee kun vaan voi "vapaasti" liikkua maasta toiseen. Mikä siinä passin näyttämisessä on niin vaikeeta? Aikaa vie, mutta paljon turvallisempaa kaikissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät lukee yleä kuin piru raamattua.
Vielä huomattavasti tyhmemmät lueskelee kaikenmaailman mv-sivuja antaen niiden valheiden aivopestä omaa ajatteluaan.
Tyhminkin ihminen ymmärtää, että jos kova brexit tulee, niin britit tulevat häviämään miljardeja vuositasolla ja negatiivisesti se tulisi vaikuttamaan myös EU:n, eli meidän kaikkien talouskasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:n kannattaja kirjoitti:
Ennen brexit-kansanäänestystä brexitin kannattajat lupaisivat äänestäjille, että britit saavat paljon paremmat sopimukset EU:n kanssa kuin olemalla EU:n jäsen.
Minä kysyn, että miksi EU antaisi Britannialle paremmat edut kuin mitä jäsenmaat saavat?
Onko sillä EU:lla jokin jumalallinen kyky näiden niin sanottujen "etujen" antamiseen? Ja vastikkeettako sieltä annetaan? Ja jos rahat eivät ole taivaasta, niin kenenhän rahoja siellä jaellaan? Onko tullut koskaan mieleen, että kenen rahoista EU jakelee näitä niin sanottuja "etuja"?
Menetkö kauppaankin ostoksille sillä asenteella ettet halua jaella lompakostasi rahaa kenellekään joten voit ottaa tuotteet kaupasta ilmaiseksi?
No pelotteluahan on kaikki, puoleen ja toiseen.
Jotenkin olen kaiken tämän Brexit-paasauksen myötä alkanut toivoa, että britit porskuttaisivat Brexitin jälkeen ja näyttäisivät että on sitä elämää EU:n jälkeenkin.
En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi vasemmalle kallellaan olevat ihmiset ovat EU:n puolella henkeen ja vereen. Eihän EU:ssa tärkeintä ole ihmisten etu, vaan rahan. EU:ta ei saa edes kritisoida, eikä näin ollen kehittää paremmaksi, koska kaikki EU-kritiikki niputetaan tietyn porukan kanssa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonoa uutisointia tosiaan Yleltä. Lasku tulemaan kymmeniä miljardeja, ei miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
EU:n kannattaja kirjoitti:
Ennen brexit-kansanäänestystä brexitin kannattajat lupaisivat äänestäjille, että britit saavat paljon paremmat sopimukset EU:n kanssa kuin olemalla EU:n jäsen.
Minä kysyn, että miksi EU antaisi Britannialle paremmat edut kuin mitä jäsenmaat saavat?
Onko sillä EU:lla jokin jumalallinen kyky näiden niin sanottujen "etujen" antamiseen? Ja vastikkeettako sieltä annetaan? Ja jos rahat eivät ole taivaasta, niin kenenhän rahoja siellä jaellaan? Onko tullut koskaan mieleen, että kenen rahoista EU jakelee näitä niin sanottuja "etuja"?
Edut ovat kauppasopimuksia, sopimuksia tullittomuudesta maiden välillä, jne.
EU jakelee niitä, koska EU on kauppa- ja tulliliitto.
Britannia ei voi itse päättää esimerkiksi, että se käy tullitonta kauppaa EU.n kanssa ja saa myydä tavaransa sinne ilman tullimaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pelotteluahan on kaikki, puoleen ja toiseen.
Jotenkin olen kaiken tämän Brexit-paasauksen myötä alkanut toivoa, että britit porskuttaisivat Brexitin jälkeen ja näyttäisivät että on sitä elämää EU:n jälkeenkin.
En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi vasemmalle kallellaan olevat ihmiset ovat EU:n puolella henkeen ja vereen. Eihän EU:ssa tärkeintä ole ihmisten etu, vaan rahan. EU:ta ei saa edes kritisoida, eikä näin ollen kehittää paremmaksi, koska kaikki EU-kritiikki niputetaan tietyn porukan kanssa yhteen.
Suomivihreät on oppineet kierrättämään pa*kaakin pas*emmat lakinsa eu:n kautta joten suomen parlamentilla ei ole enää sananvaltaa (tai olisi muttei se sitä käytä) irtisanoutua järjettömimmistäkään viherasetuksista joita omat vihreät eu:ssa järjestelevät suomen talouden tuhotakseen.
Demarien ja vasemmiston järjenjuoksusta en tiedä mutta eihän nuo kotimaassakaan juuri muuta tee hallitukseen päästyään kuin roikkuvat mukana.
Vierailija kirjoitti:
Yle on epätoivoinen valehtelussaan. Nyt kun on varmaa että taas tulee turpiin ja napakasti, yritetään nollata koko Britannia. Ja jos Britannia onkin ajautunut vaikeuksiin, ainut syy on vuosikymmenet EU:ssa. Juuri siksihän Brexit tulee ja pelastaa mitä pelastettavissa on. Voi maksaa miljoonia, mutta tuottaa miljardeja ;-)
Olet oikeassa. Kyseessä on uutiseksi puettu mielipidekirjoitus, jossa omia fantastisia päänsisäisiä maailmoja ei pystytä erottamaan todellisuudesta.
Sekaannus on toki myös ehkä harkittua. Uutiseksi puetulla mielipiteellä pyritään vaikuttamaan lukijoiden mielikuvaan todellisuudesta. Kertomuksen, tai sadun, jos halutaan analysoida tekstiä fiktiivisenä mielikuvitustuotteena, ydinsanomana on, että EU:sta ei saa erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun yle hävisi taistelun, se siirtyy asemasotaan vuosikymmeniksi. Eli emme enää saa uutisia ja tietoja Britanniasta. Vain katkeraa räkätystä ja mollausta. Ja maksamme siitä.
Vierailija kirjoitti:
EU:n kannattaja kirjoitti:
Ennen brexit-kansanäänestystä brexitin kannattajat lupaisivat äänestäjille, että britit saavat paljon paremmat sopimukset EU:n kanssa kuin olemalla EU:n jäsen.
Minä kysyn, että miksi EU antaisi Britannialle paremmat edut kuin mitä jäsenmaat saavat?
Onko sillä EU:lla jokin jumalallinen kyky näiden niin sanottujen "etujen" antamiseen? Ja vastikkeettako sieltä annetaan? Ja jos rahat eivät ole taivaasta, niin kenenhän rahoja siellä jaellaan? Onko tullut koskaan mieleen, että kenen rahoista EU jakelee näitä niin sanottuja "etuja"?
Kansalaisilta kerätyistä rahoista tietenkin. Suomen nettomaksu ei kuitenkaan ole kuin alle 50€/henkilö. Oletko tietoinen, että esimerkiksi Norja maksaa paljon enemmän oikeudestaan päästä EU:n ulkopuolisena maana EU-markkinoille?
Vaan eihän teitä EU:n vastustajia faktat kiinnosta. Se on teille periaatteellinen tunneasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britannia ei ole kuulunut Schengen maihin, joten ilman passia sinne ei ole ollut tähänkään asti asiaa. Ongelmana brexit-äänestyksessä oli brittiäänestäjien typeryys ja hyväuskoisuus, jota 'breksitöörit' käyttivät hyväkseen. NHS:lle ei irronnut lisämiljoonia, sitä vastoin brittiläisille tuotteille tulevat jatkossa tullit, jollei sopua synny. Britit tarvitsevat jatkossa viisumit Euroopan lomilleen ja saavat syödä kalasaaliinsa itse, jolleivat jo pilaantunutta tullitettua turskaansa saa muita ostamaan. Eu-maat ohittavat Britannian mutkattomalla kaupankäynnillään, ja Lontoon asema maailman finanssikeskuksena vaihtunee Frankfurtiin. Ylikallis Lontoo menettää kilpailukykyään ja houkuttelevuuttaan sijoituskohteena jäädessään erilliseksi saarekkeeksi Euroopan reunalle.
Aina on näköjään faktat kadoksissa, kun persu leikkii asiantuntijaa.
EU:n kannattaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n kannattaja kirjoitti:
Ennen brexit-kansanäänestystä brexitin kannattajat lupaisivat äänestäjille, että britit saavat paljon paremmat sopimukset EU:n kanssa kuin olemalla EU:n jäsen.
Minä kysyn, että miksi EU antaisi Britannialle paremmat edut kuin mitä jäsenmaat saavat?
Onko sillä EU:lla jokin jumalallinen kyky näiden niin sanottujen "etujen" antamiseen? Ja vastikkeettako sieltä annetaan? Ja jos rahat eivät ole taivaasta, niin kenenhän rahoja siellä jaellaan? Onko tullut koskaan mieleen, että kenen rahoista EU jakelee näitä niin sanottuja "etuja"?
Kansalaisilta kerätyistä rahoista tietenkin. Suomen nettomaksu ei kuitenkaan ole kuin alle 50€/henkilö. Oletko tietoinen, että esimerkiksi Norja maksaa paljon enemmän oikeudestaan päästä EU:n ulkopuolisena maana EU-markkinoille?
Vaan eihän teitä EU:n vastustajia faktat kiinnosta. Se on teille periaatteellinen tunneasia.
Maa kutsuu! Jo EU:n maturieha maksaa meille 1000eur/henkilö.
EU:n kannattaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n kannattaja kirjoitti:
Ennen brexit-kansanäänestystä brexitin kannattajat lupaisivat äänestäjille, että britit saavat paljon paremmat sopimukset EU:n kanssa kuin olemalla EU:n jäsen.
Minä kysyn, että miksi EU antaisi Britannialle paremmat edut kuin mitä jäsenmaat saavat?
Onko sillä EU:lla jokin jumalallinen kyky näiden niin sanottujen "etujen" antamiseen? Ja vastikkeettako sieltä annetaan? Ja jos rahat eivät ole taivaasta, niin kenenhän rahoja siellä jaellaan? Onko tullut koskaan mieleen, että kenen rahoista EU jakelee näitä niin sanottuja "etuja"?
Kansalaisilta kerätyistä rahoista tietenkin. Suomen nettomaksu ei kuitenkaan ole kuin alle 50€/henkilö. Oletko tietoinen, että esimerkiksi Norja maksaa paljon enemmän oikeudestaan päästä EU:n ulkopuolisena maana EU-markkinoille?
Vaan eihän teitä EU:n vastustajia faktat kiinnosta. Se on teille periaatteellinen tunneasia.
Tuo sinun lukusi ei sisällä kaikkia menoja. Maksaako EU esimerkiksi Suomen EU-virkamiesten ja edustustojen palkat? Eipä taida maksaa.
Toisena piirteenä piilevistä kuluista voidaan ottaa rahapolitiikka. Suomen vientiteollisuutta pidettiin heikossa hapessa kovan rahan politiikalla eurokriisissä. Suomen valuutan arvo olisi pitänyt olla 10-20 prosenttia alempi. Siinä on yksi syy suureen työttömyyteen, mutta siitä ei puhu oikeisto eikä vasemmisto.
Monia muitakin menoeriä on mukaanluettuna täysin hallitsematon rajapolitiikka.
Koskaan näistä ei kirjoiteta laatu-ylellä. Ei uutista, ei ongelmia, koko asiaa ei ole olemassa.
Ja hienoimmat argumentit, mitä täällä saa lukea veronmaksajien kommentteina on, että vastustat EU:ta, koska olet "tyhmä" tai "persu". Mahtavia, fiksuja keskustelijoita.
Maatalous ja kalastus tyssäävät, kun ei tule EU-tukia. Jos britit eivät pääse enää sisämarkkinoille, niin kukaan ei osta heiltä mitään. Eivät tehtaat pysty myymään kaikkea oman maan kansalaisille. Toki voi yrittää rakentaa vientiä Venäjälle, mutta kun siellä tuotetaan jo niin paljon ja edullisemmin. Kun Briteissä niin moni ala sakkaa tulevaisuudessa, valtio köyhtyy ja samaan aikaan jengiä jää työttömäksi = sosiaalituet kasvavat ja kansalla ei ole varaa kuluttaa = valtio köyhtyy lisää.
Ja britit on niin monarkisteja, että monarkian menoihin ja kuluihin ei kosketa, vaikka valtio olisi köyhä ja kansa näkisi nälkää. Brittien pitäisi muistaa, että he ovat nykyään höyhensarjalaisia. Ei ole siirtomaita tai oikeuksia kansanyhteisön alueisiin.
Kansa kärsii taas kaikkein eniten. Ehkä näemme työtalo-instituution uuden nousun ja muut häpeäpilkut, joiden edellisestä kulta-ajasta ei ole edes sataa vuotta vielä.
Vierailija kirjoitti:
Britannia ei ole kuulunut Schengen maihin, joten ilman passia sinne ei ole ollut tähänkään asti asiaa. Ongelmana brexit-äänestyksessä oli brittiäänestäjien typeryys ja hyväuskoisuus, jota 'breksitöörit' käyttivät hyväkseen. NHS:lle ei irronnut lisämiljoonia, sitä vastoin brittiläisille tuotteille tulevat jatkossa tullit, jollei sopua synny. Britit tarvitsevat jatkossa viisumit Euroopan lomilleen ja saavat syödä kalasaaliinsa itse, jolleivat jo pilaantunutta tullitettua turskaansa saa muita ostamaan. Eu-maat ohittavat Britannian mutkattomalla kaupankäynnillään, ja Lontoon asema maailman finanssikeskuksena vaihtunee Frankfurtiin. Ylikallis Lontoo menettää kilpailukykyään ja houkuttelevuuttaan sijoituskohteena jäädessään erilliseksi saarekkeeksi Euroopan reunalle.
Ai, katohan. Meillä on profeetta täällä.
Britit tarvitsevat nimenomaan pientä romahdusta. Asuntojen hinnat ovat siellä käsittämättömän korkeita, koska ulkomaiset sijoittajat ovat työntäneet rahaa kiinteistömarkkinoille aivan järkyttäviä määriä. Jos kysyntää saadaan alaspäin, myös asuntojen hinnat voivat palata tasolle, jolla perusbritillä on varaa taas ostaa oma asunto.
Ei rahan määrällä ole merkitystä, vaan ostovoimalla. Samoin moni kokee ulkomaalais*en määrän (varsinkin tietynlaisten) olevan jo epätarkoituksenmukaisen korkea.