Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Syöpäsäätiö osti Roosa-nauhoja yli 150 000 eurolla säätiön varainhankinnasta vastaavan johtajan aviopuolison yritykseltä
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi miten tyhmää! Miten alkeellinen virhe : (
Vierailija kirjoitti:
VNäytä html-muodossaoi miten tyhmää! Miten alkeellinen virhe : (
Virhe joo mutta kenelle? Ilmeisen hyvä tili tuli perheeseen
Tuli mieleen lastensairaala, jonka tonttia ei kilpailutettu ja nyt sijaitsee jonkun järjestäjän sukulaisen tmv vuokratontilla riistohintaan.
No virhe ja kolhu tuli syöpäsäätiön maineelle? Ihmisten hyväntekeväisyydelle ja auttavaisuudelle. Joku aina härskisti käyttää sitä hyväkseen : (
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No virhe on huomattu, siihen on puututtu ja se on korjattu.
syöpäsäätiön olisi kannattanut laittaa ne rahat suoraan varainkeräykseen eikä laittaa jonkun rihkaman hankinnan kautta. Rihkama on vain keino saada kuluttajat innostumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen lastensairaala, jonka tonttia ei kilpailutettu ja nyt sijaitsee jonkun järjestäjän sukulaisen tmv vuokratontilla riistohintaan.
Onneksi on vielä olemassa myös täysin vilpittömiä säätiöitä kuten esim. Nuorisosäätiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä roosanauha haissut koko ajan. Ilmitullut tapaus saattaa olla vain yksi monista.
Millalailla haissut? Ei minusta vaan on ollut hyvässä maineessa ja suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No virhe on huomattu, siihen on puututtu ja se on korjattu.
"Syöpäsäätiön tuoreimman vuosikertomuksen mukaan johtoryhmään kuuluvilla tai näiden perheenjäsenillä tai lähisukulaisilla ei ollut lähipiiritapahtumia, säätiön sivuilla aiemmin keväällä julkaistussa vuosikertomuksessa kerrotaan."
Vierailija kirjoitti:
syöpäsäätiön olisi kannattanut laittaa ne rahat suoraan varainkeräykseen eikä laittaa jonkun rihkaman hankinnan kautta. Rihkama on vain keino saada kuluttajat innostumaan.
Rahankeräys vaatii luvat yms, mutta jos antaa jotain vastikkeeksi (esim. krääsänauhan) niin ei lupia tarvita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maineensa voi menettää vain kerran : (
Naiivisti ajattelin, että joku suuryritys on lahjoittanut nauhat hyväntekeväisyyttään kyseiselle säätiölle.
Suomessa on käsittämätön määrä suhmurointi, hyvä veli shaittia ja nepotismia. Sitten silmät kirkkaina toitotetaan miten täällä ei ole korruptiota. Juu ei, mutta näitä lehmänkauppoja kyllä piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on käsittämätön määrä suhmurointi, hyvä veli shaittia ja nepotismia. Sitten silmät kirkkaina toitotetaan miten täällä ei ole korruptiota. Juu ei, mutta näitä lehmänkauppoja kyllä piisaa.
Näyttää olevan maan tapa.
'Nyt pitää olla säästäväinen. Mun firmalla ei mene hyvin. Tilauksia on liian vähän
'Älä huoli kulta. Mä voin junailla syöpäsäätiön tilaamaan sulta pari juttua. Mä en älä köyhäksi.'
Niin, kuinka moni tähän ketjuun osallistuneista luki edes koko juttua? Itse luin, ja varsin selväksi kävi, että hankinnassa ei tapahtunut mitään vilunkia, vaan kyseinen säätiössä työskentelevä henkilö jääväsi itsensä eli toimi täysin oikein. Muut ihmiset säätiössä päättivät, että Roosa-nauhat hankitaan tämän säätiössä työskentelevän puolison firmasta.
Virhe, joka asiassa tapahtui, liittyi kaupan ilmoittamiseen sidonnaisuusilmoituksessa, ei itse hankinnassa. Jutun otsikosta ja alusta saa todella epämääräisen kuvan tapahtumista. Vastuutonta klikkijournalismia alusta loppuun.
Ja ei, en liity kyseiseen säätiöön millään lailla. Edes Roosa-nauhaa minulla ei ole, vaikka monesti olen ajatellut ostaa.
Alue: Aihe vapaa
Linkki unohtui
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/694f02b4-5444-4712-aa0a-01e089070139