Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko niillä keskituloisilla ihmisillä sijoituksia tai säästöjä, jotka käyvät joka vuosi jossain kaukomailla koko perheen 1-2 viikon lomalla?
23.11.2018 |
En ymmärrä, miten meillä ei ole varaa siihen. Meillä on yhteensä melkein 10 000 euron bruttotulot kuussa, nettona jotain 4500 euron luokkaa. Tuosta menee heti asuntolainan lyhennykseen 1300 euroa ja vastikkeeseen 500 euroa. Rahastoihin menee 600 euroa kuussa. Elämiseen välttämättömiä laskuja puhelinlaskuista vakuutuksiin on kuukaudessa paljon, koska meitä on viisi. Autokin on pakko olla.
Me saadaan noiden rahastojen lisäksi vain noin 300 euroa kuussa suoraan säästöön niin, että sillä tehdään yksi kesälomamatka vuodessa. Viisihenkiselle perheelle 3600 euroa vuodessa matkaan ei ole paljon. Eikä sillä rahalla todellakaan mennä minnekään New Yorkiin kahdeksi viikoksi - hyvä kun lentoihin riittää tuo määrä rahaa.
Miten te PERHEET, jotka käytte esim. jossain Karibialla tai Intiassa hiihtolomilla saatte rahat kasaan? Niihinhän menee tuhansia euroja rahaa. Minä kuvittelin, että me ollaan jokseenkin hyvätuloisia, muttei silti saada tuollaisia rahoja. Pakko on kuitenkin säästää, ei voi elää kädestä suuhun.
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kuukausi menee pakollisten menojen jälkeen lomatililille, puskuritilille ja sijoitustilille rahaa, joinain kuukausina enemmän, välillä vähemmän. Lennot ostetaan ajoissa eikä lomailla koulujen hiihtolomaviikolla. Majoitukset on mukavia mutta ei luksusta.
Ollaan tylsän järkevinä opiskeluajoista lähtien säästetty yhdessä sekä lomiin että yhteisiin hankintoihin. Aluksi joitain kymppejä kuukaudessa, tilanteen salliessa enemmän.
Kun ei kerran ole hyvätuloinen, eikä rikas, niin pitää valita matkustaako vai säästääkö. Valintoja, vaintoja. Molempia ei voi saada varsinkaan noilla säästösummilla.
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Keskituloinen EI vaan voi kuvitella elävänsä samalla tavalla kuin hyvätuloinen tai rikas. Joka ikisessä tuloluokassa ne menot on suhteutettava tuloihin. Keskituloisella on kuitenkin yleensä vara valita useammankin asian välillä. Kun ei vaan voi noilla tuloilla kuvitella, että säästetään tonneja ja silti olisi varaa siihen huviin ja humppaan mielinmäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Ette te kuluta. Te säästätte ettekä raaski säästöjä käyttää. Te olette valinneet näin ja joku toinen matkustelee säästöillään.
Mitta et voi väittää että se reilu tonni jonka säästät joka kuukausi, olisi pakollinen meno. Koska tahansa voit ottaa rahaa säästöstä ja tehdä sen kaukomatlan. Ihan savalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Ihan samaa rahaa se on.
Muuten elelette köyhäillen.
Ehkä se säästötili öämmittää niin paljon
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Itse vastasitkin jo omaan kysymykseesi. Teille säästöt ovat tärkeysjärjestyksessä hyvin korkealla, jollain muulla voi olla tärkeysjärjestyksenä säästää vähemmän ja matkustella enemmän. Ne ovat juuri niitä valintoja, joita keskituloinen voi tehdä. Kaikkia rusinoita ei keskituloiset pullasta valitettavasti saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Kertyyhän teille rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Itse vastasitkin jo omaan kysymykseesi. Teille säästöt ovat tärkeysjärjestyksessä hyvin korkealla, jollain muulla voi olla tärkeysjärjestyksenä säästää vähemmän ja matkustella enemmän. Ne ovat juuri niitä valintoja, joita keskituloinen voi tehdä. Kaikkia rusinoita ei keskituloiset pullasta valitettavasti saa.
Kiitos. Tämä on varmaan se selitys. Voidaan ehkä miettiä, kuinka turvattua selustaa halutaan ylläpitää ja olisiko meillä tarvetta välillä höllätä ja käydä jossain lomalla koko perhe. Kohta nuo teinitkin lähtevät kotoa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette ostaneet liian kalliin asunnon ja yhtiövastike korkea. Rahastoon menevää summaa voitte pienentää parilla sadalla niin johan karttuu matkakassa 👍
Minustakin näiden tuhlareiden lainaerä on turhan korkea, toki sitten kun saa maksetuksi niin mukavaahan se on. Mutta minusta myös vain 200€ kuussa säästöön noilla tuloilla on tosi vähän. Enemmän pitäisi tarttua noihin muihin kuluihin. Onko turhia vakuutuksia? Lehtitilauksia, kalliita puhelinliittymiä? Syöttekö paljon ulkona, ostatteko kaiken uutena? Nyt kulutusta suitsimaan ja ekstrat sieltä matkakassaan. Teillä pitäisi olla varaa. Toki jos on kolme lasta ja heidät on opettanut kuluttamaan paljon niin no, sitä niittää nyt mitä on kylvänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Kertyyhän teille rahaa
Niin se 3600 euroa, muttei esim. 5000-8000 euroa, joka vaadittaisiin parin viikon toisten maanosien matkoihin, kun lähtijöitä on käytännössä viisi aikuista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, avaan kulurakenteemme:
Asuntolaina 1300
Autolaina 250
Yhtiövastike 500
Sähkö (siirto ja kulutus) 65
Kuntosali (3 henkeä) 60
Netti 45
Lehdet 50 (mm. Helsingin Sanomat)
Vakuutukset 105
Ajoneuvovero 55
Lasten harrastukset 250
Matkatili 300
Säästötili (esim. hajonnut pesukone) 200
Rahastot 600
Puhelinlaskut (5 henkeä) 110
Hyväntekeväisyys (kummilapset) 150
HSL matkakortit 100
Mielestäni ei mitään ihmeellistä. Näistä tulee yhteensä noin 4100-4200. Eli käteen jää 2000-2100. Tuosta rahasta maksetaan bensat, ruoka, vaatteet, harrastusvälineet, lahjat, leirikoulut, kampaajat, leffat, kaikki eläminen. Meitä on viisi (2 aikuista, kolme teiniä), joten eipä tuosta jää kuin noin 400 per nenä kuussa.
ap
Matkatilille:
Saisinko asuntolainaa hiukan pienemmäksi pidentämällä maksuaikaa?
Yksi lehti riittää
Vakuutuksissa kannattaa harkita ottaako sen kalleimman
Säästötilille 50 tai 100 e vähemmän
Rasatoihin riittää vähempikin
Onko tuo hyväntekeväisyys jotain Plan kummilapsia tms? Summaa paljon vähemmäksi. On konkreettisempiakin tapoja auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Me ollaan samoissa tuloissa kuin te. Pakolliset menot on pienet. Työttömyyskausikaan ei vaatinut mitään säästöillä elämistä. Kaksi vuotta vaan kertyi vähemmän rahaa matkustella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitukseni ei ole valittaa, vaan ihmettelen vain sitä, että miten muilla keskituloisilla perheillä on varaa matkustella monen tuhannen euron matkoilla. Onko kulurakenne jotenkin aivan erilainen? Eivätkö he säästä ollenkaan? Kaikki ylimääräinen menee niihin matkoihin? Tätä ihmettelin.
Meille taloudellinen turva, eli ne säästöt, ovat matkustelua tärkeämmät ja siksi halutaan säästää mahdollisia työttömyysjaksoja tai sairastelua - tai puolison kuolemaa, ihan mitä tahansa yllättävää varten. Pohdin vain, että eivätkö muut tee näin vai kulutetaanko me meidän rahoja jotenkin väärin, kun meille ei noita matkustelurahoja kerry?
ap
Kertyyhän teille rahaa
Niin se 3600 euroa, muttei esim. 5000-8000 euroa, joka vaadittaisiin parin viikon toisten maanosien matkoihin, kun lähtijöitä on käytännössä viisi aikuista.
ap
Teille kertyy 13te vuodessa
Toivottavasti minun säästöni eivät käy joka vuosi lomalla. Ainakaan ilman minua.
Hyväntekeväisyys pois nyt ekana. Siitähän kertyy jo parisen tonnia vuodessa.
Ei kai kukaan järkevä ihmine mihinkäön sijotuksiin vähiä rahojaa hassaa.
Tässäkin on taatusti taustalla naiselle tyypillinen kateus. Siellä on katseltu muiden perheenäitien lomapäivityksiä instagrameista ja facebookeista, ja sitten on kateus alkanut jylläämään ”miks noi taas pääsee karibialle mut me ei, yhyy”.
Nainen on maailmankaikkeuden kateellisin olento. Aloittajan kannattaisi poistaa sometilinsä, niin tämäkin ”ongelma” poistuisi. En ihmettelisi, vaikka ulisisi tästä miehelleenkin ja kylväisi avioeron siemeniä samalla.
Ota rahaa säästöistä ja tehkää se kaukomatka. Edes kerran
Alue: Aihe vapaa
Meillä neljä henkinen perhe on aina matkustellut. Myös kalliita matkoja. Pienet pakolliset menot eikä rahastoja. Rahaa kertyy ihan itsestään. Auto vaihdetaan käteisellä. Matka tilataan kun halutaan. Löysää myös kulutuksessa. Ollaan tosin pienitarpeisia eikä raha polttele. Nyt asunto on velaton ja maksetaan sijoitusasuntoa. Säästöjä kertyy mutta ei niin että ne olisi pakollisia menoja. Tykkään elää niin ettei koskaan tarvitse miettiä onko rahaa. Tulot samat kuin teillä