Esko Valtaoja ehdottaa rivienvälissä länsimaalaisen kulttuurin tuhoamista ratkaisuna ilmastonmuutokselle.

Lukekaa se alkuperäinen kolumni Turun Sanomista. Ihan asiaa se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.

Kulutuspulleroita varsinkaan.

Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.

Joku voisi perustella alapeukkuja. Kuluttaminen on kiinni vain elintasosta.

Kuluttamista on muukin kuin kertakäyttökulttuuri kiinakrääsöineen. Sivistystason nousu muuttaa kuluttamista kestävämpään suuntaan, esim. imureita ja jääkaappeja tarvitaan keskimäärin yksi per talous, ja kun perustarpeet on tyydytetty panostetaan esim. laatuun ja palveluihin ei vaan määrään.

Tässä perusteluja sille, että kehitysapu ym. pitää kohdentaa koulutukseen ja tasa-arvon edistämiseen näissä maissa joissa tarvetta sille on. Se on niitä harvoja tapoja joilla voimme vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen konkreettisesti.

Itsekin sen sanoit, kiinakrääsöineen. Ei tuo ongelma poistu jos länsimaat katoaa kun kiina tekee samaa sontaa joka tapauksessa muille.

Mitähän se sonta on, mitä Kiina mielestäsi tekee?

Tuossa on Kiinan viennistä havainnollistava kuva

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/China_Product_Expor…

Kerrotko vaikka, mitkä kategoriat tuolla ovat "roskaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.

Kulutuspulleroita varsinkaan.

Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.

Joku voisi perustella alapeukkuja. Kuluttaminen on kiinni vain elintasosta.

Kuluttamista on muukin kuin kertakäyttökulttuuri kiinakrääsöineen. Sivistystason nousu muuttaa kuluttamista kestävämpään suuntaan, esim. imureita ja jääkaappeja tarvitaan keskimäärin yksi per talous, ja kun perustarpeet on tyydytetty panostetaan esim. laatuun ja palveluihin ei vaan määrään.

Tässä perusteluja sille, että kehitysapu ym. pitää kohdentaa koulutukseen ja tasa-arvon edistämiseen näissä maissa joissa tarvetta sille on. Se on niitä harvoja tapoja joilla voimme vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen konkreettisesti.

Itsekin sen sanoit, kiinakrääsöineen. Ei tuo ongelma poistu jos länsimaat katoaa kun kiina tekee samaa sontaa joka tapauksessa muille.

Mitähän se sonta on, mitä Kiina mielestäsi tekee?

Tuossa on Kiinan viennistä havainnollistava kuva

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/China_Product_Expor…

Kerrotko vaikka, mitkä kategoriat tuolla ovat "roskaa".

Kysy sieltä edelliseltä henkilöltä jolle vastasin.

Esko Valtaoja ehdottaa rivienvälissä länsimaalaisen kulttuurin tuhoamista ratkaisuna ilmastonmuutokselle.

Ei Esko noin kylläkään missään sano.

Esko ymmärtää, että syntyvyyttä ei tarvita huoltosuhteen korjaamiseksi, koska automaatio on olemassa (tämä käy ilmi blogistaan, jos seuraa linkkejä). Ja onhan se tavallaan totta, että lapsen jättämättä tekeminen on jonkinasteinen ekoteko. Ei kuitenkaan missään kohdin väitä, että jokaisen pitäisi jättää lapset tekemättä. Se tilanne tulee eteen vasta sitten, kun ihmisistä muokataan tulevaisuudessa kuolemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.

Kulutuspulleroita varsinkaan.

Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.

Joku voisi perustella alapeukkuja. Kuluttaminen on kiinni vain elintasosta.

Kuluttamista on muukin kuin kertakäyttökulttuuri kiinakrääsöineen. Sivistystason nousu muuttaa kuluttamista kestävämpään suuntaan, esim. imureita ja jääkaappeja tarvitaan keskimäärin yksi per talous, ja kun perustarpeet on tyydytetty panostetaan esim. laatuun ja palveluihin ei vaan määrään.

Tässä perusteluja sille, että kehitysapu ym. pitää kohdentaa koulutukseen ja tasa-arvon edistämiseen näissä maissa joissa tarvetta sille on. Se on niitä harvoja tapoja joilla voimme vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen konkreettisesti.

Itsekin sen sanoit, kiinakrääsöineen. Ei tuo ongelma poistu jos länsimaat katoaa kun kiina tekee samaa sontaa joka tapauksessa muille.

Mitähän se sonta on, mitä Kiina mielestäsi tekee?

Tuossa on Kiinan viennistä havainnollistava kuva

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/China_Product_Expor…

Kerrotko vaikka, mitkä kategoriat tuolla ovat "roskaa".

Kysy sieltä edelliseltä henkilöltä jolle vastasin.

Miksei sultakin, kerta puhuit sonnan tuottamisesta?

Mitä ihmettä? Ainahan täälläkin vouhkataan, että ei kannata lapsia hankkia tämmöiseen maailmaan ja että lapsettomuus on suurin ekoteko. Nyt kun joku sanoo saman asian mutta positiivisemmasta näkökulmasta (maailmalla on toivoa, jos emme lisäänny kuin kärpäset) niin ollaankin yhtäkkiä huolissaan maailmasta...

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Ainahan täälläkin vouhkataan, että ei kannata lapsia hankkia tämmöiseen maailmaan ja että lapsettomuus on suurin ekoteko. Nyt kun joku sanoo saman asian mutta positiivisemmasta näkökulmasta (maailmalla on toivoa, jos emme lisäänny kuin kärpäset) niin ollaankin yhtäkkiä huolissaan maailmasta...

Esko ei sanonut, että lisääntymistä tarvitsisi rajoittaa toivoa saadakseen. Sanoi vain, että se on ekoteko.

Valtaoja on fiksu tyyppi ja sillä on ollut paljon fiksuja ajatuksia. Nyt viime vuosina hän on jostain kumman syystä kääntynyt tällaiseen länsimaalaisuus- tai kotimaisuusvastaisuuteen. Eli että ikään kuin se maailma siellä, tiedät missä, on parempi kuin tämä meidän yhteiskuntamme täällä.

Tarkoitat varmaan siis kulttuuria, joka sen aiheutti. Länsimaista kulttuuriperimää se kerskakulutus on silloinkin, kun pohjakulttuuri jossa sitä harjoitetaan on joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on fiksu tyyppi ja sillä on ollut paljon fiksuja ajatuksia. Nyt viime vuosina hän on jostain kumman syystä kääntynyt tällaiseen länsimaalaisuus- tai kotimaisuusvastaisuuteen. Eli että ikään kuin se maailma siellä, tiedät missä, on parempi kuin tämä meidän yhteiskuntamme täällä.

Eskon ei tarvitse enää pönkittää omaa tai oman heimonsa egoa. Yksikään kulttuurihan ei todellisuudessa ole toista parempi, kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Jos yrittää miettiä sellaista kulttuuria, jota kaikki maapallon olennot ja kansalaiset voisivat soveltaa ilman, että kaikki tuhoutuisi, meidän kulttuurimme ei ole kyllä lähimaillakaan sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Maailma tuhoutuu sotiin jos länsimaat katoavat.

Samaa pelkään. Euroopassahan ei ole koskaan sodittu tai edes kapinoitu.