Lue keskustelun säännöt.
Haluaako Venäjä ottaa Suomen itselleen?
19.11.2018 |
Minä en kyllä haluaisi.
TV.Karjalan evakon lapsi.
Kommentit (42)
Suomea ei halua kukaan valloittaa ja jopa suomalaiset haluavat täältä pois. Kaikki viranomaisyhteistyö voisi olla paremmalla tasolla, ilman meidän venäjävastaista mediaa ja diplomatiaa, mitä suomipolitiikot eivät harrasta. Jos joku politiikko yrittää edes vähän saada välejä kuntoon, niin hänet leimataan putintrolliksi. Aina ollut miljoonan dollarin mahdollisuus, jota vain harvat yritykset edes ovat osanneet hyödyttää. Täällä on kirous osata venäjän kieltä tai tulla heidän kanssaan toimeen. Suomalaiset ovat tolloja, jotka haluavat hyysästä ihmisiä ihonvärin perusteella. Kaikki jotka ovat vähäänkään enemmän matkustelleet euroopan kehittyneissä maissa ymmärtävät että me elämme sosialismissa, jossa ihmisillä ei ole varaa kunnollisiin vaatteisiin ja kaikkiin ruokiin mitä ruokakaupoissa on. Vaikuttaa samalta kuin berjoshka neuvostoliitossa aikoinaan. Ostovoimaa ei ole. Meidät on hyvin aivopesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, monet Venäjällä haaveilee Venäjän alueiden laajentamisesta. Onneksi se ei tällä hetkellä ole mahdollista, mutta se suuntaisiahan nuo Airiston suunnitelmat valitettavasti ovat.
Kiinnostavaa, että tällainen teema nousee esille kansalaisten nettikeskustelussa. Se kertoo siitä, millaista laadukasta sisältöä hyvämedia meille tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos karttaa katsoo, niin tuskin kannattaa. Strategisesti paljon tärkeämpiä ja helpompia ovat Baltian maat.
Taktisesti ehkä. Strategisesti ei, koska niillä on Naton 5. artiklan suoja ja vastatoimien käynnistymisen riski on huomattavasti suurempi.
Suomen, Ahvenanmaan ja mahdollisesti myös Gotlannin haltuunotolla Venäjä saa kulkureittinsä Itämerelle ja Kaliningradiin pois kapeasta Suomenlahdesta, silloin Baltia on pihtiotteessa ja strategisilla pommikoneilla on väylä Euroopan ja Naton sydänalueille, mutta 5. artiklaa ei ole vielä liipaistu.
Se on silloin myös osoittanut selvästi kykynsä ja tahtonsa häikäilemättömiin toimenpiteisiin, ja voi vaatia Natolta myönnytyksiä sitä vastaan, että tilanne jäätyy siihen ja on taas saavutettu "rauha meidän aikanamme."
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että tällainen teema nousee esille kansalaisten nettikeskustelussa. Se kertoo siitä, millaista laadukasta sisältöä hyvämedia meille tarjoaa.
Niin, Venäjän omilla sanomisilla ja toimillahan ei ole mitään tekemistä asian kansas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ota, koska sitten niiden pitäisi laittaa pakkosuomi kaikkiin Venäjän kouluihin.
Ei vaan kaikkialle tulisi pakkovenäjä.
No voihan vanhan Väinämöisen jousipyssy sentään , miten vanhanaikainen "...vaikka voissa paistais"-pelko täälläkin, siis jatkuvasti tämän palstan tätä aihetta koskevissa kirjoituksissa ja kirjoittelussa yhä elää !
Siis ikäänkuin ei henkisesti olisi edetty tässä asiassa 1930-luvusta (ja sen ajan aatteellisesta maailmasta) yhtään mihinkään
(...vaikka niin sitä, oikein 'kehityksen kärkiporukkaa' muuten ja kaikissa muissa asioissa haluttaisiin maailmassa ollakin).
Tasa-arvo asioissa esimerkiksi ....
jossa meidän "puolustuspoliittisen tarpeemme sanelemassa mallissa" periaatteessa kaikki miespuolisiksi ( epäonnekseen ) syntymään sattuneet kansalaiset otetaan vuosittaisina ikäluokkaerinä pakolla (...siis huom. :vankilan, tai myöhemmän yhteiskunnallisen b-luokituksen uhalla) valtion sotakoneiston ilmaiseen käyttöön ja käytännössä siis valtion omaisuudeksi sisksi laissa säädetyksi ajaksi jonka he ns. asevelvollisuutta täällä suorittavat (eli tarkentaen:ovat siis pakotetut suorittamaan. ).
Tekniikassakin: joka on niin "kehittynyt" , että se toimiakseen edes jotenkin, vaatii muka aina kaiken sen hetkisen, valtion palvelukseen ja pakkotyöhön määräyksellä irtisaatavan työvoiman maasta.
Tässä tarkoitan nyt sitä puolustuksen teknistä puolta , eli esim. niitä nykyaikaisia asejärjestelmiä ja niiden käyttöä tiimityössä puolustustarkoituksessa sotilaallisesti (...mitä viimeksi mainittua lienee turha edes sanoa tai lisätä, sillä asejärjestelmiähän eivät missään siviilit käytäkään)
Ne tehtävät vaativat nimenomaan sitä osaamiseen tähtäävää koulutusta (...joka ei muuten ihan kuuden kuukauden palvelusajan puitteissa taidakaan enää (...niiden järjestelmien jatkuvasti kehittyessä ) onnistuakaan.
Sanalla sanoen : se ns. 'uskottava puolustus' vaatisi esim. niitä sellaisten järjestelmien käytön osaajia yms. asiantuntijoita enemmän kuin mitään, kenraaliensa käskystä 'kohti kuularuiskuja ja kuolemaansa' juoksemaan pakotettua 'tykinruokaa'.
Tietoiskuna kerrottakoon, että yksikään ,(juuri sellaisiin) mielettömiin hyökkäyksiin 1:ssä maailmansodassa johtaneista kenraaleista ei joutunut sodan jälkeen minkään tuomioistuimen eteen, vaikka heidän (useissa tapauksissa jo lähes seniilin)vanhanaikaisella strategialla johtamissaan hyökkäyksissä ja vanhentuneella tiedolla suunnittelemissaan operaatioissa olisi kuollut vaikka 25.000 ,suurimmalta osaltaan vasta oman elämänsä alussa ollutta nuorta miestä. (...näinhän tapahtui esim. Sommen ja Verdunin taisteluissa, Passendalessa ja Ypres'ssä ja monissa muissakin paikoissa silloin ja useimpien kenraalien toimesta.
Esimerkiksi sopii brittiläinen kenraali (huom: oikein 'sir' ) Douglas Haig. Hänen patsaansa ja hautansakin on kuuluisassa Westminster abbey:ssä, kansakunnan suuruuksille varatussa pyhätössä yhä palvottavana. (joskin monen nykybritin mielestä hän olisi kuulunut Haagin sotatuomioistuimen eteen vastaamaan sotarikoksista, (jos sellaista tuomioistuinta silloin, hänen aikanaan olisi ollut). Miestä lakosi ,sananmukaisesti, kuin niitettävää heinää saksalaisten konekiväärejä kohti hyökättäessä. Niissä meni lukuisa määrä Oxfordin, Cambridgen ja monen muun maineikkaan opinahjon opiskelijaa ja mahdollisen tulevaisuuden ties mitä.
Kenr. D. Haig vain vei heiltä sen mahdollisuuden ja tulevaisuuden-eikä joutunut siitäkään mihinkään vastuuseen, vaan päinvastoin:sai vain palvontaa osakseen jälkeenpäin. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin huomautella!! Vihollinen nousee idästä! AINA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisethan inhoaa ja osa suorastaan vihaa kaikkea amerikkalaista ja ihailee venäläistä, joten ei kai se mikään ihme olisi?
Varmasti ottaisi jos ilmaiseksi saisi. Koska ei saa, ei ole ihan heti ottamassa. Tietenkin sitten, kun "ottamisella" on heidän kannaltaan paremmat seuraukset kuin ottamatta jättämisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisethan inhoaa ja osa suorastaan vihaa kaikkea amerikkalaista ja ihailee venäläistä, joten ei kai se mikään ihme olisi?
Mistä lähtien, ja missä tämä näkyy?
Suomi (ja kansalaiset) on vähän niin kuin "hankala erityislapsi", sen ottamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Täällä ei (onneksi) ole mitään rikkauksia/ ominaisuuksia, joka tekisi meistä haluttavan kohteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi (ja kansalaiset) on vähän niin kuin "hankala erityislapsi", sen ottamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Täällä ei (onneksi) ole mitään rikkauksia/ ominaisuuksia, joka tekisi meistä haluttavan kohteen.
haluaa se kirjoitti:
Haluaisin huomautella!! Vihollinen nousee idästä! AINA!
Vai haluaisit sinä "huomautella" ?
No kuule jos nyt meitä vastaan ne vihollisen koneet pantaisiin jonkun tulevaisuuden mahdollisen poliittisen idiootin ihmekäskyllä käskyllä nousemaan
(...muunlaisen käskystähän jotain sellaista , siis niin hölmöä teoriassakaan pystyisi tapahtumaan)
....niin se määrä, mitä täältä saataisiin koneita kiitoradoiltaan nousuun ei riittäisi yhtään mihinkään voittoon niitä vastaan.
Siinä ei sitten riittäisi enää kenenkään mitkään rohkeudetkaan, jos puolustuskaluston olennaisin ja tärkein osa olisi jo sodan ensimmäisenä päivänä kokonaan tuhottu.
mä en ainakaan ala oleen! kirjoitti:
Suomi (ja kansalaiset) on vähän niin kuin "hankala erityislapsi", sen ottamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Täällä ei (onneksi) ole mitään rikkauksia/ ominaisuuksia, joka tekisi meistä haluttavan kohteen.
Joo, eipä muuta kuin suomen ilma-, meri- ja maa-alueet sotastrategisesti ottaen merkittäviä rys.sän kantilta.
Ottaispa Putin tiukan asiallisesti. Siinä oltais kontillaan suu auki kun aikamme suurin johtaja marssisi paikalle saappaissaan ylävartalo paljaana ja öljyttynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen toista maailmansotaa ei Suomessa uskottu sotaan, kun oli perustettu kansainliitto, jonka ajateltiin estävän sodan.
No, ei ne muuta kuin paheksuvat tänne hyökkää*istä .
Eli itse on itseä puolustettava nyt ja aina.
Nuoret ovat Ruususen unessa ja luulevat muiden olevan solidaarisia meille.
Myös Krim oli NATOn rauhankumppani, kuten me.
Krimin alue tosin oli , ennen 1990-lukua ,osa Neuvostoliittoa ja siellä oli alueellinen (eli siis :paikallinen) neuvostohallinto. Suurin osa niistä jotka olivat Ukrainan neuvostotasavallassa ns. vallan kahvassa,olivat sikäläisiä, paikallisia poliitikkoja ja eivät he tietenkään politiikasta luopuneet, kun maa itsenäistyi.
Riita syntyi siitä, että merkittävä osa entisen NL:n aseteollisuuden tuotantoyksiköistä jäi sen alueelle ja Mustanmeren laivastotukikohta myös. Vastaavia hyökkämisen perusteita Suomen suhteen ei tietenkään ole. Eihän täällä ole enää mitään ex-Neuvostoliiton sen enempää tukikohtia , kuin aseteollisuuttakaan. Porkkalan tukikohta Kirkkonummella oli kyllä aikanaan, mutta sen vuokrasopimushan loppui jo 1950-luvun puolivälissä, kun viimeiset sen miehitysjoukoista poistuivat maasta ( sodan jälkeinen kenrl. Zdanovin johtama valvontakomissiohan oli poistunut jo paljon aikaisemmin, 40-luvun lopussa. )
Suomihan on nykyisin EU-hun kuuluva valtio, eikä meidän taholtamme ole esitetty mitään vihamielisiä aikeita Venäjää kohtaan (eikä myöskään päinvastoin)
Ei myöskään ole nykyisin mitään sellaista Euroopan valtiota, joka haluaisi hyökätä Venäjälle Suomen alueen kautta ja pyrkisi siinä tarkoituksessa liittoutuman Suomen kanssa Venäjää vastaan.
Ex Venäjältä jäi Bomarsund. Se joka hallitsee Ahvenanmaata, hallitsee Itämerta lahtineen.
Suomessa on iso venäläisvähemmistö ja Venäjä tulee tänne huolehtimaan heistä
Ja vielä muutama vuosi sitten otti osaa samaisiin harjoituksiin, jotka se nyt väittää kokevansa niin tavattoman törkeiksi provokaatioiksi.