Lue keskustelun säännöt.
Perustulon kannatus palstalla - en ymmärrä
18.11.2018 |
Peukutusketjussa perustulo - vastikkeellinen sosiaaliturva 111 - 24.
Silti palstan puoluegallupeissa Kokoomus, SDP ja persut pärjäävät. Selittäkää!
Kommentit (24)
Miksi alapeukut? Eikö kukaan viitsi selittää. Siis onko oikeasti paljonkin esim. Kokoomuksen, SDP:n tai persujen äänestäjiä, jotka kannattavat perustuloa? Ihan vilpittömästi ihmettelen ja siksi kyselen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä erilaisiin ketjuihin vastaavat eri ihmiset. Aika harva kokoomuslainen kannattaa vastikkeetonta perustuloa.
Oikeudenmukaisuus. Eettisyys. Ymmärrys siitä, millaiseksi yhteiskunta on kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Aika harva on kannattamansa puolueen kanssa kaikesta samaa mieltä, eiköhän noiden kannatus siis ole seurausta priorisoinnista.
Eli ihminen kannattaa perustuloa, mutta äänestää
a) Kokoomusta. Miksi?
b) demareita. Miksi ihmeessä?
c) persuja. No, nuo prioriteetit kai tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaisuus. Eettisyys. Ymmärrys siitä, millaiseksi yhteiskunta on kehittynyt.
Niin mitä niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.
Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.
Porvari kirjoitti:
Ehkäpä erilaisiin ketjuihin vastaavat eri ihmiset. Aika harva kokoomuslainen kannattaa vastikkeetonta perustuloa.
Ja varmaan vielä harvempi demari tai persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.
Voisit lopettaa valehtelun.
Vierailija kirjoitti:
No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.
Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.
Toisten rahojahan siinäkin käytetään, jos niitä tuhlataan käymällä joutavanpäiväisiä kursseja.
Sinänsä moni asia, kuten vaikka naisten äänioikeus tai lasten fyysisen kurittamisen kieltäminen on tuntunut joskus muinoin hullulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.
Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.
Meillä kaikilla suomalaisilla on syntymäoikeus toisten rahoihin, jos henki ja elämä on siitä kiinni. Sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi.
Kertoisiko joku, joka kannattaa vaikka perustuloa ja aikoo äänestää demareita, miksi ja miten päädytte sdp:n äänestäjäksi. Tiedättehän kuitenkin, että demarit on ehkä perustulovastaisin puolue Suomessa? Mikä siinä teitä kuitenkin vetää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, ketä perustulo eniten hyödyttää ei ole mitenkään yksiselitteistä. On puhuttu, että se verotetaan keski- ja hyvätuloisilta pois, mutta pitäisi olla tarkat luvut tiedossa jotta voisi laskea kuka on saama- ja kuka maksupuolella. Jos se katettaisiin edes osittain muulla tavoin kuin tuloveron kiristyksillä, niin osa keskituloisista voisi hyvinkin jäädä saamapuolelle. Toiseksi hyvin rikkaat eli omistajaluokka kannattavat ehkä perustuloa siksi, että se kannustaisi ihmisiä ottamaan vastaan myös pienipalkkaista työtä, koska enää ei tarvitsisi huolehtia tukien menetyksestä. Eikös se ahneiden keisari Nalle ole joskus sanonutkin, ettei palkan edes tarvitse riittää elämiseen? Juuri tämän perustulo mahdollistaisi - valtion tukemat erittäin matalapalkkaiset työt.
Eikö työnantajatkin vaan tykkäisi kun ei tarvisi maksaa yhtä isoja palkkoja, kun se palkka tulee sen perustulon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, ketä perustulo eniten hyödyttää ei ole mitenkään yksiselitteistä. On puhuttu, että se verotetaan keski- ja hyvätuloisilta pois, mutta pitäisi olla tarkat luvut tiedossa jotta voisi laskea kuka on saama- ja kuka maksupuolella. Jos se katettaisiin edes osittain muulla tavoin kuin tuloveron kiristyksillä, niin osa keskituloisista voisi hyvinkin jäädä saamapuolelle. Toiseksi hyvin rikkaat eli omistajaluokka kannattavat ehkä perustuloa siksi, että se kannustaisi ihmisiä ottamaan vastaan myös pienipalkkaista työtä, koska enää ei tarvitsisi huolehtia tukien menetyksestä. Eikös se ahneiden keisari Nalle ole joskus sanonutkin, ettei palkan edes tarvitse riittää elämiseen? Juuri tämän perustulo mahdollistaisi - valtion tukemat erittäin matalapalkkaiset työt.
En sinänsä ollut peräämässä näkökulmia perustuloon. Siitä voisi avata uuden keskustelun. Mutta oikeasti haluaisin tietää, onko ihmisiä, jotka kannattavat perustuloa, mutta äänestävät perustulovastaisia puolueita.
Mitkä muut asiat noissa puolueissa ovat niin kohdillaan, että perustulovastaisuus ei haittaa?
Ovatko ihmiset luku- vai kirjoitustaidottomia? Miksi kukaan ei vastaa kunnolla ap:n kysymykseen?
Jos kannatat perustuloa, mikä saa sinut äänestämään demareita?
Sukulaiseni kannattaa perustuloa, mutta äänestää Kokoomusta koska kuvittelee olevansa porvari koska opiskelee yliopistossa ja haluaa näin turvata tulevaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.
Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.
Meillä kaikilla suomalaisilla on syntymäoikeus toisten rahoihin, jos henki ja elämä on siitä kiinni. Sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi.
Tämä onkin hieno asia, mutta oikeus ryypätä Helsingin keskusta-asunnoissa ei mielestäni pitäisi kuulua tähän oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.
Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.
Meillä kaikilla suomalaisilla on syntymäoikeus toisten rahoihin, jos henki ja elämä on siitä kiinni. Sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi.
Tämä onkin hieno asia, mutta oikeus ryypätä Helsingin keskusta-asunnoissa ei mielestäni pitäisi kuulua tähän oikeuteen.
Ja haluat siis sanoa mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.
Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.
Meillä kaikilla suomalaisilla on syntymäoikeus toisten rahoihin, jos henki ja elämä on siitä kiinni. Sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi.
Tämä onkin hieno asia, mutta oikeus ryypätä Helsingin keskusta-asunnoissa ei mielestäni pitäisi kuulua tähän oikeuteen.
Ja haluat siis sanoa mitä?
No tietysti sen, että se 'syntymäoikeus toisten rahoihin' on hyvä olla jotenkin rajoitettua ~ vastikkeellista.
Aika harva on kannattamansa puolueen kanssa kaikesta samaa mieltä, eiköhän noiden kannatus siis ole seurausta priorisoinnista.