Perustulon kannatus palstalla - en ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.

Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.

Meillä kaikilla suomalaisilla on syntymäoikeus toisten rahoihin, jos henki ja elämä on siitä kiinni. Sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi.

Tämä onkin hieno asia, mutta oikeus ryypätä Helsingin keskusta-asunnoissa ei mielestäni pitäisi kuulua tähän oikeuteen.

Ja haluat siis sanoa mitä?

No tietysti sen, että se 'syntymäoikeus toisten rahoihin' on hyvä olla jotenkin rajoitettua ~ vastikkeellista.

Eli, jos käy vaikka jollain pupukurssilla tuhlaamassa veronmaksajien rahoja tai työllistää byrokratiaa tukihakemuksillaan selittelyineen, saa ryypätä Helsingin keskusta-asunnossa veronmaksajien rahoilla?

Enpä kyllä tiie ketään, joka aikoisi äänestää sdp.tä.

Tuttuni äänestävät vassareita ja vihreitä, koska tekevät pätkä ja silpputöitä ja haluavat tämän vuoksi sen perustulon. Osa yrittäjiä.

Osa haluaisi tehdä osa-aikaista työtä.

Olisiko kysymyksessä tietynlainen väsyminen ja/tai tietämättömyys? Äänestetään sitä puoluetta mitä on aina äänestetty kun "eihän mun ääni mitään muuta enkä halua mennä vappumarssille".

Vierailija kirjoitti:

No kuka sitä nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyisi. Tämä on vähän sama josta juuri kirjoitettiin, että kun 870 000 saa asumistukea, eli yli 11 prosenttia äänestäjistä, niin sehän nyt on ihan selvä, että ainakin 11 prosentin äänipotti on jaossa sille joka lupaa lisää asumistukea.

Ei vastikkeellinen sosiaaliturvakaan tarkoita mitään kuukausihommaa sosiaaliturvan vastineeksi, mutta ainakin jonkinlaista osallistumista, kouluttautumista ja työmarkkinoiden käytössä olemista. Se, että olisi jokin syntymäoikeus toisten rahoihin tuntuu aika hullulta.

Asumistuki on siitä jännä juttu, että se hyödyttää vain vuokranantaja eikä köyhä edes näe koko rahaa.

Syntymäoikeus toisten rahoihin,on myös vähän kaksi piippuinen lause koska kaikki me olemme jonkun lompakolla heti syntymästä asti eikä suurin osa ihmisistä ehdi elämänsä aikana tienata niin paljon että maksaisi kuluttamansa veroina takaisin.

Perudtulo mahdollistaisi pätkä töiden, projektin yms vastaanottamisen, mutta kolikon toinen puoli olisi, että työnantaja laskisi palkan varmasti niin että osa palkasta tulisi perustuloa enkä tiedä onko valtiolla siihen rahkeita. Toisaalta taas nyky systeemillä byrokratia tulee kalliiksi esim. peruspäiväraha on n500 mutta vaatii monen ihmisen työpanoksen ennenkuin on työttömän kädessä.