Lue keskustelun säännöt.
Muita, joiden mielestä ilmainen kouluruoka on ihan turhaa ja jopa haitallista?
14.11.2018 |
Lapset syövät turhan paljon muutenkin ja kouluruoka on karmeaa hiilarimössöä.
Asuimme vuosia Ranskassa ja siellä lapsilla oli omat eväät lounaaksi: pari voileipää, kasviksia, hedelmiä tms. Jos koulupäivä oli pitkä eli klo 16:een, koulusta sai pienen välipalan: jugurtin, hedelmiä, pähkinöitä. Lapsemme söivät näin vuosia ja heillä ei ole mitään ylipaino- tai muita terveysongelmia.
Lasten ei tarvitse olla vatsa täynnä ja väsyneitä koko ajan.
Päivällisellä ruoka maistuu sitten paremmin ja se on koko perheen yhteinen hetki.
Ranskassa ja muualla Euroopassa kukaan ei myöskään hyväksyisi, että verovaroilla kustannetaan kouluaterioita. Lasten ruokkiminen on vanhempien tehtävä.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä menee joillakin tunteisiin, jos joku edes kehtaa ehdottaa kouluruuan poistoa :D
Aika kummallista jos näin tärkeä asia ei mene tunteisiin. Täytyy olla päässä jotain vikaa. Luultavasti kokoomuslaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono, 0/5
Ai? Minusta taas ihan miekenkiintoinen avaus. Toivottavasti tulee keskustelua.
Meillä on lukion kolmasluokkalainen ja onhan se kouluruoka ihan kauheaa kuraa ainakin hönen mielestään. Jotain keksejä syövät sitten cokiksen kanssa sen sijaan.
Kertoo kaiken sinusta, ei omena kauas puusta putoa.
Minun lapsi syö kouluruuan joka päivä, harvoin on sanonut että oli pahaa ruokaa, mutta jos on, sekin johtui siitä että ruokalaji ei ollut hänen suosikkinsa, ei siitä että olisi muutoin "pahaa".
Kaupassa ei koulupäivän aikana käy, kuten tollojen tenavat, jotk ei pidä lapsilleen mitään kuria.Kysehän ei ole mausta. Kouluruoka voi olla hyvän makuista, mutta ravinnotonta se silti on.
Onneksi ne keksit ja cokis on terveellisiä.
Noiden syömättä jättäminen ei muuta kouluruokaa hyväksi ravinnoksi.
Millon olet viimeksi käynyt syömässä kouluruokaa?
Muuttaako se jotenkin ravintoarvoja, jos käyn sitä syömässä?
Miksi kirjoitat pas*aa, kun et edes tiedä mitä nykyään tarjotaan kouluruoaksi? Kouluruoan ravintoarvot ovat hyviä. Oppilas sen sijaan tekee itse valintansa ottaako hän lautasmallin mukaisen annoksen.
Tiedän, mitä tarjotaan koulussa ja tiedän, että se on ravinnotonta ruokaa. Aivan sama onko se lautasmalli vai ei, niin ravinnoksi se sonta ei muutu. Ravinto kun ei ole lautasen mallista kiinni, vaan siitä, että ihminen saa ruokaa jaksaakseen toimia.
Ihminen joka kutsuu tavallista ruokaa sonnaksi, on syömishäiriöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Ranskassa verovaroin kustannetaan, jos edes ei vaivauduta koululaisia ruokkimaan. Varmaan hinkkaavat vain sitä eiffeltornia päivät pitkät. oikein takapajula Suomeen nähden.
Pariisilaiset nälkäkurjet nyt ainakin hinkkaavat eiffeltornia ja kaikkea laihaa mikä liikkuu, yliseksualisoituneita kun ovat.
Maalla on tietysti sielläkin mukavampaa.
Näin juuri. Ranskalaisten verorahat menevät siihen, että palkataan eiffeltornin hinkkaajia, jotta sitä hinkattaisiin yötäpäivää.
Kyllähän tällä palstalla liikkuu paljon väkeä, joiden mielestä lautasmalli itsestään on ihan saatanasta, ja leipä ja keitetyt perunat lihakastikkeen seurana ovat aivan kammottavaa moskaa, josta tulee ihan varmana ylipainoa ja diabetes. Tältä kantilta kun katsoo, niin eihän se tietysti ole ihme, että kouluruokakin on ihan kammottavaa moskaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tällä palstalla liikkuu paljon väkeä, joiden mielestä lautasmalli itsestään on ihan saatanasta, ja leipä ja keitetyt perunat lihakastikkeen seurana ovat aivan kammottavaa moskaa, josta tulee ihan varmana ylipainoa ja diabetes. Tältä kantilta kun katsoo, niin eihän se tietysti ole ihme, että kouluruokakin on ihan kammottavaa moskaa.
Sulta nyt unohtuu se, että lasten se ruoka olisi syötävä, eikä tällä palstalla keskellä päivää hilluvien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun duunarit muutama viikko sitten olivat lakossa, lapset olivat kuulemma parissa päivässä nälkiintymisen partaalla. Syyllistämistä tuli juuri samalta aatesuunnalta, jonka mukaan tässä keskustelussa kouluruoka onkin sosialistista hyysäämistä.
se on sitä oikeiston logiikkaa. kun lakkoillaaan, lapset kuolee 2pv:ssä nälkään ilman kouluateriaa, heitä pitää mennä soppatykeillä ruokkimaan mainosmielessä, mutta muuten kouluruualla ei sitten teekään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono, 0/5
Ai? Minusta taas ihan miekenkiintoinen avaus. Toivottavasti tulee keskustelua.
Meillä on lukion kolmasluokkalainen ja onhan se kouluruoka ihan kauheaa kuraa ainakin hönen mielestään. Jotain keksejä syövät sitten cokiksen kanssa sen sijaan.
Kertoo kaiken sinusta, ei omena kauas puusta putoa.
Minun lapsi syö kouluruuan joka päivä, harvoin on sanonut että oli pahaa ruokaa, mutta jos on, sekin johtui siitä että ruokalaji ei ollut hänen suosikkinsa, ei siitä että olisi muutoin "pahaa".
Kaupassa ei koulupäivän aikana käy, kuten tollojen tenavat, jotk ei pidä lapsilleen mitään kuria.Kysehän ei ole mausta. Kouluruoka voi olla hyvän makuista, mutta ravinnotonta se silti on.
Onneksi ne keksit ja cokis on terveellisiä.
Noiden syömättä jättäminen ei muuta kouluruokaa hyväksi ravinnoksi.
Millon olet viimeksi käynyt syömässä kouluruokaa?
Muuttaako se jotenkin ravintoarvoja, jos käyn sitä syömässä?
Miksi kirjoitat pas*aa, kun et edes tiedä mitä nykyään tarjotaan kouluruoaksi? Kouluruoan ravintoarvot ovat hyviä. Oppilas sen sijaan tekee itse valintansa ottaako hän lautasmallin mukaisen annoksen.
Tiedän, mitä tarjotaan koulussa ja tiedän, että se on ravinnotonta ruokaa. Aivan sama onko se lautasmalli vai ei, niin ravinnoksi se sonta ei muutu. Ravinto kun ei ole lautasen mallista kiinni, vaan siitä, että ihminen saa ruokaa jaksaakseen toimia.
Olisi aina kiva tietää, mitä tällaisia kommentteja laukovat tarkoittavat sillä "ravinnolla". Yleensä se tuntuu tarkoittavan sitä, että hiilarit pitäisi saada kokonaan pois, mikä on aika hassua, sillä hiilihydraatit ovat tärkeä ravintoaine (ei sillä, että niitä pitäisi vedellä liikaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tällä palstalla liikkuu paljon väkeä, joiden mielestä lautasmalli itsestään on ihan saatanasta, ja leipä ja keitetyt perunat lihakastikkeen seurana ovat aivan kammottavaa moskaa, josta tulee ihan varmana ylipainoa ja diabetes. Tältä kantilta kun katsoo, niin eihän se tietysti ole ihme, että kouluruokakin on ihan kammottavaa moskaa.
Sulta nyt unohtuu se, että lasten se ruoka olisi syötävä, eikä tällä palstalla keskellä päivää hilluvien.
Niin siis en ole itse tuota mieltä. Minusta lautasmalli ei ole saatanasta eikä kouluruoka ole moskaa. Mutta tällä palstalla aina paasataan, että hiilihydraatteja ei saisi periaatteessa syödä ilmeisesti ollenkaan. Kaikki on aina ravinnotonta roskaa. Eipä tosin kenelläkään ole esittää vaihtoehdoksi mielestään terveellistä, ravintorikasta, ei-moskaista lautasmallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tällä palstalla liikkuu paljon väkeä, joiden mielestä lautasmalli itsestään on ihan saatanasta, ja leipä ja keitetyt perunat lihakastikkeen seurana ovat aivan kammottavaa moskaa, josta tulee ihan varmana ylipainoa ja diabetes. Tältä kantilta kun katsoo, niin eihän se tietysti ole ihme, että kouluruokakin on ihan kammottavaa moskaa.
Sulta nyt unohtuu se, että lasten se ruoka olisi syötävä, eikä tällä palstalla keskellä päivää hilluvien.
Niin siis en ole itse tuota mieltä. Minusta lautasmalli ei ole saatanasta eikä kouluruoka ole moskaa. Mutta tällä palstalla aina paasataan, että hiilihydraatteja ei saisi periaatteessa syödä ilmeisesti ollenkaan. Kaikki on aina ravinnotonta roskaa. Eipä tosin kenelläkään ole esittää vaihtoehdoksi mielestään terveellistä, ravintorikasta, ei-moskaista lautasmallia.
Mulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono, 0/5
Ai? Minusta taas ihan miekenkiintoinen avaus. Toivottavasti tulee keskustelua.
Meillä on lukion kolmasluokkalainen ja onhan se kouluruoka ihan kauheaa kuraa ainakin hönen mielestään. Jotain keksejä syövät sitten cokiksen kanssa sen sijaan.
Kertoo kaiken sinusta, ei omena kauas puusta putoa.
Minun lapsi syö kouluruuan joka päivä, harvoin on sanonut että oli pahaa ruokaa, mutta jos on, sekin johtui siitä että ruokalaji ei ollut hänen suosikkinsa, ei siitä että olisi muutoin "pahaa".
Kaupassa ei koulupäivän aikana käy, kuten tollojen tenavat, jotk ei pidä lapsilleen mitään kuria.Kysehän ei ole mausta. Kouluruoka voi olla hyvän makuista, mutta ravinnotonta se silti on.
Onneksi ne keksit ja cokis on terveellisiä.
Noiden syömättä jättäminen ei muuta kouluruokaa hyväksi ravinnoksi.
Millon olet viimeksi käynyt syömässä kouluruokaa?
Muuttaako se jotenkin ravintoarvoja, jos käyn sitä syömässä?
Miksi kirjoitat pas*aa, kun et edes tiedä mitä nykyään tarjotaan kouluruoaksi? Kouluruoan ravintoarvot ovat hyviä. Oppilas sen sijaan tekee itse valintansa ottaako hän lautasmallin mukaisen annoksen.
Tiedän, mitä tarjotaan koulussa ja tiedän, että se on ravinnotonta ruokaa. Aivan sama onko se lautasmalli vai ei, niin ravinnoksi se sonta ei muutu. Ravinto kun ei ole lautasen mallista kiinni, vaan siitä, että ihminen saa ruokaa jaksaakseen toimia.
Olisi aina kiva tietää, mitä tällaisia kommentteja laukovat tarkoittavat sillä "ravinnolla". Yleensä se tuntuu tarkoittavan sitä, että hiilarit pitäisi saada kokonaan pois, mikä on aika hassua, sillä hiilihydraatit ovat tärkeä ravintoaine (ei sillä, että niitä pitäisi vedellä liikaa).
Täähän on vain sinun kuvitelmasi, älä nyt kuitenkaan yleistä.
Täytyy ihmetellä mistä näitä ihmisiä aina sikiää, jotka halveksivat suomalaisia saavutuksia, sellasia joista pitäisi olla ylpeä.
Mitä tämä ap luulee hyötyvänsä itse, jos kouluruokailu poistettaisiin suomalaisilta lapsilta, ei ne verorahat sinun taskuusi tippuisi.
En kertakaikiaan ymmärrä noin järjenköyhää sakkia, ihaillaan maita joissa kehitys on keskiajalla, haikaillaan sen perään että vain hyväntekeväisyydellä porskutettaisiin eteenpäin, kuten jossain usassa, koulut saisivat pärjätä omillaan. Rikkaiden lapset tietysti kävisi ihan eri kouluissa kuin köyhien lapset jne. Miten ihmeessä tollasta jälkeenjääneisyyttä voi ihailla, yli hilseen menee. Ei siitä hyödy varakas sen enempää jos kouluruoka tai vaikka lapsilikä lopetetaan, ei siitä kukaan hyödy, päinvastoin.
Aaaargh, kai tämä aloitus oli porvoosta, meni tunteisiin silti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono, 0/5
Ai? Minusta taas ihan miekenkiintoinen avaus. Toivottavasti tulee keskustelua.
Meillä on lukion kolmasluokkalainen ja onhan se kouluruoka ihan kauheaa kuraa ainakin hönen mielestään. Jotain keksejä syövät sitten cokiksen kanssa sen sijaan.
Kertoo kaiken sinusta, ei omena kauas puusta putoa.
Minun lapsi syö kouluruuan joka päivä, harvoin on sanonut että oli pahaa ruokaa, mutta jos on, sekin johtui siitä että ruokalaji ei ollut hänen suosikkinsa, ei siitä että olisi muutoin "pahaa".
Kaupassa ei koulupäivän aikana käy, kuten tollojen tenavat, jotk ei pidä lapsilleen mitään kuria.Kysehän ei ole mausta. Kouluruoka voi olla hyvän makuista, mutta ravinnotonta se silti on.
Onneksi ne keksit ja cokis on terveellisiä.
Noiden syömättä jättäminen ei muuta kouluruokaa hyväksi ravinnoksi.
Millon olet viimeksi käynyt syömässä kouluruokaa?
Muuttaako se jotenkin ravintoarvoja, jos käyn sitä syömässä?
Miksi kirjoitat pas*aa, kun et edes tiedä mitä nykyään tarjotaan kouluruoaksi? Kouluruoan ravintoarvot ovat hyviä. Oppilas sen sijaan tekee itse valintansa ottaako hän lautasmallin mukaisen annoksen.
Tiedän, mitä tarjotaan koulussa ja tiedän, että se on ravinnotonta ruokaa. Aivan sama onko se lautasmalli vai ei, niin ravinnoksi se sonta ei muutu. Ravinto kun ei ole lautasen mallista kiinni, vaan siitä, että ihminen saa ruokaa jaksaakseen toimia.
Ihminen joka kutsuu tavallista ruokaa sonnaksi, on syömishäiriöinen.
Oletko tavannut tällaisen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tällä palstalla liikkuu paljon väkeä, joiden mielestä lautasmalli itsestään on ihan saatanasta, ja leipä ja keitetyt perunat lihakastikkeen seurana ovat aivan kammottavaa moskaa, josta tulee ihan varmana ylipainoa ja diabetes. Tältä kantilta kun katsoo, niin eihän se tietysti ole ihme, että kouluruokakin on ihan kammottavaa moskaa.
Leipä ja peruna "lihakastikkeen" joka ei sisällä lihaa on tietty terveyden avain. :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono, 0/5
Ai? Minusta taas ihan miekenkiintoinen avaus. Toivottavasti tulee keskustelua.
Meillä on lukion kolmasluokkalainen ja onhan se kouluruoka ihan kauheaa kuraa ainakin hönen mielestään. Jotain keksejä syövät sitten cokiksen kanssa sen sijaan.
Kertoo kaiken sinusta, ei omena kauas puusta putoa.
Minun lapsi syö kouluruuan joka päivä, harvoin on sanonut että oli pahaa ruokaa, mutta jos on, sekin johtui siitä että ruokalaji ei ollut hänen suosikkinsa, ei siitä että olisi muutoin "pahaa".
Kaupassa ei koulupäivän aikana käy, kuten tollojen tenavat, jotk ei pidä lapsilleen mitään kuria.Kysehän ei ole mausta. Kouluruoka voi olla hyvän makuista, mutta ravinnotonta se silti on.
Onneksi ne keksit ja cokis on terveellisiä.
Noiden syömättä jättäminen ei muuta kouluruokaa hyväksi ravinnoksi.
Millon olet viimeksi käynyt syömässä kouluruokaa?
Muuttaako se jotenkin ravintoarvoja, jos käyn sitä syömässä?
Miksi kirjoitat pas*aa, kun et edes tiedä mitä nykyään tarjotaan kouluruoaksi? Kouluruoan ravintoarvot ovat hyviä. Oppilas sen sijaan tekee itse valintansa ottaako hän lautasmallin mukaisen annoksen.
Tiedän, mitä tarjotaan koulussa ja tiedän, että se on ravinnotonta ruokaa. Aivan sama onko se lautasmalli vai ei, niin ravinnoksi se sonta ei muutu. Ravinto kun ei ole lautasen mallista kiinni, vaan siitä, että ihminen saa ruokaa jaksaakseen toimia.
Ihminen joka kutsuu tavallista ruokaa sonnaksi, on syömishäiriöinen.
Oletko tavannut tällaisen?
Tossa 3.sivulla viimeksi.
Suomessa kouluruuassa ei ole mitään ravintoaineita, muistan kuinka nälkä tuli heti 30 min päästä. jäävuorisalaatti on täysin turhaa, liisterikastikkeissa ei ole muuta kuin tärkkelystä ja mausteita, liha/kasvispullissa liikaa aineita. Heti kun sitten on oikea kokki tekemässä ruokaa niin heti valitetaan että tekee liian hyvää ruokaa.
Köksät eivät osaa mitään, tarvittaisi kouluihin kunnon kokkeja. Tulisi myös paljon halvemmaksi käyttää oikeita raaka aineita, pavut. linssit, lihaa, paprikoita, kurpitsaa, erilaisia riisejä. Hedelmäsalaatti oikeista hedelmistä eikä säilykkeistä.
Aina naurattaa kuinka sitten opettajien ruokapöydät notkuvat herkullisia kaalisalaatteja, juustoja jne. Miksi ei lapsille samaa?
Turhaa ja haitallista.
Ennen ne koulupäivän herkut korvasivat kouluruoan.
Nykypäivän fläsäpetterit ja jennyplussat syö molemmat tehoateriat.
Miten esim. Uunilohi, perunat ja salaatti on jotenkin huonompi kuin ranskalainen vaalea hiilarileipä hillolla? Mun viimeisestä kouluruoasta on jo reilut viisi vuotta, mutta ruoka oli ainakin silloin hintaan nähden ihan hyvää. Sen jälkeen muutin Keski-Eurooppaan, ja eväskulttuurinkin olen nähnyt. Sääliksi käy näitä eväslapsia, ja mietinkin, että jos perheen haluan perustaa, tulee paluumuutto varmaankin ajankohtaiseksi, että lapset voivat nauttia suomalaisesta kouluruoasta ja muutenkin laadukkaasta, ajan hermolla pysyvästä koulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono, 0/5
Ai? Minusta taas ihan miekenkiintoinen avaus. Toivottavasti tulee keskustelua.
Meillä on lukion kolmasluokkalainen ja onhan se kouluruoka ihan kauheaa kuraa ainakin hönen mielestään. Jotain keksejä syövät sitten cokiksen kanssa sen sijaan.
Kertoo kaiken sinusta, ei omena kauas puusta putoa.
Minun lapsi syö kouluruuan joka päivä, harvoin on sanonut että oli pahaa ruokaa, mutta jos on, sekin johtui siitä että ruokalaji ei ollut hänen suosikkinsa, ei siitä että olisi muutoin "pahaa".
Kaupassa ei koulupäivän aikana käy, kuten tollojen tenavat, jotk ei pidä lapsilleen mitään kuria.Kysehän ei ole mausta. Kouluruoka voi olla hyvän makuista, mutta ravinnotonta se silti on.
Onneksi ne keksit ja cokis on terveellisiä.
Noiden syömättä jättäminen ei muuta kouluruokaa hyväksi ravinnoksi.
Millon olet viimeksi käynyt syömässä kouluruokaa?
Muuttaako se jotenkin ravintoarvoja, jos käyn sitä syömässä?
Miksi kirjoitat pas*aa, kun et edes tiedä mitä nykyään tarjotaan kouluruoaksi? Kouluruoan ravintoarvot ovat hyviä. Oppilas sen sijaan tekee itse valintansa ottaako hän lautasmallin mukaisen annoksen.
Tiedän, mitä tarjotaan koulussa ja tiedän, että se on ravinnotonta ruokaa. Aivan sama onko se lautasmalli vai ei, niin ravinnoksi se sonta ei muutu. Ravinto kun ei ole lautasen mallista kiinni, vaan siitä, että ihminen saa ruokaa jaksaakseen toimia.
Ihminen joka kutsuu tavallista ruokaa sonnaksi, on syömishäiriöinen.
Oletko tavannut tällaisen?
Tossa 3.sivulla viimeksi.
Ok, siis et.
Eikä tullut.