Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsella korvasärky, arvauskeskus kieltäytyi ottamasta vastaan
14.11.2018 |
No, olen nyt sitten 80 € köyhempi.
Ja onnellinen.
-
Mentiin yksityiselle terveysasemalle, koska arvauskeskuksen th sanoi puhelimessa, että tilannetta vaan pitää tarkkailla ja antaa Pamol F:ää, vaikka lapsi on eilisillasta ollut kovassa korvakivussa.
-
En ole sellainen äiti, joka antaa lapsensa kärsiä!
Enkä ole sellainen äiti, joka voi yli 10-vuotiaan lapsen kanssa jäädä kotiin "tarkkailemaan tilannetta" päivätolkulla.
-
No, nyt on tipat ja tropit ja tässä pienessä perheessä kaikki hyvin.
Lapsi päässee huomenna kouluunkin.
-
Ja minä töihin tienaamaan palkkaa, josta maksan veroja, jonka vuoksi olettaisin, että lastani voitaisiin hoitaa myös julkisella puolella!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juu,ei voida.
Kommentit (110)
41/110
|
14.11.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Jos lapsen korvatulehdusta hoidetaan ilman antibiootteja, on erittäin tärkeää säännöllinen lääkärin tekemä SEURANTA. Eli ennen kuin päätetään, että ei oteta antibiootteja, lapsi viedään lääkärille (johon ap ei julkisella päässyt), jolloin lääkäri katsoo korvaan, että onko tulehdus, onko se viruksen vai bakteerin aiheuttama. Jos päätetään jättää antibiootit väliin, tulee reissu lääkärille uusia 2-3 päivän päästä.
Märkäinen välikorvantulehdus on bakteerin aiheuttama, jolloin anbiootit ovat paikallaan eikä pelkällä kivunlievityksellä selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Ymmärtkö sinä ollenkaan lukemaasi?
Mitä olisi pitänyt ymmärtää?
Se että joku on täällä sitä mieltä että puudutus ja särkylääkkeet ovat paras hoito jokaiseen korvatulehdukseen?
Ilmeisesti tämä joku ei ole ainakaan lääkäri koska lääkärit ovat vaikuttaneet ihan antibioottimyönteisiltä mitä tulee meidän lasten korvatulehduksiin. (Joita ei ole edes sanottavasti ollut.)
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan vaan, että tilannetta voi rauhassa tarkkailla 2-3 päivää ja oireita hoitaa kipulääkkeillä. Kuten tässä tapauskessa on ohjeistettu.
Kerrotko sinä seuraavaksi miten minä voin muuttaa terveyskeskuksen käytäntöjä alueellani?
Maksatko sinä minun sairauspoissaoloni kun lasta pitää hoitaa kotona?
Vai onko sinusta ok lääkitä lapsi päiväkotikuntoon aamulla ja pyytää antamaan korvatipat ja pamolit sitten lounasaikaan kans?
Päiväkoti-ikäiselle lapselle saa todistuksen ihan soittamalla neuvolaan, jos sinulla on tarvetta olla pari päivää kotona järjestämässä sairaanlapsen hoitoa.
Meitäkään ei meinattu huolia korvaansa itkevän lapsen kanssa tk:hon eikä päivystykseen, vaikka Pamol F:llä ja puuduttavilla korvatipoilla olisi voinut heittää vesilintua , lapsi oli itkuinen ja tuskainen. Lopulta ilmoitin puhelimessa, että me tullaan nyt päivystykseen ja piste. Lääkäri vilkaisi korviin , kirjotti samantien ab-kuurin ja lupasi hoitajan tuovan vahvempaa kipulääkettä, en tiedä mitä oli mutta lapsi simahti lähes välittömästi !
Ihmettelin vanhemmalle korvalääkärituttavalleni miten omien lasten korvatulehdukset vaikuttavat niin kivuttomilta omaan lapsuuteen verrattuna ja hän totesi että bakteerikannat ovat muuttuneet ajan saatossa.
Voi siis olla mahdollistakin ihan vain seurailla korvatulehduksen kehittymistä ilman sen kummempia tuskia.
Se mua kyllä mietityttää että onko kivuttomampi varmasti myös harmiton.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen korvatulehdusta hoidetaan ilman antibiootteja, on erittäin tärkeää säännöllinen lääkärin tekemä SEURANTA. Eli ennen kuin päätetään, että ei oteta antibiootteja, lapsi viedään lääkärille (johon ap ei julkisella päässyt), jolloin lääkäri katsoo korvaan, että onko tulehdus, onko se viruksen vai bakteerin aiheuttama. Jos päätetään jättää antibiootit väliin, tulee reissu lääkärille uusia 2-3 päivän päästä.
Märkäinen välikorvantulehdus on bakteerin aiheuttama, jolloin anbiootit ovat paikallaan eikä pelkällä kivunlievityksellä selviä.
Korvaa katsomalla lääkäri ei voi tietää, onko kyseessä virus vai bakteeri. Diagnoosiin tarvitaan korvan puhkaisu ja viljely, ja tätä ei käytännössä koskaan tehdä.
On tehty tutkimus, missä on viljelty nimenomaan näitä puhkaistuja märkäisiä tulehduksia, ja 90 % prosenttia näistä oli virusten aiheuttamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Ymmärtkö sinä ollenkaan lukemaasi?
Mitä olisi pitänyt ymmärtää?
Se että joku on täällä sitä mieltä että puudutus ja särkylääkkeet ovat paras hoito jokaiseen korvatulehdukseen?
Ilmeisesti tämä joku ei ole ainakaan lääkäri koska lääkärit ovat vaikuttaneet ihan antibioottimyönteisiltä mitä tulee meidän lasten korvatulehduksiin. (Joita ei ole edes sanottavasti ollut.)
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan vaan, että tilannetta voi rauhassa tarkkailla 2-3 päivää ja oireita hoitaa kipulääkkeillä. Kuten tässä tapauskessa on ohjeistettu.
Ap:ta on ohjeistettu näkemättä lasta. Vai onko se puhelimeen vastannut hoitsu nähnyt lapsen korvan ja todennut, että juu, viruksen aiheuttama tulehdus.
Ap on vienyt lapsen yksityiselle lääkärille, joka on määrännyt kuurin. Tällöin olettaisin, että kyseessä on bakteerin aiheuttama tulehdus, joka täytyy hoitaa antibiooteilla.
Kylläpä olen huono äiti, kun vein lapseni lääkäriin ja saimme avun, jopa ihan antibiootit.
Hui kauheaa.
Jollain vaihtoehtohoidoilla pitäisi akuutista korvatulehduksesta kärsiväälasta kiduttaa viikkokausia???
Vähän kivasti odotella ja tarkkailla... ottaa ensi vuoden kesälomatkin tähän syssyyn, kun en voi olla töistä pois palkallisesti lapsen ollessa yli 10-v.???
Kysymykset ovat karrikoituja, mutta totta toinen puoli.
-
En lähtenyt klo 23 hakemaan mitään puuduttavia korvatippoja, vaan lapsi ihan ITSE otti Pamolia.
Enkä ymmärrä lääkevastaisuutta.
En ymmärrä yhtään, enkä ole lääketeollisuuden palveluksessa.
-
Hohhoijaa, kun mielenkiintoisemmatkin aloitukseni nostattaisivat näin suuria tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Ymmärtkö sinä ollenkaan lukemaasi?
Mitä olisi pitänyt ymmärtää?
Se että joku on täällä sitä mieltä että puudutus ja särkylääkkeet ovat paras hoito jokaiseen korvatulehdukseen?
Ilmeisesti tämä joku ei ole ainakaan lääkäri koska lääkärit ovat vaikuttaneet ihan antibioottimyönteisiltä mitä tulee meidän lasten korvatulehduksiin. (Joita ei ole edes sanottavasti ollut.)
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan vaan, että tilannetta voi rauhassa tarkkailla 2-3 päivää ja oireita hoitaa kipulääkkeillä. Kuten tässä tapauskessa on ohjeistettu.
Kerrotko sinä seuraavaksi miten minä voin muuttaa terveyskeskuksen käytäntöjä alueellani?
Maksatko sinä minun sairauspoissaoloni kun lasta pitää hoitaa kotona?
Vai onko sinusta ok lääkitä lapsi päiväkotikuntoon aamulla ja pyytää antamaan korvatipat ja pamolit sitten lounasaikaan kans?
Sairas lapsi pitää joka tapauksessa hoitaa kotona. Turha antibiootti ei nopeuta paranemista sekuntiakaan.
Antibioottihan ei todellakaan auta virustulehduksessa, mutta sun mielestä on asianmukaista pitää lasta sairaana 2-3 päivää ja vanhempaa kotona hoitamassa jokaisessa korvatulehdustapauksessa.
Puhumattakaan siitä riskistä että puudutetaan oireet pois ja maksetaan siitä elinikäisellä kuulovauriolla 👍
Mielipiteensä kullakin.
Kyllä se sairas lapsi pitää joka tapauksessa kotona hoitaa. Ja riski kuulovaurioon on mitätön parin päivän seurannan aikana. Antibioottikuurin riskit ovat selvästi suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Ymmärtkö sinä ollenkaan lukemaasi?
Mitä olisi pitänyt ymmärtää?
Se että joku on täällä sitä mieltä että puudutus ja särkylääkkeet ovat paras hoito jokaiseen korvatulehdukseen?
Ilmeisesti tämä joku ei ole ainakaan lääkäri koska lääkärit ovat vaikuttaneet ihan antibioottimyönteisiltä mitä tulee meidän lasten korvatulehduksiin. (Joita ei ole edes sanottavasti ollut.)
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan vaan, että tilannetta voi rauhassa tarkkailla 2-3 päivää ja oireita hoitaa kipulääkkeillä. Kuten tässä tapauskessa on ohjeistettu.
Kerrotko sinä seuraavaksi miten minä voin muuttaa terveyskeskuksen käytäntöjä alueellani?
Maksatko sinä minun sairauspoissaoloni kun lasta pitää hoitaa kotona?
Vai onko sinusta ok lääkitä lapsi päiväkotikuntoon aamulla ja pyytää antamaan korvatipat ja pamolit sitten lounasaikaan kans?
Päiväkoti-ikäiselle lapselle saa todistuksen ihan soittamalla neuvolaan, jos sinulla on tarvetta olla pari päivää kotona järjestämässä sairaanlapsen hoitoa.
Toi ei kyllä ole mikään valtakunnallinen käytäntö. Mutta hyvä että homma toimii teidän neuvolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä olen huono äiti, kun vein lapseni lääkäriin ja saimme avun, jopa ihan antibiootit.
Hui kauheaa.
Jollain vaihtoehtohoidoilla pitäisi akuutista korvatulehduksesta kärsiväälasta kiduttaa viikkokausia???
Vähän kivasti odotella ja tarkkailla... ottaa ensi vuoden kesälomatkin tähän syssyyn, kun en voi olla töistä pois palkallisesti lapsen ollessa yli 10-v.???
Kysymykset ovat karrikoituja, mutta totta toinen puoli.
-
En lähtenyt klo 23 hakemaan mitään puuduttavia korvatippoja, vaan lapsi ihan ITSE otti Pamolia.
Enkä ymmärrä lääkevastaisuutta.
En ymmärrä yhtään, enkä ole lääketeollisuuden palveluksessa.
-
Hohhoijaa, kun mielenkiintoisemmatkin aloitukseni nostattaisivat näin suuria tunteita.
Ei vaihtoehtohoidoilla vaan virallisella Käypä Hoito -suosituksella. Oma toimintasi oli sitä vaihtoehtoa.
Ei ole lääkevastaisuutta toimia nykyisen tieteellisen tiedon varassa lapsen parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Kuulovaurio ei tule siitä, että seurataan pari päivää, mikä siis nykyään on ohjeistus.
Onko nyt varma tieto?
Julkinen terveydenhuolto toimii keskiarvojen mukaan, mutta yksilöllinen poikkeama saattaa vaikka tappaa lapsen*. Siksi mä hoidan omani varman päälle.
Sä voit toki hoitaa omasi keskiarvojen mukaan.
*Suomessa kuoli lapsi siihen että neuvottiin seurailemaan kun luultiin suolenkiertymää vatsataudiksi.
Todennäköisemmin lapsesi kuolee turhien antibioottien käyttöön kuin siihen, että seurataan korvakipua pari päivää.
Tai ainakin saa avanteen vaativan suolistosairauden. Kiva sitten iskeä partneria ulostepussi housuissa.
Jokainen tervepäinen tajuaa, että korvatulehdusta voi aivan huoletta seurata muutamia päiviä. Ei tarvitse rynnätä lääkäriin. Mutta jos sivistys on tuota luokkaa kuin ap:lla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Kuulovaurio ei tule siitä, että seurataan pari päivää, mikä siis nykyään on ohjeistus.
Onko nyt varma tieto?
Julkinen terveydenhuolto toimii keskiarvojen mukaan, mutta yksilöllinen poikkeama saattaa vaikka tappaa lapsen*. Siksi mä hoidan omani varman päälle.
Sä voit toki hoitaa omasi keskiarvojen mukaan.
*Suomessa kuoli lapsi siihen että neuvottiin seurailemaan kun luultiin suolenkiertymää vatsataudiksi.
Se vaan että kokonaisuutta ei voi määrittää vakavammin esim. korvatulehduksesta sairastuneen ehdoilla. Perusterveillä lapsilla kuitenkin flunssat ja korvatulehdukset menee yleensä itsekseen ohi, niin pitääkö niiden muutamien yksilöiden takia alkaa kaikkia lääkitsemään ihan vaan varmuuden vuoksi? Näissä asioissa on pakko katsoa kokonaisuutta, ihmisiä ryhmänä eikä yksilöinä. Se että saadaan yksi pelastettua sillä että aiheutetaan haittaa isommalle ryhmälle ei vaan toimi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä olen huono äiti, kun vein lapseni lääkäriin ja saimme avun, jopa ihan antibiootit.
Hui kauheaa.
Jollain vaihtoehtohoidoilla pitäisi akuutista korvatulehduksesta kärsiväälasta kiduttaa viikkokausia???
Vähän kivasti odotella ja tarkkailla... ottaa ensi vuoden kesälomatkin tähän syssyyn, kun en voi olla töistä pois palkallisesti lapsen ollessa yli 10-v.???
Kysymykset ovat karrikoituja, mutta totta toinen puoli.
-
En lähtenyt klo 23 hakemaan mitään puuduttavia korvatippoja, vaan lapsi ihan ITSE otti Pamolia.
Enkä ymmärrä lääkevastaisuutta.
En ymmärrä yhtään, enkä ole lääketeollisuuden palveluksessa.
-
Hohhoijaa, kun mielenkiintoisemmatkin aloitukseni nostattaisivat näin suuria tunteita.
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Ymmärtkö sinä ollenkaan lukemaasi?
Mitä olisi pitänyt ymmärtää?
Se että joku on täällä sitä mieltä että puudutus ja särkylääkkeet ovat paras hoito jokaiseen korvatulehdukseen?
Ilmeisesti tämä joku ei ole ainakaan lääkäri koska lääkärit ovat vaikuttaneet ihan antibioottimyönteisiltä mitä tulee meidän lasten korvatulehduksiin. (Joita ei ole edes sanottavasti ollut.)
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan vaan, että tilannetta voi rauhassa tarkkailla 2-3 päivää ja oireita hoitaa kipulääkkeillä. Kuten tässä tapauskessa on ohjeistettu.
Kerrotko sinä seuraavaksi miten minä voin muuttaa terveyskeskuksen käytäntöjä alueellani?
Maksatko sinä minun sairauspoissaoloni kun lasta pitää hoitaa kotona?
Vai onko sinusta ok lääkitä lapsi päiväkotikuntoon aamulla ja pyytää antamaan korvatipat ja pamolit sitten lounasaikaan kans?
Sairas lapsi pitää joka tapauksessa hoitaa kotona. Turha antibiootti ei nopeuta paranemista sekuntiakaan.
Antibioottihan ei todellakaan auta virustulehduksessa, mutta sun mielestä on asianmukaista pitää lasta sairaana 2-3 päivää ja vanhempaa kotona hoitamassa jokaisessa korvatulehdustapauksessa.
Puhumattakaan siitä riskistä että puudutetaan oireet pois ja maksetaan siitä elinikäisellä kuulovauriolla 👍
Mielipiteensä kullakin.
Kyllä se sairas lapsi pitää joka tapauksessa kotona hoitaa. Ja riski kuulovaurioon on mitätön parin päivän seurannan aikana. Antibioottikuurin riskit ovat selvästi suuremmat.
No, kerrotko antibiootin ottamisen riskit tilanteessa jossa lääkäri on katsonut korvat ja määrännyt antibiootin?
Koska niin meillä tehdään.
Sit syödään maitohappopillereitä, hapanmaitotuotteita ja täysjyväviljaa päälle.
Toki antibioottiresistenssi on ja tulee olemaan ongelma, mutta en mä pelasta meitä kaikkia sillä että jätän syöttämättä määrätyt lääkkeet lapsilleni.
Ja vaikka sun mielestä se riski on minimaalinen, niin minä olen kuurojen elämää ja kuurojen kulttuuria vierestä seuranneena päätynyt siihen tulokseen että en ylipäätään ota riskejä lasteni aistien kanssa.
Mulla kolme lasta enkä ole vienyt yhtäkään lääkäriin pienestä korvakivusta vaan ollaan seurailtu ja joka kerta on ohi mennyt itsestään. Tottakai veisin, jos lapsi olisi todella tuskainen eikä kipu helpottuisi. En ole lääkevastainen vaan annan kyllä herkästi kipulääkettä. Antibiootit voi lisätä korvatulehduskierteitä, joten siksi en halua niitä turhaan.
Miehelläni oli lapsena korvatulehduskierre ja korvia puhkottiin lukuisia kertoja ja joka inahduksesta aloitettiin antibiootit. Nyt hänen toinen korvansa on lähestulkoon kuuro tämän seurauksena...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saatiin antibiootit molemminpuoliseen korvatulehdukseen uudesta lastensairaalasta, vaikuttivat toimivan oikein hyvin.
Onko teillä muilla kokemuksia korvatulehduksen antibiootittomasta hoidosta? Kuulovaurio on hoitamattoman korvatulehduksen riski, aika kova hinta olis maksaa siitä ettei vaan mitenkään tule otettua antibioottia turhaan.
Ymmärtkö sinä ollenkaan lukemaasi?
Mitä olisi pitänyt ymmärtää?
Se että joku on täällä sitä mieltä että puudutus ja särkylääkkeet ovat paras hoito jokaiseen korvatulehdukseen?
Ilmeisesti tämä joku ei ole ainakaan lääkäri koska lääkärit ovat vaikuttaneet ihan antibioottimyönteisiltä mitä tulee meidän lasten korvatulehduksiin. (Joita ei ole edes sanottavasti ollut.)
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan vaan, että tilannetta voi rauhassa tarkkailla 2-3 päivää ja oireita hoitaa kipulääkkeillä. Kuten tässä tapauskessa on ohjeistettu.
Kerrotko sinä seuraavaksi miten minä voin muuttaa terveyskeskuksen käytäntöjä alueellani?
Maksatko sinä minun sairauspoissaoloni kun lasta pitää hoitaa kotona?
Vai onko sinusta ok lääkitä lapsi päiväkotikuntoon aamulla ja pyytää antamaan korvatipat ja pamolit sitten lounasaikaan kans?
Sairas lapsi pitää joka tapauksessa hoitaa kotona. Turha antibiootti ei nopeuta paranemista sekuntiakaan.
Antibioottihan ei todellakaan auta virustulehduksessa, mutta sun mielestä on asianmukaista pitää lasta sairaana 2-3 päivää ja vanhempaa kotona hoitamassa jokaisessa korvatulehdustapauksessa.
Puhumattakaan siitä riskistä että puudutetaan oireet pois ja maksetaan siitä elinikäisellä kuulovauriolla 👍
Mielipiteensä kullakin.
Kyllä se sairas lapsi pitää joka tapauksessa kotona hoitaa. Ja riski kuulovaurioon on mitätön parin päivän seurannan aikana. Antibioottikuurin riskit ovat selvästi suuremmat.
No, kerrotko antibiootin ottamisen riskit tilanteessa jossa lääkäri on katsonut korvat ja määrännyt antibiootin?
Koska niin meillä tehdään.
Sit syödään maitohappopillereitä, hapanmaitotuotteita ja täysjyväviljaa päälle.
Toki antibioottiresistenssi on ja tulee olemaan ongelma, mutta en mä pelasta meitä kaikkia sillä että jätän syöttämättä määrätyt lääkkeet lapsilleni.
Ja vaikka sun mielestä se riski on minimaalinen, niin minä olen kuurojen elämää ja kuurojen kulttuuria vierestä seuranneena päätynyt siihen tulokseen että en ylipäätään ota riskejä lasteni aistien kanssa.
Antibioottikuuri tuhoaa suoliston limakalvon bakteereita noin puoleksitoista vuodeksi. Se altistaa vakaville tulehduksille, ja jopa syövälle. Maitohappobakteerit eivät tätä estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tänään kovassa korvakivussa ja huomenna kouluun? Ei näin, hyvä ihminen!
Miksi ei? Jos kipu saadaan hoidettua, lapsi on saanut nukuttua, yleisvointi on hyvä ja tauti ei ole tarttuva tai koulutyötä estävä niin why not? Sehän on voinut olla vaikka harmiton virusperäinen korvakäytävän tulehdus, ei siihen vuodelepoa tarvita.
Se on tietysti eri asia jos lapsi on vaikean tulehduksen vuoksi puolikuntoinen, kipu vaivaa edelleen tai lapsi on sairastaessa valvottujen öiden jälkeen vielä liian uupunut.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että virustulehdus olisi harmiton? Viruksiin ei ole lääkkeitä, ja ne pitää hoitaa levolla ja kipulääkkeillä. Se, ettei tautiin ole lääkettä, ei tietenkään tarkoita, että se olisi harmiton.
Ei se virusperäisyys ollut peruste sille että se olisi harmiton :) Se oli siinä sitä varten ettei joka vaivaan tarvitse antibioottia popsia. Ei jokaisesta lieväoireisesta tai pois päin menossa olevasta kurkkukivusta, nuhasta, kynsivallintulehduksesta tai korvatulehduksesta tarvitse jäädä kotiin lepäämään varsinkaan sen jälkeen jos oireet ovat päättyneet (mistä me tiedämme koskeeko lapsen korvaan huomenna? pitäisi varmuuden vuoksi jäädä kotiin jos vaikka koskee?). Ei jokainen paikallinen tulehdus tarkoita automaattisesti että pitää lahnaksi ryhtyä. Olo sen kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä olen huono äiti, kun vein lapseni lääkäriin ja saimme avun, jopa ihan antibiootit.
Hui kauheaa.
Jollain vaihtoehtohoidoilla pitäisi akuutista korvatulehduksesta kärsiväälasta kiduttaa viikkokausia???
Vähän kivasti odotella ja tarkkailla... ottaa ensi vuoden kesälomatkin tähän syssyyn, kun en voi olla töistä pois palkallisesti lapsen ollessa yli 10-v.???
Kysymykset ovat karrikoituja, mutta totta toinen puoli.
-
En lähtenyt klo 23 hakemaan mitään puuduttavia korvatippoja, vaan lapsi ihan ITSE otti Pamolia.
Enkä ymmärrä lääkevastaisuutta.
En ymmärrä yhtään, enkä ole lääketeollisuuden palveluksessa.
-
Hohhoijaa, kun mielenkiintoisemmatkin aloitukseni nostattaisivat näin suuria tunteita.
Ku-kaan ei o-le väit-tä-nyt et-tei lää-kä-riin pi-dä men-nä ol-len-kaan.
Semmoinen vinkki että toi tavuviivojen lisääminen ei lisää sun uskottavuutta ollenkaan.
Kyllä järkevät aikuiset ihmiset tietävät antibioottiresistenssistä, mutta jos sä haluat että järkevät aikuiset ihmiset käyttävät 2-3 sairaspäivää lastensa kanssa kotona myös silloin kun antibiootti auttaisi, sun kannattaa vähän tarkistaa tota ulosantiasi.
Kuinka monen lapsen hoidosta sinä muuten olet vastuussa?
Kuten tuossa aiemmin joku kirjoitti, on outoa vähintäänkin, ettei th antanut meille aikaa arvauskeskuksesta, millä nimikkeellä tosiaankin kutsun terveyskeskusta: arvataan, miten sairaus tulisi hoitaa ihan puhelimitse ptilasta näkemättä.
-
Muutama viikko sitten itse soitin arvauskeskukseen, kun olin yskinyt neljättä viikkoa ja olo oli huono; silloinkaan en saanut aikaa, vaan piti "tarkkailla tilannetta".
Menin samalle yksityiselle kuin tänäänkin: paha keuhkoputkentulehdus. Ja -yllätys, yllätys- antibioottikuuri!!!
Nyt jo henki kulkee.
-
Kuka väitti, ettei lapsellani ole vakuutusta?
En minä ainakaan.
ap
Alue: Aihe vapaa