Ottaisitko kuitin kaupassa vastaan jos se maksaisi sinulle 50 senttiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kauppaan pitäisi olla sisäänpääsymaksukin.

Kassatapahtuma pitäisi hinnoitella omaksi riviksi kassakuittiin. Käteismaksu 5e ja korttimaksu 1e jne.

Korttimaksu on kauppiaalle kalliimpi kuin käteismaksu. Joissakin maissa on ihan normaalia periä lisämaksu siitä että asiakas maksaa kortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että asiakkaat alkaisivat joukolla kieltäytymään kuiteista, loisi aivan loistavat mahdollisuudet veronkierrolle.

Millä tavoin muka? Selitäpä vähän.

Tämän takiahan esim. Kotipizza on kampanjoinut sen puolesta että he tarjoavat aina kuittia asiakkaalle. Jos kuittia ei tulostu, ei ole mitään takeita, että maksu on ylipäätään lyöty kassaan. Siitä ei jää mitään merkintää mihinkään. Se voi mennä työntekijän omaan taskuun suoraan tai yritys voi pimittää osan myynnistä ja välttyy siltä osin verojen maksusta. Pizzerioissa hyvin yleistä, varmaan muissakin ravintoloissa. Kuitittomuutta harrastetaan paljon mm. Kreikassa ja joissakin kaupoissa hinta on alempi jos et ota kuitti, juurikin verojen takia.

Kotipizza ei tätä tee "asiakkaan hyväksi" vaan siksi että näin varmistetaan että "pääkonttori" saa provikat oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se maksaisi?

On tärkeä, koska sitä vastaan vaihdetaan epäkelpo tuote.

Nykyäänhän kaikki maksaa, miksi ei siis kuitit.

Kuitin hinta on mukana jo tuotteen hinnassa. Aina asiakas sen on maksanut.

Jos olen kauppakeskuksessa ja käyn useassa liikkeessä, otan aina kuitin. Kerran olivat unohtaneet ottaa hälyttimen pois kun ostin lenkkitossut. Alkoi huutaa sitten seuraavassa kaupassa.

Ottaisin jos siitä saisi kuitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että asiakkaat alkaisivat joukolla kieltäytymään kuiteista, loisi aivan loistavat mahdollisuudet veronkierrolle.

Millä tavoin muka? Selitäpä vähän.

Tämän takiahan esim. Kotipizza on kampanjoinut sen puolesta että he tarjoavat aina kuittia asiakkaalle. Jos kuittia ei tulostu, ei ole mitään takeita, että maksu on ylipäätään lyöty kassaan. Siitä ei jää mitään merkintää mihinkään. Se voi mennä työntekijän omaan taskuun suoraan tai yritys voi pimittää osan myynnistä ja välttyy siltä osin verojen maksusta. Pizzerioissa hyvin yleistä, varmaan muissakin ravintoloissa. Kuitittomuutta harrastetaan paljon mm. Kreikassa ja joissakin kaupoissa hinta on alempi jos et ota kuitti, juurikin verojen takia.

Koskeeko tuo vain käteismaksua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että asiakkaat alkaisivat joukolla kieltäytymään kuiteista, loisi aivan loistavat mahdollisuudet veronkierrolle.

Millä tavoin muka? Selitäpä vähän.

Tämän takiahan esim. Kotipizza on kampanjoinut sen puolesta että he tarjoavat aina kuittia asiakkaalle. Jos kuittia ei tulostu, ei ole mitään takeita, että maksu on ylipäätään lyöty kassaan. Siitä ei jää mitään merkintää mihinkään. Se voi mennä työntekijän omaan taskuun suoraan tai yritys voi pimittää osan myynnistä ja välttyy siltä osin verojen maksusta. Pizzerioissa hyvin yleistä, varmaan muissakin ravintoloissa. Kuitittomuutta harrastetaan paljon mm. Kreikassa ja joissakin kaupoissa hinta on alempi jos et ota kuitti, juurikin verojen takia.

Kotipizza ei tätä tee "asiakkaan hyväksi" vaan siksi että näin varmistetaan että "pääkonttori" saa provikat oikein.

Ei suoraan, kyllähän asiakas hyötyy nopeasti ajatellen enemmän siitä että ostaa mahdollisimman halvan pizzan, vaikka se sitten olisikin veronkierron ansiosta halpa. Mutta jos ylipäätään ajattelee että verot ovat hyödyllisiä, niin ovat ne hyödyllisiä tässäkin tapauksessa ja sille asiakkaallekkin. Se kuinka jalo se aate siellä Kotipizzan toiminnan takana on, on aivan yhdentekevää. Ei yrityksiä yleensäkkään perusteta siksi että halutaan tehdä jaloja tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se maksaisi?

On tärkeä, koska sitä vastaan vaihdetaan epäkelpo tuote.

Nykyäänhän kaikki maksaa, miksi ei siis kuitit.

Kauppias tarvitsee kuitin itse kirjanpitoa varten. Jos asiakkaalta perittäisiin kuitista maksu, johtaisi se helposti siihen, että asiakas kieltäytyy kuitista ja kauppiaalle tulee houkutus myydä tuotteet kassan ohi.

Eikös se hinta tulostu aina järjestelmään, riippumatta kuitin annosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että asiakkaat alkaisivat joukolla kieltäytymään kuiteista, loisi aivan loistavat mahdollisuudet veronkierrolle.

Millä tavoin muka? Selitäpä vähän.

Tämän takiahan esim. Kotipizza on kampanjoinut sen puolesta että he tarjoavat aina kuittia asiakkaalle. Jos kuittia ei tulostu, ei ole mitään takeita, että maksu on ylipäätään lyöty kassaan. Siitä ei jää mitään merkintää mihinkään. Se voi mennä työntekijän omaan taskuun suoraan tai yritys voi pimittää osan myynnistä ja välttyy siltä osin verojen maksusta. Pizzerioissa hyvin yleistä, varmaan muissakin ravintoloissa. Kuitittomuutta harrastetaan paljon mm. Kreikassa ja joissakin kaupoissa hinta on alempi jos et ota kuitti, juurikin verojen takia.

Koskeeko tuo vain käteismaksua?

Korttiostoista ei voi kiertää veroja samalla tavalla. Ne menee aina kassan kautta joka tapauksessa. Se Kotipizzan kampanja että pizzan saa ilmaiseksi, jos kuittia ei tarjota, koski kaikkia ostoksia maksutavasta riippumatta. En tiedä vieläkö se on voimassa, kun en ole vuosiin asioinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se maksaisi?

On tärkeä, koska sitä vastaan vaihdetaan epäkelpo tuote.

Nykyäänhän kaikki maksaa, miksi ei siis kuitit.

Kauppias tarvitsee kuitin itse kirjanpitoa varten. Jos asiakkaalta perittäisiin kuitista maksu, johtaisi se helposti siihen, että asiakas kieltäytyy kuitista ja kauppiaalle tulee houkutus myydä tuotteet kassan ohi.

Eikös se hinta tulostu aina järjestelmään, riippumatta kuitin annosta.

Maksu menee järjestelmään jos se sinne laitetaan. Ilman kuittia on aika vaikea tietää onko ostotapahtumaa oikeasti syötetty kassaan.

Pankkikortilla maksaminen maksaa yrittäjälle 0.25. Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan kassat ne vaan jaksaa kysellä: "Kuittia". Se kuuluu antaa automaattisesti jokaiselle asiakkaalle. Olen kysynyt tästä ja vastaus on aina ollut: "Jos me annetaan se automaattisesti, se heitetään sitten siihen kassan päätyyn, tai lattialle. Joudutaan ne sitten keräilemään pois."  Ihanko joudutte ilman palkkaa niitä kuitteja keräilemään, voi voi. Melko velttoa työskentelyä.

Me kysytään kuitti, koska kassa ei sitä automaattisesti tulosta. Pitää valita kyllä tai ei. Jos on takuuta jollain tuotteella tai tulee allekirjoituksen vaativa kuitti, niin ne tulee automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortilla maksaminen maksaa yrittäjälle 0.25. Mieti sitä.

Voihan sen siirtää hintoihin tai tehdä niin kuin moni yritys jo nyt tekee, ilmoittaa että pankkikorttimaksusta menee lisämaksu. Onhan niitä kaikenlaisia kuluja yrityksessä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kauppaan pitäisi olla sisäänpääsymaksukin.

Kassatapahtuma pitäisi hinnoitella omaksi riviksi kassakuittiin. Käteismaksu 5e ja korttimaksu 1e jne.

Korttimaksu on kauppiaalle kalliimpi kuin käteismaksu. Joissakin maissa on ihan normaalia periä lisämaksu siitä että asiakas maksaa kortilla.

Luuletko että sen käteisen kanssa pulaaminen on ilmaista? Ison marketin kassoille pitää tehdä putkipostit rahan lähettämiseen keskitettyyn kassakaappiin, sitten sen rahan laskeminen ja toimittaminen pankkiin, ei ole halpaa sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se maksaisi?

On tärkeä, koska sitä vastaan vaihdetaan epäkelpo tuote.

Nykyäänhän kaikki maksaa, miksi ei siis kuitit.

Kauppias tarvitsee kuitin itse kirjanpitoa varten. Jos asiakkaalta perittäisiin kuitista maksu, johtaisi se helposti siihen, että asiakas kieltäytyy kuitista ja kauppiaalle tulee houkutus myydä tuotteet kassan ohi.

Eikös se hinta tulostu aina järjestelmään, riippumatta kuitin annosta.

Maksu menee järjestelmään jos se sinne laitetaan. Ilman kuittia on aika vaikea tietää onko ostotapahtumaa oikeasti syötetty kassaan.

Ilman kuittia? Pitääkö jokaisen asiakkaan katsoa että ne menee sinne kassatapahtumaksi? Vieläkään en tajua, vaikka saisinkin kuitin niin voihan sen silti ohittaa kassatapahtumasta. Voihan niitä tuotteita antaa ohikin jos haluaa rikollista hommaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että asiakkaat alkaisivat joukolla kieltäytymään kuiteista, loisi aivan loistavat mahdollisuudet veronkierrolle.

Millä tavoin muka? Selitäpä vähän.

Tämän takiahan esim. Kotipizza on kampanjoinut sen puolesta että he tarjoavat aina kuittia asiakkaalle. Jos kuittia ei tulostu, ei ole mitään takeita, että maksu on ylipäätään lyöty kassaan. Siitä ei jää mitään merkintää mihinkään. Se voi mennä työntekijän omaan taskuun suoraan tai yritys voi pimittää osan myynnistä ja välttyy siltä osin verojen maksusta. Pizzerioissa hyvin yleistä, varmaan muissakin ravintoloissa. Kuitittomuutta harrastetaan paljon mm. Kreikassa ja joissakin kaupoissa hinta on alempi jos et ota kuitti, juurikin verojen takia.

Kreikassa Santorinilla (jo aikana ennen velkakriisiä), piti ravintolassa tarjoilijan tuoda pöytään välilasku jo tilauksen yhteydessä, jotta voidaan nähdä, että kaikki lyödään kassaan. Muissa paikoissa en ole törmännyt samaan, mutta en ole käynyt Kreikassa kymmeneen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kauppaan pitäisi olla sisäänpääsymaksukin.

Kassatapahtuma pitäisi hinnoitella omaksi riviksi kassakuittiin. Käteismaksu 5e ja korttimaksu 1e jne.

Korttimaksu on kauppiaalle kalliimpi kuin käteismaksu. Joissakin maissa on ihan normaalia periä lisämaksu siitä että asiakas maksaa kortilla.

Kyllä se käteisen käyttäminen on kaupoille kalliimpaa, se kassan laskeminen ja tilittäminen on työlästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kauppaan pitäisi olla sisäänpääsymaksukin.

Kassatapahtuma pitäisi hinnoitella omaksi riviksi kassakuittiin. Käteismaksu 5e ja korttimaksu 1e jne.

Korttimaksu on kauppiaalle kalliimpi kuin käteismaksu. Joissakin maissa on ihan normaalia periä lisämaksu siitä että asiakas maksaa kortilla.

Kyllä se käteisen käyttäminen on kaupoille kalliimpaa, se kassan laskeminen ja tilittäminen on työlästä.

Sovittaan sitten näin. Ilmaistahan se on ylläpitää kortinmaksupäätteitä, eikä pankit ota mitää välistä, jne....

En asioisi kaupassa, joka veloittaa erikseen kuitin antamisesta. Joku kassa-/käsittelymaksu olisi ok (jonka siis kaikki joutuvat maksamaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että asiakkaat alkaisivat joukolla kieltäytymään kuiteista, loisi aivan loistavat mahdollisuudet veronkierrolle.

Millä tavoin muka? Selitäpä vähän.

Tämän takiahan esim. Kotipizza on kampanjoinut sen puolesta että he tarjoavat aina kuittia asiakkaalle. Jos kuittia ei tulostu, ei ole mitään takeita, että maksu on ylipäätään lyöty kassaan. Siitä ei jää mitään merkintää mihinkään. Se voi mennä työntekijän omaan taskuun suoraan tai yritys voi pimittää osan myynnistä ja välttyy siltä osin verojen maksusta. Pizzerioissa hyvin yleistä, varmaan muissakin ravintoloissa. Kuitittomuutta harrastetaan paljon mm. Kreikassa ja joissakin kaupoissa hinta on alempi jos et ota kuitti, juurikin verojen takia.

Maksaa kortilla, niin ei mene väärään taskuun ja voi silti kieltäytyä kuitista.