Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on saanut KAKSI syytettä. Kyse ei siis ole mistään puskahuutelusta. Syyte on vakava asia ja sen taakse on tarvittu todistusaineistoa.
Montako tuomiota Hirviniemelle on tullut nyt esitetyistä syytteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on saanut KAKSI syytettä. Kyse ei siis ole mistään puskahuutelusta. Syyte on vakava asia ja sen taakse on tarvittu todistusaineistoa.
Montako tuomiota Hirviniemelle on tullut nyt esitetyistä syytteistä?
Ei VIELÄ yhtään. Syytteitä on NOSTETTU kaksi. Ei siis esitetty, vaan syyttäjä on NOSTANUT KAKSI erillistä syytettä.
Ainut mitä ihmettelen tässä ahdistelu jutussa on se, että miten tämä tuli ilmi vasta nyt? Oli muuten jo aikakin että poistuu TVstä
Vierailija kirjoitti:
Minusta menee liian pitkälle jos oikeusjuttuja ruvetaan nostamaan jostain yksityisbileissä tapahtuneesta toilailusta. Raiskaus ja selkeä hyväksikäyttö on tietenkin eri asia, niihin on aina puututtava. Jos kyseessä on rasvaiset jutut ja pepulle läpsyttely, niin oikea tapa on ottaa tilanne puheeksi siinä hetkessä tai antaa palautetta jälkikäteen. Aikuisella ihmisellä käytös muuttuisi niinkin.
No nythän Hirviniemi on saanut palautteen jälkikäteen. Jonkun on täytynyt tehdä rikosilmoitus, joka käynnistänyt esitutkinnan ja se on johtanut syyttäjän nostamaan kanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta menee liian pitkälle jos oikeusjuttuja ruvetaan nostamaan jostain yksityisbileissä tapahtuneesta toilailusta. Raiskaus ja selkeä hyväksikäyttö on tietenkin eri asia, niihin on aina puututtava. Jos kyseessä on rasvaiset jutut ja pepulle läpsyttely, niin oikea tapa on ottaa tilanne puheeksi siinä hetkessä tai antaa palautetta jälkikäteen. Aikuisella ihmisellä käytös muuttuisi niinkin.
Entä jos siellä kotibileissä on tapahtunut selkeä hyväksikäyttö? Onko se okei, koska oli kotibileissä? Sallisitko puristelun, väkisin suutelemisen tai kuivanylkyttämistä? Missä menee raja ja sinäkö sen rajan vedät? Laki on laki. Seksuaalinen häirintä on rikollista.
Ja tässähän nyt annettiin palautetta jälkikäteen ja otettiin poliisi mukaan. Mitä ihmeteltävää siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on saanut KAKSI syytettä. Kyse ei siis ole mistään puskahuutelusta. Syyte on vakava asia ja sen taakse on tarvittu todistusaineistoa.
Montako tuomiota Hirviniemelle on tullut nyt esitetyistä syytteistä?
No mitäpä luulet, jos syytteet on nostettu vasta viime kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on saanut KAKSI syytettä. Kyse ei siis ole mistään puskahuutelusta. Syyte on vakava asia ja sen taakse on tarvittu todistusaineistoa.
Montako tuomiota Hirviniemelle on tullut nyt esitetyistä syytteistä?
Ei VIELÄ yhtään. Syytteitä on NOSTETTU kaksi. Ei siis esitetty, vaan syyttäjä on NOSTANUT KAKSI erillistä syytettä.
Voi hyvänen aika sentään. Mitä jos käräjäoikeus VAPAUTTAA Hirviniemen häntä vastaan NOSTETUISTA syytteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse oikein usko Akun syyllistyneen seksuaaliseen häirintään. Yleensä olen hyvä spottaamaan pervoja, mutta Akusta ei vain tule sitä "vibaa".
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Se on se #MeToo–rekyyli. Alussa lyötiin kaikkia miespuolisia kuin vierasta sikaa. Nyt onkin koittanut yltiökorrektiuden aika, ja kaikki hyssytellään.
Eipä silti; näin on parempi. Ainakaan itse en tiedä asiasta todellisuudessa mitään, vaikka lukisin moneen kertaan fb-päivitykset tai keltaisen lehdistön aineiston.
Neuvon teitä siirtymää Suomi24 kanavalle. Siellä on jotenkin helpompi hengittää. Kirjoitukset siellä ovat ainakin jonkin verran siistiytyneet sitten pahimpien ylilyöntien.
Tuokin keissi on parempi antaa Suomen oikeusjärjestelmän tutkittavaksi, aivan niinkuin Sillanpää tai Metsäketo ja kaikki ns. tavalliset kansalaiset. Mietitään vasta sitten, mitä pitäisi tehdä (sekään ei kyllä ole meidän vallassamme).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on saanut KAKSI syytettä. Kyse ei siis ole mistään puskahuutelusta. Syyte on vakava asia ja sen taakse on tarvittu todistusaineistoa.
Montako tuomiota Hirviniemelle on tullut nyt esitetyistä syytteistä?
No mitäpä luulet, jos syytteet on nostettu vasta viime kuussa?
En luule mitään vaan tiedän ettei tästä ole tullut vielä tuomiota muualla kuin netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta menee liian pitkälle jos oikeusjuttuja ruvetaan nostamaan jostain yksityisbileissä tapahtuneesta toilailusta. Raiskaus ja selkeä hyväksikäyttö on tietenkin eri asia, niihin on aina puututtava. Jos kyseessä on rasvaiset jutut ja pepulle läpsyttely, niin oikea tapa on ottaa tilanne puheeksi siinä hetkessä tai antaa palautetta jälkikäteen. Aikuisella ihmisellä käytös muuttuisi niinkin.
Entä jos siellä kotibileissä on tapahtunut selkeä hyväksikäyttö? Onko se okei, koska oli kotibileissä? Sallisitko puristelun, väkisin suutelemisen tai kuivanylkyttämistä? Missä menee raja ja sinäkö sen rajan vedät? Laki on laki. Seksuaalinen häirintä on rikollista.
Onko luetun ymmärryksessä vikaa? Juurihan siinä kirjoitin, että raiskaus ja hyväksikäyttö ovat eri asia.
Jos vietäisiin kaikki näyttelijöiden illanistujaisten suutelot oikeuteen, meillä ei muita keissejä siellä olisikaan.
Pitäisikö Sara Sieppi haastaa oikeuteen? Hänhän roikkui nimeltä mainitsemattoman jääkiekkoilijan perässä. Kävi iholle jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos tässä on nyt 2 erillistä ihmistä syyttämässä häntä niin on todella outoo, että syytteet nostettiin vasta nyt ja kaikki on tapahtunut saman illan aikana kesäkuussa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan yksityinen ihminen nosta syytettä. Näin se menee: rikosilmoitus, poliisin esitutkinta, esitutkinta-asiakirjat syyttäjälle, joka tekee syyteharkinnan ja sen perusteella päättää syytteen nostamisesta. Eli tässä on nyt nostettu 2 syytettä. Joku on tehnyt rikosilmoituksen ja prosessi on käynnissä. Hyvä, että menee oikeuteen, jos ei pohjaa, voi Aku käynnistää oman prosessinsa kunnianloukkauksesta tms.
Vielä kun saadaan #suostumus2018. Käykää lukemassa ja allekirjoittamassa feministinen lakialoite.
Dr.Jus. kirjoitti:
Ei kukaan yksityinen ihminen nosta syytettä. Näin se menee: rikosilmoitus, poliisin esitutkinta, esitutkinta-asiakirjat syyttäjälle, joka tekee syyteharkinnan ja sen perusteella päättää syytteen nostamisesta. Eli tässä on nyt nostettu 2 syytettä. Joku on tehnyt rikosilmoituksen ja prosessi on käynnissä. Hyvä, että menee oikeuteen, jos ei pohjaa, voi Aku käynnistää oman prosessinsa kunnianloukkauksesta tms.
Jos tekee poliisille tutkintapyynnön jättää asiansa mahdollisen rikoksen poliisin päätösvaltaan. Ei siis syytä ihmistä suoraan mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun saadaan #suostumus2018. Käykää lukemassa ja allekirjoittamassa feministinen lakialoite.
Joo ei
jos aloitus pitää sisällä "miksi tästä ei saa puhuaa..." fraasin tai vastaavan voi heti päätellä mistä suunnasta aloitus tulee :-D
Akun omasta kommentista syntyy mielikuva, että nimenomaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen, että asianomistaja ei olisi itse nostanut syytettä. Jos asia on näin, niin silloin epäilyt lienevät vakavia, sillä yleensähän seksuaalinen häirintä on asianomistajarikos. Toki Aku on voinut myös kirjoittaa epäselvästi.
Entä jos siellä kotibileissä on tapahtunut selkeä hyväksikäyttö? Onko se okei, koska oli kotibileissä? Sallisitko puristelun, väkisin suutelemisen tai kuivanylkyttämistä? Missä menee raja ja sinäkö sen rajan vedät? Laki on laki. Seksuaalinen häirintä on rikollista.