Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?

Joo, miks aihe on tabu? Neuvostoliitto is here?

Koska Aku on kiva ja hauska tyyppi.

Vain vastenmielisistä ja niljakkaista ihmisistä saa puhua.

Koska useimmat keskustelut päätyneet siihen, jossa annetaan ymmärtää, että Hirviniemi on jo tuomittu ja katsottu syyllistyneen vähintään raiskaukseen ja on siten lopun ikäänsä osan mielestä kauniisti sanottuna halveksittava ja kaikin tavoin epäkunnioitettava henkilö. - Hirviniemen on siten (miltei) mahdotonta puhdistaa mainettaan, niin että hän voisi olla lähes varauksettomasti vain yksi tunnettu näyttelijä... 

Stalinin oikeudenkäynneissä syyttömät syytetyt huusivat olevansa syyllisiä ja vaativat itselleen tuomioita. Tätä kohti. Hah.

7/7 kysyy vielä voisiko Sanomatalo ystävällisesti vastata.

Olisiko todella kyse konserniasiasiasta? Jos on, niin pidän tätä epäammattimaisena ja halpamaisena. Kanavan on kannettava vastuu siinä missä muutkin kanavat vastaavissa tilanteissa ovat joutuneet tekemään.

Huonoa mainosta sanomalle. Keskustelijat siirtyvät muille foorumeille, jos ei täällä saa keskustella  muista kuin sanoman hyväksymistä aiheista.

Taas uusi tyyppi ihmisten hampaissa pureskeltavana, vaikka tosiasioita ei edes tiedetä. Kaikki rääpii ja tietää vieläpä oikean rangaistuksenkin.  On tämä hulluksi mennyt.

Hirviniemi on saanut KAKSI syytettä. Kyse ei siis ole mistään puskahuutelusta. Syyte on vakava asia ja sen taakse on tarvittu todistusaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Taas uusi tyyppi ihmisten hampaissa pureskeltavana, vaikka tosiasioita ei edes tiedetä. Kaikki rääpii ja tietää vieläpä oikean rangaistuksenkin.  On tämä hulluksi mennyt.

Siinä #metoo pähkinänkuoressa.

Minusta tuntuu että tämä maailma on mennyt vain hullummaksi näiden metoo. ym. kampanjoiden myötä. Olen todellakin sitä mieltä ettei vääryyttä tule hyväksyä ja seksuaalinen ahdistelu on yksi vääryyden muodoista. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua että ollaan menty liian pitkälle. Enkä viittaa tällä Hirviniemen tapaukseen koska siitä en mitään tiedä.

Tuntuu ettei kukaan uskalla tehdä/sanoa enää mitään. Kaikki tilaisuudet tuomita ja syyttää jostain käytetään kyllä aivan saakelin varmasti hyväksi. Ihan hulluutta. Samaa hulluutta kuin nämä sukupuolittuneiden termien käytön oikeutuksien pohdiskelu. Niin turhaa että voisi

senkin ajan huomattavan paljon hyödyllisemmin käyttää. Miten meillä voi olla aikaa pohtia tuollaisiakin asioita kuten että voidaanko lakimiestä sanoa enää lakimieheksi tai puhemiestä puhemieheksi. Huh, että menee hermot tähän nykyaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Huonoa mainosta sanomalle. Keskustelijat siirtyvät muille foorumeille, jos ei täällä saa keskustella  muista kuin sanoman hyväksymistä aiheista.

Höpö höpö, ei täällä ole muita keskustelupaikkoja kun ylilauta ja hommafoorumi, ja sinne vaihtavia ei täällä tulla kaipailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska useimmat keskustelut päätyneet siihen, jossa annetaan ymmärtää, että Hirviniemi on jo tuomittu ja katsottu syyllistyneen vähintään raiskaukseen ja on siten lopun ikäänsä osan mielestä kauniisti sanottuna halveksittava ja kaikin tavoin epäkunnioitettava henkilö. - Hirviniemen on siten (miltei) mahdotonta puhdistaa mainettaan, niin että hän voisi olla lähes varauksettomasti vain yksi tunnettu näyttelijä... 

Kuten jokainen #metoo-tapaus tähän mennessä.

Miksi Aku olisi poikkeus?

Niinpä. - Tiestikö, että Epäasiallisesta johtamisesta syytetty Tukholman kaupunginteatterin johtaja Fredriksson oli yksi niistä nimistä, jotka #metoo-kampanja nosti esiin viime syksynä Ruotsissa. teki itsemurhan. - Ennen sitä Fredriksson irtisanoutui tehtävästään, kun teatterin työntekijät syyttivät häntä julmista johtamistavoista. - Mutta varmasti on sivullisia, jotka ajattelivat että hyvä kun osasi mies osasi itse hoitaa homman kotiin, kun Ruotsissa(kin) on niin munaton oikeuslaitos, ettei hirtä automaattisesti jokaista, jonka väitetään syyllistyneen seksuaaliseen häirintään ja (mahdollisesti) raiskanneen. - Tai sitten voi, voi tällasit sattuu ja mitäs siitä, kun maailmassa on kuitenkin luultavasti enemmän seksuaaliseen häirintään syyllistyneitä ja raiskanneita miehiä, jotka eivät ole saaneet tuomiota teoistaan , joten Fredriksson kuoli sitten vähä niinku osaksi heidän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että tämä maailma on mennyt vain hullummaksi näiden metoo. ym. kampanjoiden myötä. Olen todellakin sitä mieltä ettei vääryyttä tule hyväksyä ja seksuaalinen ahdistelu on yksi vääryyden muodoista. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua että ollaan menty liian pitkälle. Enkä viittaa tällä Hirviniemen tapaukseen koska siitä en mitään tiedä.

Tuntuu ettei kukaan uskalla tehdä/sanoa enää mitään. Kaikki tilaisuudet tuomita ja syyttää jostain käytetään kyllä aivan saakelin varmasti hyväksi. Ihan hulluutta. Samaa hulluutta kuin nämä sukupuolittuneiden termien käytön oikeutuksien pohdiskelu. Niin turhaa että voisi

senkin ajan huomattavan paljon hyödyllisemmin käyttää. Miten meillä voi olla aikaa pohtia tuollaisiakin asioita kuten että voidaanko lakimiestä sanoa enää lakimieheksi tai puhemiestä puhemieheksi. Huh, että menee hermot tähän nykyaikaan.

Ei hätää, mainitsemasi ongelmat ovat hyvin pienen vuorovaikutustaidottoman vähemmistön ongelmia, eivätkä leimaa internetin ja kohumedian ulkopuolista maailmaan juuri lainkaan. Ei kannata langeta kaikkiin klikkiotsikoihin. Esimerkiksi James Bondin sukupuolesta on ilmesisesti esittänyt kysymyksen yksi sovinisti tyyliin, "voisko se olla nainen, öhö öhö", ja sitten siihen on vastattu että James Bondista ei tule naista. Ja klikkimedia yritti myydä sen niinkuin olisi joku suuri joukko joka olisi sitä toivonut.

Jos taas itselläsi on haasteita ihmisten kohtaamisessa ilman väärinymmärretyksi tulemista, niin suosittelen vaan harjoittelemaan. Ensin sukulaisten kanssa, sitten sen sukupuolen kanssa johon et tunne vetoa ja vasta viimeiseksi sitten niiden kanssa joiden kohdalla pelkäät vahingossa seksuaalisesti lähenteleväsi vaikka tarkoitus oli kysyä neuvoa parkkimittarin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että tämä maailma on mennyt vain hullummaksi näiden metoo. ym. kampanjoiden myötä. Olen todellakin sitä mieltä ettei vääryyttä tule hyväksyä ja seksuaalinen ahdistelu on yksi vääryyden muodoista. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua että ollaan menty liian pitkälle. Enkä viittaa tällä Hirviniemen tapaukseen koska siitä en mitään tiedä.

Tuntuu ettei kukaan uskalla tehdä/sanoa enää mitään. Kaikki tilaisuudet tuomita ja syyttää jostain käytetään kyllä aivan saakelin varmasti hyväksi. Ihan hulluutta. Samaa hulluutta kuin nämä sukupuolittuneiden termien käytön oikeutuksien pohdiskelu. Niin turhaa että voisi

senkin ajan huomattavan paljon hyödyllisemmin käyttää. Miten meillä voi olla aikaa pohtia tuollaisiakin asioita kuten että voidaanko lakimiestä sanoa enää lakimieheksi tai puhemiestä puhemieheksi. Huh, että menee hermot tähän nykyaikaan.

Anna konkreettinen esimerkki mitä ei uskalla enää metoo-hengen takia tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska useimmat keskustelut päätyneet siihen, jossa annetaan ymmärtää, että Hirviniemi on jo tuomittu ja katsottu syyllistyneen vähintään raiskaukseen ja on siten lopun ikäänsä osan mielestä kauniisti sanottuna halveksittava ja kaikin tavoin epäkunnioitettava henkilö. - Hirviniemen on siten (miltei) mahdotonta puhdistaa mainettaan, niin että hän voisi olla lähes varauksettomasti vain yksi tunnettu näyttelijä... 

Kuten jokainen #metoo-tapaus tähän mennessä.

Miksi Aku olisi poikkeus?

Niinpä. - Tiestikö, että Epäasiallisesta johtamisesta syytetty Tukholman kaupunginteatterin johtaja Fredriksson oli yksi niistä nimistä, jotka #metoo-kampanja nosti esiin viime syksynä Ruotsissa. teki itsemurhan. - Ennen sitä Fredriksson irtisanoutui tehtävästään, kun teatterin työntekijät syyttivät häntä julmista johtamistavoista. - Mutta varmasti on sivullisia, jotka ajattelivat että hyvä kun osasi mies osasi itse hoitaa homman kotiin, kun Ruotsissa(kin) on niin munaton oikeuslaitos, ettei hirtä automaattisesti jokaista, jonka väitetään syyllistyneen seksuaaliseen häirintään ja (mahdollisesti) raiskanneen. - Tai sitten voi, voi tällasit sattuu ja mitäs siitä, kun maailmassa on kuitenkin luultavasti enemmän seksuaaliseen häirintään syyllistyneitä ja raiskanneita miehiä, jotka eivät ole saaneet tuomiota teoistaan , joten Fredriksson kuoli sitten vähä niinku osaksi heidän puolesta.

Eli Fredrikssonin ja vastaavien seksuaalisista häirinnöistä pitää olla hiljaa, etteivät vaan sekoa ja tapa itseään? Mites ne häirinnän kohteet, mitäs kun he päätyvät itsemurhaan kun joutuvat häirityiksi eikä siitä saa puhua?

Aatteen puolesta. Ei auta, kuin myöntää kaikki rikoksensa. 

Muuten #meetoo-bolsevikit ei anna ikinä anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska useimmat keskustelut päätyneet siihen, jossa annetaan ymmärtää, että Hirviniemi on jo tuomittu ja katsottu syyllistyneen vähintään raiskaukseen ja on siten lopun ikäänsä osan mielestä kauniisti sanottuna halveksittava ja kaikin tavoin epäkunnioitettava henkilö. - Hirviniemen on siten (miltei) mahdotonta puhdistaa mainettaan, niin että hän voisi olla lähes varauksettomasti vain yksi tunnettu näyttelijä... 

Kuten jokainen #metoo-tapaus tähän mennessä.

Miksi Aku olisi poikkeus?

Niinpä. - Tiestikö, että Epäasiallisesta johtamisesta syytetty Tukholman kaupunginteatterin johtaja Fredriksson oli yksi niistä nimistä, jotka #metoo-kampanja nosti esiin viime syksynä Ruotsissa. teki itsemurhan. - Ennen sitä Fredriksson irtisanoutui tehtävästään, kun teatterin työntekijät syyttivät häntä julmista johtamistavoista. - Mutta varmasti on sivullisia, jotka ajattelivat että hyvä kun osasi mies osasi itse hoitaa homman kotiin, kun Ruotsissa(kin) on niin munaton oikeuslaitos, ettei hirtä automaattisesti jokaista, jonka väitetään syyllistyneen seksuaaliseen häirintään ja (mahdollisesti) raiskanneen. - Tai sitten voi, voi tällasit sattuu ja mitäs siitä, kun maailmassa on kuitenkin luultavasti enemmän seksuaaliseen häirintään syyllistyneitä ja raiskanneita miehiä, jotka eivät ole saaneet tuomiota teoistaan , joten Fredriksson kuoli sitten vähä niinku osaksi heidän puolesta.

Eli Fredrikssonin ja vastaavien seksuaalisista häirinnöistä pitää olla hiljaa, etteivät vaan sekoa ja tapa itseään? Mites ne häirinnän kohteet, mitäs kun he päätyvät itsemurhaan kun joutuvat häirityiksi eikä siitä saa puhua?

Entä miten olisi syyttömyys olettama. - Eli ajatus siitä, että jokainen syytön kunnes toisin todistetaan? En väitä, että etteikö olisi heitä, jotka olisivat syyllistyneet seksuaaliseen häirintään tai mahd. jopa raiskanneet. Mutta väitän, että on myös ilmeinen vaara, että on myös heitä, jotka ovat joutuneet sijaisikärsijöiksi. - Ja  jo nyt vaikuttaa sille, että osa tietää tai ainakin haluaa uskoa, että Hirviniemi on syyllistynyt myös, vaikka onko asiasta muuta näyttöä kuin se, että asia on edennyt syyttäjän pöydälle, joka on tehnyt asiasta syyttämispäätöksen. - Mutta ei sen vielä pitäsi olla vain muodollisuus, jonka jälkeen vain katsottaisiin, että millainen tuomio tulee; koska jo ennen oikeudenpäätöstä tiedetään täällä se, mitä sen pitäisi olla, vaikkei tiedettäisi itse syytteen johtaneista tapahtumista mitään, kuin korkeintaan sana vastaan sana.   

Kuka on aki hirviniemi?

Minusta menee liian pitkälle jos oikeusjuttuja ruvetaan nostamaan jostain yksityisbileissä tapahtuneesta toilailusta. Raiskaus ja selkeä hyväksikäyttö on tietenkin eri asia, niihin on aina puututtava. Jos kyseessä on rasvaiset jutut ja pepulle läpsyttely, niin oikea tapa on ottaa tilanne puheeksi siinä hetkessä tai antaa palautetta jälkikäteen. Aikuisella ihmisellä käytös muuttuisi niinkin.