Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin kumoamisen kansalaisaloitehan meni eduskuntaan, miksei sitä kumottu?
12.11.2018 |
En ole seurannut politiikkaa, selittäkää joku miten se homma meni
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Hyvä esimerkki siitä, miksei demokratia toimi. Ihan sama kenet sinne äänestät, kohta alkaa tulla päätöksiä jotka sopivat hallituksen ihkaomaan agendaan, kansasta viis. Pitäisi äänestää suoraan tärkeistä asioista.
Ei sillä, että olisin ketään noista pelleistä tai puolueistaan äänestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Hei trollaaja.
Tarkista joskus äänestysikäisten määrä, saat tietoa kupoliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä keinot keksitään, ettei tarvi ryhtyä mihinkään mitä kansa haluaa. Ei ole aikaa. Paitsi johonkin turhanpäiväiseen, kuten kellojen siirtely... tai vekslataan edestakaisin alkoholiveroa.
Kunnon anarkiaa tänne tarvitaan, että saataisi täysin uusi poliittinen systeemi.Paula Risikko meinasi antaa ylen kun Niinistön virkaanastujaispuhetta ennen mainitsi kansalaisaloiteen.
Varsinkin kokoomus on todella nihkeä kuuntelemaan mitään aidosti valtiota pystyssä pitävät veronmaksajat haluavat päättäjiltä.
>140000 aloitteen allekirjoittanutta rottinkitukkaista hampuusia
>aidosti valtiota pystyssä pitävät veronmaksajat
Voit valita vain toisen.
Hauskaa pötyä taas.
Keitä lisää kahvia kokoomuksen trollitehtaalla.
Miksi? Kyllä meillä on varaa hakea sitä ihan kahvilastakin.
Koska aito porvari on nuuka.
Eikä mikään leuhka tuhlari.
Kuitenkin vaaleissa äänestetään sinne taas samat ihmiset. Ei niiden tarvitse sitä käsitellä, me olemme niihin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo ja kaikki pohjoiskorealaiset tykkäävät rutosti kärsiä nälkää koska eivät asialle mitään tee! Nerokas oivallus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistäkää spostia kansanedustjille tästä herrajumala jos se aloite jotenkin nollaantuu jos ei käsitellä ennen vaaleja !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Oletko harkinnut poliitikon uraa? Kuulostat yhtä nerolta kuin suuri osa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Hei trollaaja.
Tarkista joskus äänestysikäisten määrä, saat tietoa kupoliisi.
Miten äänestysikäisten määrän tarkistaminen vaikuttaa siihen tosiseikkaan kuinka monta suomalaista ei allekirjoittanut tuota aloitetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo, äitini 78 v:kin sitten vissiin hyväksyi, kun ei osaa eikä halua käyttää tietokonetta.
Juurikin niin. Mikään ei estä häntä opettelemasta, mutta hän ei halua. Eli ei koe asiaa niin tärkeäksi että haluaisi siihen muutosta. Eli hyväksyy nykytilan ipso facto.
:D :D :D Tuohan tarkoittaa sitä että laitetaan ainoa äänestyskoppi kokoomuksen kassakaappiin ja siihen eteen miinakenttä. Kartan saa jäsenet postissa. Ja kaikki jotka eivät äänestä, hyväksyvät äänestystuloksen. Haisto pasko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä aktiivimalli - pois keräyksessä oli myös se idoottimaisuus jostain syystä että siihen kerättiin nimiä vain 2-3 kk kun yleensä kerätään 6kk. Nimiä olisi valtavasti jos tuo 6kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo ja kaikki pohjoiskorealaiset tykkäävät rutosti kärsiä nälkää koska eivät asialle mitään tee! Nerokas oivallus.
No muuta Pohjois-Koreaan sitten jos se on niin nerokas paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo ja kaikki pohjoiskorealaiset tykkäävät rutosti kärsiä nälkää koska eivät asialle mitään tee! Nerokas oivallus.
En tiennytkään että äitiäsi on aseella uhaten ja muita perheenjäseniä teloittaen kielletty opettelemasta tietokoneen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo, äitini 78 v:kin sitten vissiin hyväksyi, kun ei osaa eikä halua käyttää tietokonetta.
Juurikin niin. Mikään ei estä häntä opettelemasta, mutta hän ei halua. Eli ei koe asiaa niin tärkeäksi että haluaisi siihen muutosta. Eli hyväksyy nykytilan ipso facto.
:D :D :D Tuohan tarkoittaa sitä että laitetaan ainoa äänestyskoppi kokoomuksen kassakaappiin ja siihen eteen miinakenttä. Kartan saa jäsenet postissa. Ja kaikki jotka eivät äänestä, hyväksyvät äänestystuloksen. Haisto pasko.
Se ei tarkoita mitään sen suuntaistakaan. Sinun postauksesi tarkoittaa puolestaan suurella todennäköisyydellä että sinä olet ıdiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo, äitini 78 v:kin sitten vissiin hyväksyi, kun ei osaa eikä halua käyttää tietokonetta.
Juurikin niin. Mikään ei estä häntä opettelemasta, mutta hän ei halua. Eli ei koe asiaa niin tärkeäksi että haluaisi siihen muutosta. Eli hyväksyy nykytilan ipso facto.
:D :D :D Tuohan tarkoittaa sitä että laitetaan ainoa äänestyskoppi kokoomuksen kassakaappiin ja siihen eteen miinakenttä. Kartan saa jäsenet postissa. Ja kaikki jotka eivät äänestä, hyväksyvät äänestystuloksen. Haisto pasko.
Se ei tarkoita mitään sen suuntaistakaan. Sinun postauksesi tarkoittaa puolestaan suurella todennäköisyydellä että sinä olet ıdiootti.
Voih, olen musertunut. Katoan täältä ja alan opiskella latinaa.
Koko suomen väestöstä reilu 5 prosenttia puhuu suomenruotsia äidinkielenään. Koko kansa opettelee ruotsia koulussa. Reilu 3 prosenttia kansasta allekirjoittaa aloitteen aktiivimallin poistamisesta. Aloite haudataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo, äitini 78 v:kin sitten vissiin hyväksyi, kun ei osaa eikä halua käyttää tietokonetta.
Juurikin niin. Mikään ei estä häntä opettelemasta, mutta hän ei halua. Eli ei koe asiaa niin tärkeäksi että haluaisi siihen muutosta. Eli hyväksyy nykytilan ipso facto.
:D :D :D Tuohan tarkoittaa sitä että laitetaan ainoa äänestyskoppi kokoomuksen kassakaappiin ja siihen eteen miinakenttä. Kartan saa jäsenet postissa. Ja kaikki jotka eivät äänestä, hyväksyvät äänestystuloksen. Haisto pasko.
Se ei tarkoita mitään sen suuntaistakaan. Sinun postauksesi tarkoittaa puolestaan suurella todennäköisyydellä että sinä olet ıdiootti.
Voih, olen musertunut. Katoan täältä ja alan opiskella latinaa.
Se olisi hienoa, mutta en usko sinua hetkeäkään.
Vierailija kirjoitti:
Koko suomen väestöstä reilu 5 prosenttia puhuu suomenruotsia äidinkielenään. Koko kansa opettelee ruotsia koulussa. Reilu 3 prosenttia kansasta allekirjoittaa aloitteen aktiivimallin poistamisesta. Aloite haudataan.
Entä sitten? Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo, äitini 78 v:kin sitten vissiin hyväksyi, kun ei osaa eikä halua käyttää tietokonetta.
Juurikin niin. Mikään ei estä häntä opettelemasta, mutta hän ei halua. Eli ei koe asiaa niin tärkeäksi että haluaisi siihen muutosta. Eli hyväksyy nykytilan ipso facto.
:D :D :D Tuohan tarkoittaa sitä että laitetaan ainoa äänestyskoppi kokoomuksen kassakaappiin ja siihen eteen miinakenttä. Kartan saa jäsenet postissa. Ja kaikki jotka eivät äänestä, hyväksyvät äänestystuloksen. Haisto pasko.
Se ei tarkoita mitään sen suuntaistakaan. Sinun postauksesi tarkoittaa puolestaan suurella todennäköisyydellä että sinä olet ıdiootti.
Voih, olen musertunut. Katoan täältä ja alan opiskella latinaa.
Se olisi hienoa, mutta en usko sinua hetkeäkään.
Quia non credunt curare cattus reddet tibi compares.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko suomen väestöstä reilu 5 prosenttia puhuu suomenruotsia äidinkielenään. Koko kansa opettelee ruotsia koulussa. Reilu 3 prosenttia kansasta allekirjoittaa aloitteen aktiivimallin poistamisesta. Aloite haudataan.
Entä sitten? Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Prosentuaalisesti kumpainenkin vaikuttaa vähäpätöiseltä asialta, mutta vaikuttaa yllättävänkin laajaan osaan väestöä. Silti aktiivimalli haudataan sen laajemmitta puheitta.
Miksi? Kyllä meillä on varaa hakea sitä ihan kahvilastakin.