Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin kumoamisen kansalaisaloitehan meni eduskuntaan, miksei sitä kumottu?
12.11.2018 |
En ole seurannut politiikkaa, selittäkää joku miten se homma meni
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä keinot keksitään, ettei tarvi ryhtyä mihinkään mitä kansa haluaa. Ei ole aikaa. Paitsi johonkin turhanpäiväiseen, kuten kellojen siirtely... tai vekslataan edestakaisin alkoholiveroa.
Kunnon anarkiaa tänne tarvitaan, että saataisi täysin uusi poliittinen systeemi.
Enemmän tarvittaisi mahdollisuus pakottaa uudet vaalit kansanäänestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä keinot keksitään, ettei tarvi ryhtyä mihinkään mitä kansa haluaa. Ei ole aikaa. Paitsi johonkin turhanpäiväiseen, kuten kellojen siirtely... tai vekslataan edestakaisin alkoholiveroa.
Kunnon anarkiaa tänne tarvitaan, että saataisi täysin uusi poliittinen systeemi.
Paula Risikko meinasi antaa ylen kun Niinistön virkaanastujaispuhetta ennen mainitsi kansalaisaloiteen.
Varsinkin kokoomus on todella nihkeä kuuntelemaan mitään aidosti valtiota pystyssä pitävät veronmaksajat haluavat päättäjiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä keinot keksitään, ettei tarvi ryhtyä mihinkään mitä kansa haluaa. Ei ole aikaa. Paitsi johonkin turhanpäiväiseen, kuten kellojen siirtely... tai vekslataan edestakaisin alkoholiveroa.
Kunnon anarkiaa tänne tarvitaan, että saataisi täysin uusi poliittinen systeemi.Enemmän tarvittaisi mahdollisuus pakottaa uudet vaalit kansanäänestyksellä.
Älkää äänestäkö päättöminä kanoina juoksentelevia PS.
Ilman Timo Soinin takin kääntelyä tätäkään ei olisi saatu läpi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Miettikää jos omassa duunissa ois työ isketty eteen keväällä, eikä sille ois vieläkään tehty mitään. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Toiseksi eniten kannatusta kerännyt aloite. Silkkaa piip jättää se käsitelemättä.
Ja siltikään juurikaan kukaan ei sitä kannattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Kansan tukea ei ole edes hallitukselle.
Ei tarvikaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä keinot keksitään, ettei tarvi ryhtyä mihinkään mitä kansa haluaa. Ei ole aikaa. Paitsi johonkin turhanpäiväiseen, kuten kellojen siirtely... tai vekslataan edestakaisin alkoholiveroa.
Kunnon anarkiaa tänne tarvitaan, että saataisi täysin uusi poliittinen systeemi.Paula Risikko meinasi antaa ylen kun Niinistön virkaanastujaispuhetta ennen mainitsi kansalaisaloiteen.
Varsinkin kokoomus on todella nihkeä kuuntelemaan mitään aidosti valtiota pystyssä pitävät veronmaksajat haluavat päättäjiltä.
>140000 aloitteen allekirjoittanutta rottinkitukkaista hampuusia
>aidosti valtiota pystyssä pitävät veronmaksajat
Voit valita vain toisen.
Nii mut ainaskii vauvapalstan enemmistö ainakin ne loiset kannattaa että kumotaa ja vauvapalsta on aina oikeassa ja täältä löytyy kansan tahto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Nää aloitteet on vain näennäisdemokratiaa. Ne hylätään heti kättelyssä jonkun sihteerikön toimesta. Pitäisi olla, että kaikki menevät eduskunnan käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös siitä ollut joku pieni juttu syksyllä, että sitä ei enää "ehditä" käsittelemään tämän hallituksen aikana, jolloin se kumoutuu automaattisesti tai jotakin. Sama homma käy kansalaisalotteelle, joka käsitteli kansanedustajien sopeutumiseläkkeiden poistoa, yllätys yllätys.
Aika jännä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
"Asian tilaKäsittelyssä
KäsittelyvaiheVireilletulo valiokunnassa
Asian ilmoittaminen"
Näin paljon "demokratiassa" kiinnostaa 140 000 kansalaisen mielipide.
Niin ja aloite toimitettiin eduskuntaan siis 9.3.18!!
Onko liian pitkät istuntotauot?
Onko?
Jooei kerkee, kun pitää äänestellä Soinin aborttimielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo, äitini 78 v:kin sitten vissiin hyväksyi, kun ei osaa eikä halua käyttää tietokonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Vain umpisokea politiikan seuraaja voisi väittää että hillotolppapoppoon takinkääntö olisi normaalia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä keinot keksitään, ettei tarvi ryhtyä mihinkään mitä kansa haluaa. Ei ole aikaa. Paitsi johonkin turhanpäiväiseen, kuten kellojen siirtely... tai vekslataan edestakaisin alkoholiveroa.
Kunnon anarkiaa tänne tarvitaan, että saataisi täysin uusi poliittinen systeemi.Paula Risikko meinasi antaa ylen kun Niinistön virkaanastujaispuhetta ennen mainitsi kansalaisaloiteen.
Varsinkin kokoomus on todella nihkeä kuuntelemaan mitään aidosti valtiota pystyssä pitävät veronmaksajat haluavat päättäjiltä.
>140000 aloitteen allekirjoittanutta rottinkitukkaista hampuusia
>aidosti valtiota pystyssä pitävät veronmaksajat
Voit valita vain toisen.
Hauskaa pötyä taas.
Keitä lisää kahvia kokoomuksen trollitehtaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituspuolueilla on edukunnassa enemmistö ja kansan tuki aktiivimallille
Jos aktiivimallista olisi järjestetty kansanäänestys, ei-äänet olisivat saanet huomattavan enemmistön.
Eihän sitä kannattanut kuin joku hassu 200000 ihmistä. Reilut 5 miljoonaa ei kannattanut.
Siis tuota aloitetta sen kumoamiseksi. Kansan ehdoton enemmistö on aktiivimallin takana.
Ei vttu näitä trolleja :D
Tottahan se kirjoittaa.
Hallituksen puolueet on äänestetty demokraattisissa vaaleissa. Niillä on enemmistö äänistä. Suomessa käydään neljän vuoden välein vaalit ja ainoastaan niiden vaalien tuloksella on merkitystä.
Tuossa ei ole otettu huomioon edes sitä, kuinka suuri osa kansasta voi allekirjoittaa kansalaisaloitteita, saati kuinka moni vaivautuu. Moni vain on passiivinen, se ei tarkoita että he antavat hyväksyntänsä. Passiivisuuden takia on hallitukselle kätevämpää ettei aktiivimallista kysytty ennen sen laatimista, moni ei vaivaudu yrittämään kumoamista koska se on paljon epätodennäköisempää.
Passiivisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy nykytilan.
Joo, äitini 78 v:kin sitten vissiin hyväksyi, kun ei osaa eikä halua käyttää tietokonetta.
Juurikin niin. Mikään ei estä häntä opettelemasta, mutta hän ei halua. Eli ei koe asiaa niin tärkeäksi että haluaisi siihen muutosta. Eli hyväksyy nykytilan ipso facto.
Vierailija kirjoitti:
Eikös siitä ollut joku pieni juttu syksyllä, että sitä ei enää "ehditä" käsittelemään tämän hallituksen aikana, jolloin se kumoutuu automaattisesti tai jotakin. Sama homma käy kansalaisalotteelle, joka käsitteli kansanedustajien sopeutumiseläkkeiden poistoa, yllätys yllätys.
Sopeutumis"eläke"asiahan sai Risikolta käsittelyn.
Lisää eläkettä ex-ministereille, kokoomuslaisille tietysti.
Ja "enää" kolme vuotta vastikeetonta rahaa Lindenille, Karpelalle, yms huijareille. Hintalappu 2-3 miljoonaa.
Itse juuri veikkaan, että hallitus tahallaan pyrkii vetkuttelemaan tämä aloitteen käsittelyn kanssa, jotta sitä ei ehdittäisi tämä vaalikauden aikana käydä läpi. Voivat sitten ensi kevään vaaleissa vedota johonkin "ei ollut missään vaiheessa aikaa"-selittelyyn tai muuhun roskaan.
Demokratia kun on nykyhallitukselle täysin vieras käsite.