Lue keskustelun säännöt.
Ankea Turun keskusta, miksi se on tuhottu?
12.11.2018 |
Kävin pitkästä aikaa Turun keskustassa. Mitä ihmettä siellä on tapahtunut?
Toria ei ole enää. Ei maalaisten pöytiä, joissa mielelläni ennen asioin. On vaan ankea asfalttikenttä ortodoksisen kirkon edessä ja siinä jotain parakkeja.
Liikennejärjestelyt muuttuneet täysin. Tuntui, että autolla ei voi ajaa enää oikein mistään. Parkkipaikan löytäminen epätoivoista.
Sokos Wiklundin eteen pystytetty hirveä aita.
Hansakortteli myllätty ja remontin keskellä.
Pitkin kadunvarsia, muuallakin kuin torilla, menossa jotain remontteja.
Keskustasta on tullut niin luontaantyöntävä paikka, että asiointi siellä jäi kyllä tähän. Ihmettelen vaan, miksi ihan kaikki on päätetty myllertää kerralla? Miksi kaikki liikennejärjestelymuutokset ja muut pitää tehdä samaan syssyyn torin rakennustöiden kanssa.
R.I.P. Turun keskusta. Jään kaipaamaan.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ahneet ovat Turunkin pilanneet rahankiilto silmissään.
Lol, vain vihervasemmisto jarruttelee EI sektorinsa kanssa, ja muut kehittävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ahneet ovat Turunkin pilanneet rahankiilto silmissään.
Muista "turun tauti" on myös SDP:n peruja.
Vassarit oli asialla. Vasemmistoliiton edeltäjä.
Äläpä viitsi.
Demarien kaupunginvaltuutetut on esim Ruisrockin kaljarahojen kavalluksesta olleet käräjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Entä työmatkalaiset ja kotimaan turistit?
Salli mun nauraa. Pari eksynyttä turistia ehkä Turkuun haluaa tulla.
Ikinä kuullut laivaterminaaleista ja Naantalin Muumimaailmasta, noin alkajaisiksi? Tuomiokirkosta, Koroisten ristimäestä, Ruisrockista?
Nämäkö parkkeeraavat toriparkkiin?
Ainakin osaksi aikaa. Kaikki eivät tule julkisilla. Sen parkin hinta vain ei saisi olla liian suolainen, vaan juurikin pitkänmatkalaisia ja ympäristökunnista tulevien työntekijöiden kukkarolle sopiva.
Esim. itse kun teen niitä keikkoja, on aina oma vaivansa hakea pysäköintialue missä ei aikarajat pauku tai rahat mene.Niin että turistien ja työssäkäyvien pitäisi ajaa autolla ensin ydinkeskustaan ja sitten mennä bussilla sieltä johonkin?
Olipas järkevää taas.
Ei.
Ainoastaan niiden jotka asioivat ydinkeskustassa.
Onko se järkevää? On.
Ja muistutetaas taas: työt toriparkin kuopalla ovat käynnissä tälläkin hetkellä!
Louhen pysäköintiluola on tyhjillään.
Miksi toinen tyhjä parkkilaitos tuo ihmiset keskustaan?
Etkai tosiaan kuvittele että olisi Louhea halvempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ahneet ovat Turunkin pilanneet rahankiilto silmissään.
Muista "turun tauti" on myös SDP:n peruja.
Vassarit oli asialla. Vasemmistoliiton edeltäjä.
Äläpä viitsi.
Demarien kaupunginvaltuutetut on esim Ruisrockin kaljarahojen kavalluksesta olleet käräjillä.
ja se liittyy Turun tautiin? SKDL oli se joka ajoi kauniita rakennuksia aikoinaan alas Turusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ahneet ovat Turunkin pilanneet rahankiilto silmissään.
Muista "turun tauti" on myös SDP:n peruja.
Vassarit oli asialla. Vasemmistoliiton edeltäjä.
Äläpä viitsi.
Demarien kaupunginvaltuutetut on esim Ruisrockin kaljarahojen kavalluksesta olleet käräjillä.
ja se liittyy Turun tautiin? SKDL oli se joka ajoi kauniita rakennuksia aikoinaan alas Turusta.
Demarit ja kokkarit ovat hallinneet 50/50 vuosikymmenet Turussa.
Jatkuvasti niitä taloja on purettu voitelurahoja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ahneet ovat Turunkin pilanneet rahankiilto silmissään.
Muista "turun tauti" on myös SDP:n peruja.
Vassarit oli asialla. Vasemmistoliiton edeltäjä.
Äläpä viitsi.
Demarien kaupunginvaltuutetut on esim Ruisrockin kaljarahojen kavalluksesta olleet käräjillä.
ja se liittyy Turun tautiin? SKDL oli se joka ajoi kauniita rakennuksia aikoinaan alas Turusta.
Demarit ja kokkarit ovat hallinneet 50/50 vuosikymmenet Turussa.
Jatkuvasti niitä taloja on purettu voitelurahoja vastaan.
Ja rikkaat svenskatalande möivät ensin talonsa isolla voitolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Entä työmatkalaiset ja kotimaan turistit?
Salli mun nauraa. Pari eksynyttä turistia ehkä Turkuun haluaa tulla.
Ikinä kuullut laivaterminaaleista ja Naantalin Muumimaailmasta, noin alkajaisiksi? Tuomiokirkosta, Koroisten ristimäestä, Ruisrockista?
Nämäkö parkkeeraavat toriparkkiin?
Ainakin osaksi aikaa. Kaikki eivät tule julkisilla. Sen parkin hinta vain ei saisi olla liian suolainen, vaan juurikin pitkänmatkalaisia ja ympäristökunnista tulevien työntekijöiden kukkarolle sopiva.
Esim. itse kun teen niitä keikkoja, on aina oma vaivansa hakea pysäköintialue missä ei aikarajat pauku tai rahat mene.Niin että turistien ja työssäkäyvien pitäisi ajaa autolla ensin ydinkeskustaan ja sitten mennä bussilla sieltä johonkin?
Olipas järkevää taas.
Ei.
Ainoastaan niiden jotka asioivat ydinkeskustassa.
Onko se järkevää? On.
Ja muistutetaas taas: työt toriparkin kuopalla ovat käynnissä tälläkin hetkellä!
Louhen pysäköintiluola on tyhjillään.
Miksi toinen tyhjä parkkilaitos tuo ihmiset keskustaan?
Etkai tosiaan kuvittele että olisi Louhea halvempi?
Louheen ajetaan väärästä paikasta.
Toriparkki + se että kadunvarsipaikkoja vähennetään -->asiakaita riittää, koska vaihtoehtoja EI OLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Entä työmatkalaiset ja kotimaan turistit?
Salli mun nauraa. Pari eksynyttä turistia ehkä Turkuun haluaa tulla.
Ikinä kuullut laivaterminaaleista ja Naantalin Muumimaailmasta, noin alkajaisiksi? Tuomiokirkosta, Koroisten ristimäestä, Ruisrockista?
Nämäkö parkkeeraavat toriparkkiin?
Ainakin osaksi aikaa. Kaikki eivät tule julkisilla. Sen parkin hinta vain ei saisi olla liian suolainen, vaan juurikin pitkänmatkalaisia ja ympäristökunnista tulevien työntekijöiden kukkarolle sopiva.
Esim. itse kun teen niitä keikkoja, on aina oma vaivansa hakea pysäköintialue missä ei aikarajat pauku tai rahat mene.Niin että turistien ja työssäkäyvien pitäisi ajaa autolla ensin ydinkeskustaan ja sitten mennä bussilla sieltä johonkin?
Olipas järkevää taas.
Niinhän ne tekevät jo nyt. Ever been anywhere? Turistibusseista kuullut, Ruissalossa käynyt, ihan Tukkolmassa tai Tallinnassa viinarannan ulkopuolella?
Ota se pää sieltä p*rsseestäsi ja katso, miten normaali väki elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ahneet ovat Turunkin pilanneet rahankiilto silmissään.
Lol, vain vihervasemmisto jarruttelee EI sektorinsa kanssa, ja muut kehittävät
Juu. "Kehittävät". Puretaan ja rakennetaan "hienoa" uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin haluan ankean keskustan takaisin! Kaikki ankea pitää aina muuttaa! :(
Järkiäläjätä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Entä työmatkalaiset ja kotimaan turistit?
Salli mun nauraa. Pari eksynyttä turistia ehkä Turkuun haluaa tulla.
Ikinä kuullut laivaterminaaleista ja Naantalin Muumimaailmasta, noin alkajaisiksi? Tuomiokirkosta, Koroisten ristimäestä, Ruisrockista?
Nämäkö parkkeeraavat toriparkkiin?
Juuri näiden sinne pitäisi pysäköidä. Eihän Ruisrockiin edes pääse omalla autolla. Muutkin kohteet on julkisten reiteillä.
Tämä kait on toriparkin idea alun alkaen.Ei toimi käytännössä. Autoileva ihminen on sekä tottunut että haluaa päästä oven eteen. Ei kukaan auton omistava ihminen vie autoa keskustan halliin ja mene sitten bussilla. Älyvapaa ajatus.
Mutta miten sä teet tuon vaikka matkalla Tyksiin? Eihän siellä ole edes parkkipaikkoja.
Ettekö te tiedä mistään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala itku. Katsotaan ensin, mitä saadaan aikaiseksi, ja tullaan sitten uudelleen kommentoimaan. Itse uskon, että kun kärsimme tämän rakennusvaiheen, niin saamme uuden todella paljon hienomman torialueen kuin mitä vanha ja ankea oli. Varsinkin kun uusi Börs rakennetaan, ja Wiklundin remontti saadaan valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Muutosvastarintaa on sitten ina yhtä hauska seurata.
Eihän täällä Suomessa saataisi mitään aikaiseksi jos nuo jahkailijat saisivat päättää.
Turussa totisesti on saatu aikaiseksi. Keskusta on yksi Suomen rumimmista. Kortteleissa ei ole mitään logiikkaa, korkeita lähiökerrostaloja ja alapuolella matala niinikään lähiögrillisiipi, tasakatolla tietenkin. Vieressä joku pari kerrosta matalmpi vanehmpi rakennus ja sitten taas niitä lähiökerrostaloja. Sekametelisoppa,. jossa ei mitään punaista lankaa. Ruma kuin mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruma Hamburger Börsin talo puretaan, tilalle rakennettava näyttää jopa siedettävältä.
https://www.ts.fi/static/content/pic_5_4132474_k3592856_1200.jpg
Kyllä tuokin saadaan tuosta rakennusvaiheessa halvennettua nykysuomalaiseen ankeusmalliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutosvastarintaa on sitten ina yhtä hauska seurata.
Eihän täällä Suomessa saataisi mitään aikaiseksi jos nuo jahkailijat saisivat päättää.
Turussa totisesti on saatu aikaiseksi. Keskusta on yksi Suomen rumimmista. Kortteleissa ei ole mitään logiikkaa, korkeita lähiökerrostaloja ja alapuolella matala niinikään lähiögrillisiipi, tasakatolla tietenkin. Vieressä joku pari kerrosta matalmpi vanehmpi rakennus ja sitten taas niitä lähiökerrostaloja. Sekametelisoppa,. jossa ei mitään punaista lankaa. Ruma kuin mikä.
Kaupungissa isolla K:lla pitää olla
-joki
-keskiainen katedraali
-linna
Kriteerit täyttäviä kaupunkeja ion suomessa tasan yksi -Turku.
Jos et pidä, sitten et pidä. So what?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Entä työmatkalaiset ja kotimaan turistit?
Salli mun nauraa. Pari eksynyttä turistia ehkä Turkuun haluaa tulla.
Ikinä kuullut laivaterminaaleista ja Naantalin Muumimaailmasta, noin alkajaisiksi? Tuomiokirkosta, Koroisten ristimäestä, Ruisrockista?
Nämäkö parkkeeraavat toriparkkiin?
Ainakin osaksi aikaa. Kaikki eivät tule julkisilla. Sen parkin hinta vain ei saisi olla liian suolainen, vaan juurikin pitkänmatkalaisia ja ympäristökunnista tulevien työntekijöiden kukkarolle sopiva.
Esim. itse kun teen niitä keikkoja, on aina oma vaivansa hakea pysäköintialue missä ei aikarajat pauku tai rahat mene.Niin että turistien ja työssäkäyvien pitäisi ajaa autolla ensin ydinkeskustaan ja sitten mennä bussilla sieltä johonkin?
Olipas järkevää taas.
Ei.
Ainoastaan niiden jotka asioivat ydinkeskustassa.
Onko se järkevää? On.
Ja muistutetaas taas: työt toriparkin kuopalla ovat käynnissä tälläkin hetkellä!
Louhen pysäköintiluola on tyhjillään.
Miksi toinen tyhjä parkkilaitos tuo ihmiset keskustaan?
Etkai tosiaan kuvittele että olisi Louhea halvempi?
Louheen ajetaan väärästä paikasta.
Toriparkki + se että kadunvarsipaikkoja vähennetään -->asiakaita riittää, koska vaihtoehtoja EI OLE.
Väärästä paikasta?
Eli jos torilta ei pääse parkkihalliin, ei voi asioida hansakorttelissa?
Älytön väite.
Tulepa ap katsomaan Tampereen keskustaa ja puhu sitten pilaamisesta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun keskustaan ei ole ollut mitään asiaa enää vuosikymmeneen. Aktiviteettiä löytyy kyllä juopoille baareissa notkujille, mutta normaalit ihmiset saavat ostoksensa suoritettua helpommin kauppakeskuksissa ja netissä. Sikäli koko toriparkki on omituinen ajatus, koska eiväthän juopot autoilla keskustaan tule.
Entä työmatkalaiset ja kotimaan turistit?
Salli mun nauraa. Pari eksynyttä turistia ehkä Turkuun haluaa tulla.
Ikinä kuullut laivaterminaaleista ja Naantalin Muumimaailmasta, noin alkajaisiksi? Tuomiokirkosta, Koroisten ristimäestä, Ruisrockista?
Nämäkö parkkeeraavat toriparkkiin?
Ainakin osaksi aikaa. Kaikki eivät tule julkisilla. Sen parkin hinta vain ei saisi olla liian suolainen, vaan juurikin pitkänmatkalaisia ja ympäristökunnista tulevien työntekijöiden kukkarolle sopiva.
Esim. itse kun teen niitä keikkoja, on aina oma vaivansa hakea pysäköintialue missä ei aikarajat pauku tai rahat mene.Niin että turistien ja työssäkäyvien pitäisi ajaa autolla ensin ydinkeskustaan ja sitten mennä bussilla sieltä johonkin?
Olipas järkevää taas.
Ei.
Ainoastaan niiden jotka asioivat ydinkeskustassa.
Onko se järkevää? On.
Ja muistutetaas taas: työt toriparkin kuopalla ovat käynnissä tälläkin hetkellä!
Louhen pysäköintiluola on tyhjillään.
Miksi toinen tyhjä parkkilaitos tuo ihmiset keskustaan?
Etkai tosiaan kuvittele että olisi Louhea halvempi?
Louheen ajetaan väärästä paikasta.
Toriparkki + se että kadunvarsipaikkoja vähennetään -->asiakaita riittää, koska vaihtoehtoja EI OLE.
Väärästä paikasta?
Eli jos torilta ei pääse parkkihalliin, ei voi asioida hansakorttelissa?
Älytön väite.
Voi kulta pieni, et sitten ole yhtään seurannut asiaa viimeisen 10 vuoden aikana...
Louhen sisäänkäynti on monelle autoilijalle liian kaukana -vaatii kiertämistä- jos on tulossa "tält puolt jokke". Siksi Louhi on vajaakäytöllä. (Itselleni Louhen ajojärjestelyt ovat just eikä melkein, siksi ajan aina sinne.)
Eikä tämä ole oma mielipiteeni vaan Turun Sanomista luettua.
Eli: kiukutteletko minulle vai kaupungin länsiosista ydinkeskustaan saapuville?
Olin siellä viikonloppuna, eikä tuo juuri haitannut, koska remontit ovat aikanaan ohi ja lopputulos toivottavasti parempi. Ihastelin lähinnä sitä, mikä kaikki on parantunut 90-luvulta lähtien. Jokiranta on avautunut ja kaunistunut lähes koko matkaltaan, ja uusia kivoja kahviloita ja ravintoloita on tullut paljon. Vähän toista kuin 90-luvulla rannoilla ollut joutomaa ja keskustaa kaunistaneet keskiolutbaarit.
Ei toimi käytännössä. Autoileva ihminen on sekä tottunut että haluaa päästä oven eteen. Ei kukaan auton omistava ihminen vie autoa keskustan halliin ja mene sitten bussilla. Älyvapaa ajatus.