Lue keskustelun säännöt.
Miksi tossa " 50 julkkisnaista ilman meikkiä" vain tosi harva on
11.11.2018 |
oikeasti ilman meikkiä. Melkein kaikilla on pigmentoidut tai vähintään kestovärjätyt ripset + kulmat. Onhan se nyt ihan eri asia kuin se, että on oikeasti ns. meikitön. Muuttaa ihan valtavasti. Joillain myös huulikiiltoa ja varmaan puuteriakin, esim. Anna Puu. Anna Puulla huulissa väriä ja lisäksi ripset värjätty.
Kommentit (79)
Mulla on vaaleat hiukset ja Luonnostaan mustat ripset ja miltei mustat tuuheat kulmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea otsikko olisi kuulunut: JULKKISNAISET NUDE-MEIKISSÄ
nudemeikin idea on näyttää siltä, ettei meikkiä ole lainkaan, mutta todellisuudessa sitä on palkon ja nude meikki on haastava tehdä
final touch oli tehty fotarilla, ihoa oli selvästi blurrattu
Tympeää että tehdään tuollainen mukamas naisia nostattava juttu joka oikeasti toimii päinvastoin tarkoitustaan
Anni Hautala on paljon kauniimpi ilman meikkiä.
Nuo ripsipidennykset on kyllä oikeasti aika feikin näköisiä jos ei muuta meikkiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ilmeisesti kestolaitettuja ripsiä ja kulmia ei enää lasketa meikkaamiseksi. Vaikka totuus ja tie on se, että jos naisella on juuri silmät laitettu, muuttaa se radikaalisti koko naaman :(
Epärehellistä!
No oisko se sama kuin hiusten värjäys. Sitäkään ei enää pidetä meikkauksen vaikka on sitä kuitenkin. Ero on melkoinen jos vaaleahiuksinen värjää sekä hiukset, kulmat sekä ripset. Mutta usein juuri nämä esittävät muka luonnonkaunista silloin kun eivät käytä meikkiä vaikka kaukana mistään luonnollisesta.
Vierailija kirjoitti:
Anna Puu ja Kukkohovi kyllä täydessä tällingissä. Niin nolo artikkeli! Li Anderssonilla on enemmän meikkiä mitä hän itse oikeasti käyttää.
No täydestä tällingistä ei kannata puhua. Eiköhän me kaikki nyt sen verran olla molempia nähty meikattuna siinä täyställingissä. Molemmilla oli kyllä selkeästi meikkiä sitä ei voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vaaleat hiukset ja Luonnostaan mustat ripset ja miltei mustat tuuheat kulmat.
Sama täällä. Sen lisäksi vielä ruskeat silmät. Isä on tumma ja äiti vaalea. Mulla oli nuorempana ihan kunnon kirkas blondi tukka, nyt vanhemmiten 40v on jo maantien väriä.
Näin ton jutun otsikon ja ajattelin et "jes, ihanaa kun uskaltavat olla omia luonnollisia itsejään," mut pöh ihan on suurella osalla meikkiä. Joillakin ihan huomattavasti. Oon aika pettynyt, miks tehdä tuollainen juttu, jos ei sit oikeesti ole meikittömiä naisia.
Kellään ei ole tummia silmänalusia,iho ei punoita, ei näpyn näppyä ja iho täysin mattapintainen. Juupajuu. Jollain toki voi ollakkin, mut hyvin harvalla on täysin sileä, tasaisen värinen ja virheetön iho. Ja musta on ok ja täysin luonnollista, että ihosta löytyy niitä pieniä virheitä. Eikä sitä pitäisi hävetä tai piilottaa. Tämä juttu taas näytti, että niin ei muka saisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emilia Vuorisalmi, näyttää meikittömältä hyväihoiselta nuorelta naiselta, en tiedä kuka hän on niin ei tiedä miltä näyttäisi meikissä.
Essi Hellen näyttää vähän epäilytävän hyvältä, mutta ehkä hänellä on noin hyvä iho, nuorehko kuitenkin on vielä, ehkä vaan kestovärit ripsissä..
Google kertoo Vuorisalmen olevan 39-vuotias. Nuori?
Hellen on 30-vuotias. Sinun mielestäsi vanhempi kuin Vuorisalmi?
Vierailija kirjoitti:
No olipas todella "voimaannuttava" artikkeli. Nainen ei siis vieläkään kelpaa minnekään ilman meikkiä.
Joo eikä kelpaa edes olemattoman pienellä ja huomaamattomalla meikillä. Onko yksikään mies kommentoinut et oi kuinka ihanan näköisiä luonnonkauniita naisia. Ootteko törmänny tai onko oma mies kehunu noista ketään. Niinpä, naisen siis pitääkin olla epänormaalin näköisessä räikeässä meikissä 24/7 ja lisäks vielä ne rinta- ja peppuimplantit. Rasvaimut, tekohiukset, tekoripset ym. ym. Näin se vaan kuulkaas on. Mikään luonnonkauneus ei naiselle riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minkä näköisiä te itse oikein olette ilman meikkiä? :D
Kyllä he vain kaikki ilman meikkiä olivat. Usealla toki värjätyt kulmat ja parilla ripsipidennykset, mutta muuten.
Taitaa olla ainoa juttu johon tuo ex bb-tähti Sieppo ei ole itseään tunkenut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia Vuorisalmi, näyttää meikittömältä hyväihoiselta nuorelta naiselta, en tiedä kuka hän on niin ei tiedä miltä näyttäisi meikissä.
Essi Hellen näyttää vähän epäilytävän hyvältä, mutta ehkä hänellä on noin hyvä iho, nuorehko kuitenkin on vielä, ehkä vaan kestovärit ripsissä..
Google kertoo Vuorisalmen olevan 39-vuotias. Nuori?
Hellen on 30-vuotias. Sinun mielestäsi vanhempi kuin Vuorisalmi?
Jospas nyt otettaisiin ihan järki mukaan tähänkin ettei tulis nyt vaan joku kosteuskortti mukaan keskusteluun.
Vuorisalmi nyt vaan on paljon kauniimpi kuin Hellen. Hellen näyttää ikäiseltään tai vähän vanhemmalta ja Vuorisalmi kolmekymppiseltä hyvännäköiseltä naiselta.
Onko täällä joku tasapäistämiskamppanja. Eli jos on hyvännäköinen niin ei voi olla sitä eikä tätä. Toiset nyt vaan lähtökohtaisesti näyttää paremmalta kuin toiset on sitä meikkiä tai ei. Ikääntyminenkin on kiinni aika monesta asiasta lähtien geeneistä ja elämäntavoista sekä siitä onko ns. hyvännäköinen vai ei.
Kyllä minusta aika moni oli ilman meikkiä. Aika monella oli kestovärjätyt kulmat ja ripset ja jollain oli myös rajaus, varmaan sekin tatuoitu. Aika monella työssä käyvällä naisella on, kyllä se helpottaa meikkausta. Vaikeata niitä on poistaa jonkun kuvauksen takia. Itsellä on niin että mitä vanhemmaksi tulen sen vähemmän on pakkelia naamassa. Kyllä monella myös iho punoitti. Varmasti nuo esiintyvät naiset käyvät kasvohoidoissa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta aika moni oli ilman meikkiä. Aika monella oli kestovärjätyt kulmat ja ripset ja jollain oli myös rajaus, varmaan sekin tatuoitu. Aika monella työssä käyvällä naisella on, kyllä se helpottaa meikkausta. Vaikeata niitä on poistaa jonkun kuvauksen takia. Itsellä on niin että mitä vanhemmaksi tulen sen vähemmän on pakkelia naamassa. Kyllä monella myös iho punoitti. Varmasti nuo esiintyvät naiset käyvät kasvohoidoissa ym.
Jos ne meikit on tatuoitu naamaan, niin silloin ei ole meikitön eikä pitäisi osallistua tuollaiseen artikkeliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Sumari, näyttää meikittömältä, ehkä on huulirasvaa kun huulet näyttää niin sileiltä.
Heidi Sohlberg näyttää myös meikittömältä, varsinkin silmistä, ehkä myös huulirasvaa.
Helena Karihtala näyttää meikittömältä, kaunis nainen ilman meikkiä, ei ihme että hänen taustansa on mikä on.
Janina Fry näyttää meikittömältä, yllättävän ryppyinen.
Jenni Rotonen, varmaan myös huulirasvaa, mutta kauheat kulmakarvat, miksi pitää tuollaiset karvamadot laittaa?
Jutta Rouvinen.. ei kyllä ripset näytä normaalilta, onko jotain tekoripsiä?
Kaarina Kivilahti näyttää muuten meikittömältä mutta taitaa olla kestovärit tai jopa tekoripsiä ja kestorajaukset.
Karita Tykkä, jos näyttää tuolta ilman meikkiä, pitäisi liikkua joka paikassa ilman meikkiä, aina.
Katri Niskanen sama juttu, huulet on erikoisen punaiset eikä silmätkään näytä ihan normilta.
Kirsi Piha näyttää vanhalta akalta kuten kuuluukin, ilman meikkiä, ehkä hänelläkin huulirasvaa.
Samaa mieltä Tykästä. Näyttää kymmenen vuotta nuoremmalta ilman meikkiä!
Paksu pakkeli vanhentaa kaikkia. Mitä enemmän tulee ikää, sen luonnollisemmalta näyttävään lookkiin pitäis siirtyä. Siis jos nyt ei välttämättä halua näyttää vielä todellistakin vanhemmalta. Kaikki paksut rajaukset ja vahvat silmämeikit on huonoja ideoita, samoin meikkivoiteen tulisi olla mahdollisimman ohut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta aika moni oli ilman meikkiä. Aika monella oli kestovärjätyt kulmat ja ripset ja jollain oli myös rajaus, varmaan sekin tatuoitu. Aika monella työssä käyvällä naisella on, kyllä se helpottaa meikkausta. Vaikeata niitä on poistaa jonkun kuvauksen takia. Itsellä on niin että mitä vanhemmaksi tulen sen vähemmän on pakkelia naamassa. Kyllä monella myös iho punoitti. Varmasti nuo esiintyvät naiset käyvät kasvohoidoissa ym.
Jos ne meikit on tatuoitu naamaan, niin silloin ei ole meikitön eikä pitäisi osallistua tuollaiseen artikkeliin.
Olen aivan eri mieltä. Jos kulmakarvat on tatuoitu tai värjätty pysyvästi, ja ripsissä kestoväri, ihminen on esim.saunan jälkeen meikitön vaikka em.asiat naamassa näkyy. Esim.kulmat värjännyt ihminen ei siis sinun kriteereillä voi ikinä enää olla meikitön vaikka haluaisi. Minun mielestäni meikitön on sellainen, joka EI OLE LAITTANUT MEIKKIÄ, esim. tulee juuri suihkusta tai saunasta naamansa kunnolla pesseenä ja kuorineena.
Muistakaa myös se, että nämä ihmiset on kuvattu edullisessa valossa. Valossa, joka imartelee, eikä korosta kaikkia ryppyjä ja muita ihon kukkasia. Useimmat ovat ihan kivannäköisiä ilman meikkiä, meistä katsojista siis. JOS meidät kuvaa joku joka osaa asettaa meidät oikeaan kulmaan ja sopivaan valoon.
Miksi kaikilla on muka melkein täydellisen tasainen iho? Ei näpyn näppyä, ei punoitusta, ei tummia silmänalusia, ei ihon läpi kuultavia sinisiä suonia tai laajenneita pintaverisuonia, ei mitään. Rypyt ja juonteet sentään näkyy. Onko photaroitu, kun ei meikkiä saanut käyttää??
Minä laitan juhliin yhtä paljon meikkiä kuin suurimmalla osalla noista on noissa kuvissa.