Lue keskustelun säännöt.
Onko ahneudella mitään rajaa
11.11.2018 |
Työkaverini pyytää kimpassa kuljetusta työmatkasta minulta rahaa enemmän kuin mitä bensakuluihin todellisuudessa menee. Laskin, että edestakaiseen matkaan n.30km kuluu henkilöautolla bensaa n.1,5-2l mikä maksaa nykyisellä bensan hinnalla n.3e. Tämän kun jakaa kahdella se tekee 1,5 euroa/ hlö. Työkaveri pyysi minulta 20e viideltä päivältä. Näin ollen hän tekee voittoa yli 12e/vko. Mitä mieltä olette tällaisesta rahastuksesta? Suostuisitteko tällaiseen hyväksikäyttöön?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt jo! Kuski päättää hinnan piste. Muusta on aivan turha vinkua ja inistä, ellei kelpaa niin sitten menee muilla keinoin.
Ei vapaamatkustaja tätä ymmärrä.
Ei ole vapaamatkustaja jos osallistuu bensakuluihin.
Kyllä se on näiden mielestä siinä mielessä, ettei kyytiläinen jaa auton omistamisesta aiheutuvia kärsimyksiä ja tuskaa. Kaikkienhan kun pitää aina kärsiä vähintään tasapuolisesti tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
Miksi ei huolittu? Eivätkö juuri he olisi olleet eniten kyydin tarpeessa?
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
Ainoa systeemi, miten kimppakyyti toimii tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut se autonomistaja joka otti kolme työkaveria kimppakyytiin. Yhdensuuntainen matka oli 55 km. Kukaan ei tullut kotipihastani kyytiin vaan hain heidät yhteensä kahdesta eri paikasta ja työpäivän jälkeen vein samoihin paikkoihin. Kyydistä pyysin 2 euroa suunta per henkilö, eli yksi ihminen maksoi 20,- per viikko.
Jokaikinen aamu sai odottaa jotakuta, samoin työpäivän jälkeen aina joku viivytteli milloin mistäkin syystä. Työ oli kolmivuoroa ja ainakin yövuoron jälkeen ei hermo olisi millään kestänyt parkkipaikalla odottelua.
Kun tuli perjantai ja maksun aika ilmoitettiin usein muina miehinä ja naisina, että ei nyt just ole mut maksan seuraavasta tilistä.
Muutaman kuukauden jälkeen tiputin kaksi kyytiläistä pois ja aloimme kulkea yhden kanssa siten, että vuoroviikoin kuljimme toisen kyydissä - ei tarvinnut keskustella kuluista.
Huomauttaisin vain, että teillä tuli päivittäin n. 110 km ajoa kun taas ap:llä n. 30 km eli lähes nelinkertainen ero.
60 euroa / 110 km vai 20 euroa / 30 km
Auton omistajalla ei ole mitään velvollisuutta kuljettaa autotonta työkaveria, piste. Autoton työkaveri hyväksyy tai on hyväksymättä kyydin hinnan ja toimii sen mukaan, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Jokainen ajakoot sellaisella autolla minkä parhaaksi katsoo. Kyllä se jenkkikasin omistajakin siinä kyytiporukassa oli ihan tyytyväinen kun ei tarvinut bensoja maksella kuin yhtenä viikkona kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
Ainoa systeemi, miten kimppakyyti toimii tasapuolisesti.
Eihän se muuten edes mikään "kimppakyyti" ole, vaan ihan puhdas kuljetuspalvelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
Miksi ei huolittu? Eivätkö juuri he olisi olleet eniten kyydin tarpeessa?
Koska silloin se ei olisi ollut kimppakyytirinki, vaan autottomien työkavereiden kuljetuspalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Jokainen ajakoot sellaisella autolla minkä parhaaksi katsoo. Kyllä se jenkkikasin omistajakin siinä kyytiporukassa oli ihan tyytyväinen kun ei tarvinut bensoja maksella kuin yhtenä viikkona kuukaudessa.
Kyllä ilman muuta olisi pitänyt suurimman kulutuksen omaavan auton ottaa oletustasoksi ja pienempikulutuksisten autojen omistajien olisi pitänyt hyvittää hinnanerotus bensojen hinnassa tälle jenkkikuskille. Idioottihan kuskaa porukkaa puoli-ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Jokainen ajakoot sellaisella autolla minkä parhaaksi katsoo. Kyllä se jenkkikasin omistajakin siinä kyytiporukassa oli ihan tyytyväinen kun ei tarvinut bensoja maksella kuin yhtenä viikkona kuukaudessa.
Kyllä ilman muuta olisi pitänyt suurimman kulutuksen omaavan auton ottaa oletustasoksi ja pienempikulutuksisten autojen omistajien olisi pitänyt hyvittää hinnanerotus bensojen hinnassa tälle jenkkikuskille. Idioottihan kuskaa porukkaa puoli-ilmaiseksi.
Kukaan ei pakottanut häntä rinkiin, eikä kukaan pakottanut häntä tuollaista autoa hankkimaan. Oli hänellä toki pienempikin ruppana, mutta siihen ei olisi neljä aikuista mahtunut siedettävästi tuon 150 kilsan edestakaisen matkan ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Jokainen ajakoot sellaisella autolla minkä parhaaksi katsoo. Kyllä se jenkkikasin omistajakin siinä kyytiporukassa oli ihan tyytyväinen kun ei tarvinut bensoja maksella kuin yhtenä viikkona kuukaudessa.
Kyllä ilman muuta olisi pitänyt suurimman kulutuksen omaavan auton ottaa oletustasoksi ja pienempikulutuksisten autojen omistajien olisi pitänyt hyvittää hinnanerotus bensojen hinnassa tälle jenkkikuskille. Idioottihan kuskaa porukkaa puoli-ilmaiseksi.
Kukaan ei pakottanut häntä rinkiin, eikä kukaan pakottanut häntä tuollaista autoa hankkimaan. Oli hänellä toki pienempikin ruppana, mutta siihen ei olisi neljä aikuista mahtunut siedettävästi tuon 150 kilsan edestakaisen matkan ajaksi.
On se jännä miten ne kaikki tarkat laskelmat matkan kuluista unohtuu noin autoilijoiden kesken, vaikka yhdellä olisi yletön bensarohmu jossa kaikki maksut vähintään tuplasti kalliimmat. Silti vaan hymyssä suin kuskaillaan, mutta autoton onkin sitten kuin Bruce Willis kyltti kaulassa mustien hoodeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneudella ei ole rajaa, lokit ottavat kaiken mitä heille antaa ja vaativat vielä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ahneudella ei ole rajaa, lokit ottavat kaiken mitä heille antaa ja vaativat vielä lisää.
Kukahan se tässä lisää vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Jokainen ajakoot sellaisella autolla minkä parhaaksi katsoo. Kyllä se jenkkikasin omistajakin siinä kyytiporukassa oli ihan tyytyväinen kun ei tarvinut bensoja maksella kuin yhtenä viikkona kuukaudessa.
Kyllä ilman muuta olisi pitänyt suurimman kulutuksen omaavan auton ottaa oletustasoksi ja pienempikulutuksisten autojen omistajien olisi pitänyt hyvittää hinnanerotus bensojen hinnassa tälle jenkkikuskille. Idioottihan kuskaa porukkaa puoli-ilmaiseksi.
Kukaan ei pakottanut häntä rinkiin, eikä kukaan pakottanut häntä tuollaista autoa hankkimaan. Oli hänellä toki pienempikin ruppana, mutta siihen ei olisi neljä aikuista mahtunut siedettävästi tuon 150 kilsan edestakaisen matkan ajaksi.
On se jännä miten ne kaikki tarkat laskelmat matkan kuluista unohtuu noin autoilijoiden kesken, vaikka yhdellä olisi yletön bensarohmu jossa kaikki maksut vähintään tuplasti kalliimmat. Silti vaan hymyssä suin kuskaillaan, mutta autoton onkin sitten kuin Bruce Willis kyltti kaulassa mustien hoodeilla.
Totta kai kun kaikki hyötyvät tasapuolisesti. Jos joku autoton haluaa ostaa kyytipalvelua samassa työpaikassa olevilta, niin ei siinäkään mitään jos joku haluaa sellaista tarjota. Itse en siihen suostuisi oikeastaan mistään hinnasta, jos ei kyse olisi jostain todella poikkeuksellisesta järjestelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Jokainen ajakoot sellaisella autolla minkä parhaaksi katsoo. Kyllä se jenkkikasin omistajakin siinä kyytiporukassa oli ihan tyytyväinen kun ei tarvinut bensoja maksella kuin yhtenä viikkona kuukaudessa.
Kyllä ilman muuta olisi pitänyt suurimman kulutuksen omaavan auton ottaa oletustasoksi ja pienempikulutuksisten autojen omistajien olisi pitänyt hyvittää hinnanerotus bensojen hinnassa tälle jenkkikuskille. Idioottihan kuskaa porukkaa puoli-ilmaiseksi.
Kukaan ei pakottanut häntä rinkiin, eikä kukaan pakottanut häntä tuollaista autoa hankkimaan. Oli hänellä toki pienempikin ruppana, mutta siihen ei olisi neljä aikuista mahtunut siedettävästi tuon 150 kilsan edestakaisen matkan ajaksi.
On se jännä miten ne kaikki tarkat laskelmat matkan kuluista unohtuu noin autoilijoiden kesken, vaikka yhdellä olisi yletön bensarohmu jossa kaikki maksut vähintään tuplasti kalliimmat. Silti vaan hymyssä suin kuskaillaan, mutta autoton onkin sitten kuin Bruce Willis kyltti kaulassa mustien hoodeilla.
Johtuisiko siitä, että mainitussa tilanteessa kaikki olivat samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneudella ei ole rajaa, lokit ottavat kaiken mitä heille antaa ja vaativat vielä lisää.
Kukahan se tässä lisää vaatii.
Olisikohan se, joka haluaa istua toisen kyydissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljin aikoinani paljon kimppakyydeillä. Kukaan ei maksanut mitään, mutta jokainen kuskasi porukkaa vuorollaan viikon omalla autollaan. Autottomia ei kyytiporukkaan huolittu.
No mitäs kun yhden jampan auto kuluttaa 10 litraa satasella ja toinen taas pääsee 6 litralla, vttu mitä lokkeja!
Jokainen ajakoot sellaisella autolla minkä parhaaksi katsoo. Kyllä se jenkkikasin omistajakin siinä kyytiporukassa oli ihan tyytyväinen kun ei tarvinut bensoja maksella kuin yhtenä viikkona kuukaudessa.
Kyllä ilman muuta olisi pitänyt suurimman kulutuksen omaavan auton ottaa oletustasoksi ja pienempikulutuksisten autojen omistajien olisi pitänyt hyvittää hinnanerotus bensojen hinnassa tälle jenkkikuskille. Idioottihan kuskaa porukkaa puoli-ilmaiseksi.
Kukaan ei pakottanut häntä rinkiin, eikä kukaan pakottanut häntä tuollaista autoa hankkimaan. Oli hänellä toki pienempikin ruppana, mutta siihen ei olisi neljä aikuista mahtunut siedettävästi tuon 150 kilsan edestakaisen matkan ajaksi.
On se jännä miten ne kaikki tarkat laskelmat matkan kuluista unohtuu noin autoilijoiden kesken, vaikka yhdellä olisi yletön bensarohmu jossa kaikki maksut vähintään tuplasti kalliimmat. Silti vaan hymyssä suin kuskaillaan, mutta autoton onkin sitten kuin Bruce Willis kyltti kaulassa mustien hoodeilla.
Johtuisiko siitä, että mainitussa tilanteessa kaikki olivat samalla viivalla.
No eiväthän olleet. Jokaisella on erisuuruiset kulutukset ja muut kulut autoissaan.
Sitten ei voi kulkea autolla.