Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sallia kohdunvuokraus. Sitten vain omilla siittiöillä ja luovutetuilla munasoluilla hedelmöitys aikaiseksi ja sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus omaan biologiseen lapseen.
Kannattaa katsella paljon köyhempiin maihin. Suomessa vielä pystyy elättämään itsensä ja sosiaaliturvalla pärjää eli täällä vaikka laillista olisi se olisi hyvin kallis bisnes kun vuokranantajalle pitäisi jäädä fyysisten muutosten takia hyvin paljon enemmän mitä pystyy palkkatyöllä saamaan ja siihen päälle niin lapsen kuin synnytyäjän sairaalakulut ja jälkihoidot.
Suomessa synnyttäjien jälkihoidot on sillä tolalla että ne maksettaisiin yksityiselle.
Totta. Omien biologisten jälkeläisten saaminen yksin muilla tavoilla on miehille kuitenkin käytännössä mahdotonta. Jos mies haluaa lapsia eikä sopivaa kumppania löydy, kohdunvuokraus on lähes ainoa vaihtoehto. Adoptio toki, mutta silloin mies ei ole lapsen biologinen isä. Joku taisi ketjussa vinkata kumppanuusvanhemmuudesta eli sitäkin kannattaa harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Jos vaimomatsku tarkoittaa sitä että saan istua yksin nurkassa ikävuodet 16-32 kun miehet piirittävät muita tyttöjä, niin sitten kai olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Tai ihan vaan mediaseksikkyys.
Onko kumppanuusvamhemmuus ihan ok lapselle? Minä en oikein ole ihan varma mitä mieltä olisin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen sairasta tekstiä täällä joku suoltaa? Lopeta hyvä ihminen ja tee jotakin vihallesi. Oksettavia juttuja.
Onko sinulle tehty lapsena jotakin pahaa? Toivottavasti ei. Ja jos on, niin hakeudu terapiaan.
Yhteenkään kommenttiin ei ole vastailtu yhtä innokkaasti. Ilmoitin asiattomaksi ja ilmoitin kaikki vastauksetkin asiattomaksi, mutta silti jatkuvasti tulee lisää vastauksia. Ja vastauksen takia kommentti jää näkyviin vaikka itse kommentti poistettaisiin. Nyt en enää jaksa ilmoitella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
AV:n miesihanne vaan poikkeaa niin voimakkaasti siitä mitä reaalimaailmassa, saati mediassa, näkee.
Hieno juttuhan se olisi jos 'pehmomies' tosiaan olisi nykyään kovassa huudossa. Enemmistöhän pehmomies on aina ollut. Ei sellaisia himoittuja kaiken osaavia machoja miehissä oikeasti kovin paljoa ole. Tätä ei vain tue tilastotkaan; pariutuminen vähenee, seksimäärät laskevat jne. samassa tahdissa kuin pehmeämpien miesten määrä kasvaa.
Lakkaa olemasta median viettävissä äläkä vaan tuijota sitä love islandia ja TIS:iä ajatellen että se on todellista elämää.
Selvästi sinulla ei ole mitään käsitystä mistä tavallisten ihmisten parisuhteet muodostuu ja pitää kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kumppanuusvamhemmuus ihan ok lapselle? Minä en oikein ole ihan varma mitä mieltä olisin.
Miksi ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyvä että korkeakouluihin aletaan päästää sisään pelkällä yo-todistuksella, mikä suosii naisia entisestään, jotta saadaan lisää matalasti koulutettuja miehiä, jotka eivät naisille kelpaa ja jäävät yksin ja lapsettomiksi vasten tahtoaan.
Koska yo-todistuksella aletaan päästä yliopistoihin, yo-kokeita saa uusia niin monta kertaa kun ikinä vaan jaksaa. Miksi miehet eivät voisi niitä suorittaa myöhemmin?
T. 30v nainen, joka käy aikuislukion kursseja ja hakee lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet kuulema halua lapsia, näin meille naisille kerrotaan.
Hienoa kun jokainen keskustelu pilataan jo heti alussa näillä lapsellisilla olkinukeilla, joita naiset sitten raivokkaasti peukuttavat. Tutkimukset kertovat, että suurin osa lapsettomaksi jääneistä miehistä olisi halunnut saada lapsia.
Aijaa. Tyypillisesti kun kuulema raskautuva nainen on miehelle kauhistus ja "pallo jalkaan". Näin meille naisille opetetaan jo teini-iästä lähtien.
Palstalta olen oppinut, että lapset ovat ok, kunhan ne eivät häiritse miehen elämää eivätkä muuta naista, jonka on suotavaa hoitaa niiden lisäksi myöa koti ja palkkatyönsä, muuten mies vaihtaa rupsahtaneen lehmän nuorempaan. Ei myöskään sovi millään lailla odottaa miehen osallistuvan lastensa elatukseen, ne ovat naisen projekti ennen ja jälkeen eron.
Ihmekö tuo....?
Järkyttyneenä olen lukenut myös kokemuksia, joissa mies vaatii äitiysrahalla olevaa vaimoaan maksamaan tasan puolet kaikesta, jolloin siis nainen laskee senttejä/jää jopa velkaa ja mies kartuttaa säästöjä. Ja tilanteessa, jossa nainen on kotona hoitamassa MIEHEN lasta, kannettuaan ja synnyttyään tämän.
On kyllä hitonmoinen tapa kiittää naista tuosta urakasta.
Näin meillä kävi. Mies maksoi vuokran äityislo alla ja kun hoidin lasta kotona, nyt olen kuulemma velkaa hänelle noista vuosista ja sen vuoksi vaatii maksamaan yksin nykyisen vuokran ja laskut. Olen kastenhoitaja ja mies tienaa 3 kertaa enemmän netto kuin minä, on edennyt uralla ja tehnyt jatko-opinnot noina vuosina kun hoidin lastamme. Mutta en kuulemma ole tukenut jänen uraansa ja se että minulla on pieni palkka on vain minun syyni kun en ole opiskellut toiselle alalle. Siksi en voi vaatia kuulemma maksamaan enemmän kuin minä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että valtaosa lapsettomista olisi toivonut lapsia mitenkään erityisesti. Ja onko tutkittu kuinka suuri osa lapsia hankkineista olisi jälkikäteen toivonut lapsettomuutta. Enkä siis sano etteivät omia lapsiaan rakastaisi tai että toivoisivat niiden katoavan, mutta olisivat valinneet alun perin toisin jos saisivat nyt valita.
Juuri noin. Jos saisin muuttaa asian niin en tekisi yhtään lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Ei ole lapsia, mutta voin kuvitella mitä tuo sähköinen pommitus on. Sitähän se tahtoo nykyään netti/someaikana olla, että joka välissä pimputtaa viestiä jostain. Kun se on niin kätevää...
Kiinnosti vaan tuo, että miten naiset koetaan vaativina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Mitä sinä siellä pimeässä metsässä ilman valoja, työkaluja ja varaosia autolle teet? Normaaleilla ihmisillä on vakuutus, joka kustantaa hinauksen korjattavaksi jos tien päälle jäädään. Ei tarvitse kun soittaa yksi puhelu, ei se itketä. Ja näin myös meillä, jossa miehen ammatti on peräti autonasentaja.
Olisiko ihan miesten oma vika? Miehet ovat aina pettäneet, käyneet huorissa ja vaatineet perheenjohtajan titteliä vaikka he eivät edes yritä olla uskollisia. Miksi nainen kykenee abortoimaan tytön miehen mieliksi, mutta mies ei kykene hallitsemaan seksuaalisuuttaan perheen eteen? Eikö mies olekaan perheen pää??? No mikäs pää se sellainen on, joka hajottaa perhearvoja painamalla naisia miten lystää? Mikäs pää se sellainen on, jota mitään perheen säännöt eivät koske?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Alue: Aihe vapaa
No tämähän se on harvinaisen kipeä tapaus. Onko jäänyt kikkeliä saamatta kun noin ahdistaa ? Toisaalta, tarviiko tuota edes kysyä . . . .