Hätäapukeräys eläinsuojelutilan katon korjaamiseksi

Nosto

Tässä on jotain mätää..

Joku tässä ei tunnu nyt menevän oikein tai sitten olen vaan ihan pihalla. Siitä asti kun sain tietää tästä keräyksestä olen melkein ollut lahjoittamassa, koska eläimet on niin lähellä sydäntä ja idea eläinsuojelutilasta hyvä, mutta kaikki on tosiaankin vasta idean tasolla. Olen lueskellut noita nettisivuja ja en löydä sieltä oikein mitään vakuuttavaa, ei valokuvia omistajista eikä paljon muustakaan, eikä oikein mitään tietoa heidän osaamisestaan yms. Tilalla on ilmeisesti vain täysremontin vaativia rakennuksia ja eläinasukkaita sinne ei voi ottaa ollenkaan. Asukkaina on vain omat pennusta asti olleet lemmikit ja yksi kodinvaihtajakoira.

Lisäksi minusta on hieman erikoinen valinta tiedottaa asiasta vauvapalstalla, vai ovatko edes itse aloittaneet keskustelua? Ja miksi kyseessä on hätäapukeräys? Eihän tuossa kukaan varsinaisesti ole hädässä, kun navetassa ei edes ole asukkaita.

Että tämmöisiä pohdintoja. Saatan kyllä vielä lahjoittaakin, jos jotenkin vakuutun siitä, että tilalla on mitään mahdollisuuksia menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hohhoijaa mitä kommentteja. Mun mielestä on tosi hienoa, jos joku haluaa käyttää vapaa-aikansa vapaaehtoistyötä tehden ja laittaa siihen vielä sikana omaa rahaa! Kuinka moni teistä on noin eläinrakkaita? Aion ehdottomasti lahjoittaa teille, teette hienoa työtä eläinten auttamiseksi! <3 Just nyt on esim. kauhea kissakriisi, josta oon lukenut uutisista ja todellakin olisi tarvetta uusille sijaiskodeille!

Aika moni ja itselläni kuivui tilan perustaminen juuri tuohon, ettei ole rahaa. Rahaa pitäisi todellakin olla aika paljon jemmassa, jotta eläimet pystyy ruokkimaan ja hoitamaan. Näillähän ei ole edes TILOJA, joissa eläimiä pystyisi ruokkimaan ja hoitamaan. Ei vaan pysty ottamaan vastuuta eläimistä, joista ei ole varaa huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Yhdistyksen toimintaa ei ole tarkoitus kokonaan kattaa yhdistyksen perustajien pusseista vaan yhdistykselle kerätään rahaa jäsenmaksuilla, kummitoiminnalla, tuotemyynnillä sekä tilavierailuilla ja erilaisilla tapahtumilla. Osa sijaiskodissa olleiden eläinten kuluista pyritään kattamaan eläinten luovutusmaksuilla. Tarjoamme myös maksullisia vanhainkotipaikkoja, joissa entinen omistaja maksaa osan/kaikki eläimen kuluista. Osa eläinten rehusta saadaan omilta pelloilta, joten siinäkin säästämme. Tällä hetkellä olemme saaneet rahalahjoituksia 0€ ja omaa rahaa olemme laittaneet kuusinumeroisen summan, joten ilmaiseksi emme ole tilaa saaneet toisten maksamana. :)

Eli kuudella numerolla saitte ostettua itsellenne kivan talon, mutta kuusi numeroa ei riittänyt navetan katon korjaukseen? Kun kysymys on eläimistä niin silloin ostetaan täydelliset eläintilat kuudella numerolla ja ostetaan itselle se mörskä jossa vuotaa katto. Teillä on nyt prioriteetit väärinpäin.

Mistä saatte rahat esim. hevosten lopettamiseen? Vai kaivatteko joukkojaudan sinne tilalle, hevosenhan sai haudata omalle maalle, nautaeläintä ei.

Muutenkin jotenkin arveluttaa ajatus siitä, että  teillä on eläinten saattohoitokoti, johon olennaisena osana on pakko liittää hautaustoiminta. Se on kallista samoin kuin eläinläkärikulut, jotka ovat kohtalaisen isot tuossa toimintamallissa. Entä eläinten lääkitseminen, lääkkeitä ei saa verovähennykseksi, jos kyseessä ei ole tuotantotoiminta. Aika äkkiä yhdestä koirasta tulee tuhansien eurojen kulut.

Ette te mitää omia tiloja tarvitse. Ne eläimet voi laittaa wokkeihin joihin voi siirtää rehuhuollon ja eläinten paapojathan niissä on jo valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa kiltit sitten kissoja sinne.

Joita naapurit sitten saa loukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Yhdistyksen puheenjohtaja tässä hei.

Joukkorahoituskampanja on täysin Suomen lain mukaista rahankeräystä, rahalle saa aina jonkin vastikkeen.

Emme ota tilalle sairaita eläimiä, ainoastaan terveitä eläimiä, jotka joutuisivat muuten turhaan lopetetuksi esim. omistajan kuoleman tai vanhuuden johdosta tms. Osa eläimistä voi olla myös eläinsuojelutapauksia tai esim. hylättyjä löytöeläimiä (lähinnä kissat).

1. Kuka maksaa eläinlääkärimaksut? Jokainen eläinhän on tarkastettava ja terveeksi todettava ennen saapumista

2. Eläinten vanhainkotiin on hankala saada terveitä tulijoita, koska eläimet ovat vähän kuin ihmiset. Iän karttuessa tulee vikoja, vammoja ja vaurioita.

3. Eläinsuojelutapaukset ovat aika harvoin terveitä (vammattomia)

4. Hylätyt kotieläimet saadan mistä - omistajiltako? Jolloin he joutuisivat sivujenne mukaan maksajiksi. Miksi kukaan maksaisi, kun vaihtoehtona on päästää eläin luontoon ja toivoa, että kyllä sen joku nappaa.

Nythän on se toinenkin eläinten turvakoti perusteilla. Heillä ei ole edes navettaa vaan keräävät nyt 100 000e, että saisivat jonkin eläinsuojan rakennettua. Tässähän on jo valmiita tiloja yli 300neliötä, joten on paremmat lähtökohdat. Yritän muistaa lahjoittaa lähipäivinä.

Ööö, toki yksikin eläin on arvokas mutta tulee muistaa että pari ex-munintakanaa ei kesää tee. Niitä kun tulee yhdeltä tilalta noin 30000 kpl kerralla.

Tai jos ottaa vastaan terveen, tiinehtymättömän lehmän niin niitä menee lihaksi noin 50 000 vuodessa, siis sellaisia jotka eivät enää lypsä ja tee vasikoita. Jokainen niistä voi elää n. 10 vuotta ellei sairastu.

Hevosten suurin ongelma on kiertävät käytöshäiriöiset hevoset joita myydään edelleen eikä raaskita laittaa lihaksi.

Eli ajatus on kiva, mutta miksi tukisin harrastustoimintaanne pitää lemmikkejä?

Minusta tuo on oman harrastuksen epätoivoista rahoittamista muiden lompakolla. Usein nämä päätyvät itse eläinsuojelun asiakkaiksi lahjoitusten loppuessa.

Näitä eläinten turvakoteja taitaa olla Suomessa viisi tällä hetkellä. Eli ei tämä nyt mikään ainutlaatuinen juttu ole. Jotkut haluaa auttaa eläimiä ja jotkut köyhiä lapsia ja toiset ei sitten halua auttaa ketään. En oikein silti ymmärrä, että miksi pitää tulla valittamaan tähän ketjuun ja mollaamaan niitä, jotka haluaa jotain hyvää tehdä?

Mieluummin minä eläimiä varten lahjoitan😸😸😸😸 kuin ihmistä varten.

Tsemppiä tämänkin 'animal shelterin' pitäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hieman erikoinen valinta tiedottaa asiasta vauvapalstalla?

No mitä ihmeellistä siinä on. Vai meinaatko, että lapselliset ei välitä ollenkaan eläimistä? Ja olihan täällä se kissatalonkin keräys, taisivat saada 50t. lahjoituksia. Toivottavasti tämäkin hyväntekeväisyysjärjestö pääsee tavoitteeseensa! Ei luulisi kymppitonnin olevan vaikea kerättävä, justhan animalia lahjoitti 20 tonnia sille toiselle aloittelevalle turvakodille sen eläinsuojan rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Näitä eläinten turvakoteja taitaa olla Suomessa viisi tällä hetkellä. Eli ei tämä nyt mikään ainutlaatuinen juttu ole. Jotkut haluaa auttaa eläimiä ja jotkut köyhiä lapsia ja toiset ei sitten halua auttaa ketään. En oikein silti ymmärrä, että miksi pitää tulla valittamaan tähän ketjuun ja mollaamaan niitä, jotka haluaa jotain hyvää tehdä?

Koska tässä lähtökohdat eivät ole hääppöiset juuri niille pelastettaville eläimille. Remontti ensin, remontti, jota ei ole varaa kustantaa ilman lahjoituksia. Jos olisi toimiva tila ja rahoitusta ajateltu seuraavalle 10 vuodelle niin olisi jo ihan eri juttu.

Herää vain ikävä ajatus, että tuosta kehittyy sellainen eläinten hamstrauspaikka, mihin työnnetään eläimet, joita ei ole varaa hoitaa tai lopettaa. 

Nyt jo rahat loppu, eikä ainoatakaan eläintä vielä tilalla, ei hyvää päivää.

Terveitä ajatuksia tässä ketjussa kyllä on, ja se on hyvä, joskus tuollainen kaunis ajatus eläinten vanhainkodista on vain kärsimyksen jatkopaikka. Eläin ei välttämättä viihdy oudossa paikassa ja sitten, kun elintoiminnot menevät vain koko ajan huonommaksi, on lopetus paremmin perusteltua kuin vanhainkotipaikan etsiminen.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin minä eläimiä varten lahjoitan😸😸😸😸 kuin ihmistä varten.

Tsemppiä tämänkin 'animal shelterin' pitäjälle.

Jep, tätäkin ketjua kun lukee niin vahvistuu päätös, että ihmisille en ainakaan mitään lahjoita nyt enkä tulevaisuudessa, eläimet saa rahani paljon mieluummin, niitä on niin paljon kotia vailla

onko tämän ketjun kommentoijat edes tietoisia, miten eläinsuojeluyhdistykset toimii? ei se nyt ihan niin mene, että yhdistyksen työntekijät laittaa kaikki omat rahansa eläinten auttamiseen, kyllä pääajatus on saada se raha lahjoittajilta ja muilta hyväntekijöiltä (esim. vapaaehtoistyöntekijät). tutustukaapas ihan mihin tahansa eläinsuojeluyhdistykseen. se rahoitus mitä joku tuossa ylempänä kaipaa, on juurikin lahjoituksia eli juuri tällaisia keräyksiä järjestetään, joista se raha tulee. toki varmaan on ehkä jossain jotain miljonäärejä, jotka perustaa tällaisen tilan ja kustantaa kaiken omista säästöistään vuosikymmenien ajan, mutta miljonäärihyväntekijöitä taitaa olla aika vähän, kyllä taviskansalaisten on saatava hyväntekeväisyysyhdistykselleen se rahoitus lahjoituksina toisilta taviksilta. ja niin kuin joku tuossa sanoikin niin ei tämä ole ensimmäinen turvakoti, joka suomeen perustetaan. tuulispää taitaa olla tunnetuin ja hekin saavat rahoituksensa lahjoittajilta. tässä huvimäessähän on esim. tuulispäähän se hyvä puoli, että heillä on jo laidunta vaikka kuinka. tuulispää joutui keräämään rahat laitumen ostoon, mitä sitä rahaa tuli, oliko useita kymmeniä tuhansia. eli heillä oli siellä vain pieni pläntti maata ja joku kämäinen navetta (no näin olen ymmärtänyt, en ole siellä käynyt, että joku ehkä tietää paremmin) ja sitten lahjoituksilla ovat tilaa suurentaneet. tuolla huvimäellä näyttää olevan useita eläinsuojia ja tosiaan sitä laidunta jo valmiina eli ollaanhan siinä jo pitkällä. parempi mun mielestä niin, että on jo eläinten laitumet ja eläinsuojat olemassa (joita sitten vähän remontoidaan saaduilla rahoilla) kuin että aloitetaan ihan tyhjästä niin kuin tämä saparomäki, joka nyt vasta kerää rahaa, että saisi sen eläinsuojan niille tuleville eläimille. mutta siis, jos ei eläinten auttaminen kiinnosta niin jatkakaa matkaa toisiin aloituksiin keskustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

onko tämän ketjun kommentoijat edes tietoisia, miten eläinsuojeluyhdistykset toimii? ei se nyt ihan niin mene, että yhdistyksen työntekijät laittaa kaikki omat rahansa eläinten auttamiseen, kyllä pääajatus on saada se raha lahjoittajilta ja muilta hyväntekijöiltä (esim. vapaaehtoistyöntekijät). tutustukaapas ihan mihin tahansa eläinsuojeluyhdistykseen. se rahoitus mitä joku tuossa ylempänä kaipaa, on juurikin lahjoituksia eli juuri tällaisia keräyksiä järjestetään, joista se raha tulee. toki varmaan on ehkä jossain jotain miljonäärejä, jotka perustaa tällaisen tilan ja kustantaa kaiken omista säästöistään vuosikymmenien ajan, mutta miljonäärihyväntekijöitä taitaa olla aika vähän, kyllä taviskansalaisten on saatava hyväntekeväisyysyhdistykselleen se rahoitus lahjoituksina toisilta taviksilta. ja niin kuin joku tuossa sanoikin niin ei tämä ole ensimmäinen turvakoti, joka suomeen perustetaan. tuulispää taitaa olla tunnetuin ja hekin saavat rahoituksensa lahjoittajilta. tässä huvimäessähän on esim. tuulispäähän se hyvä puoli, että heillä on jo laidunta vaikka kuinka. tuulispää joutui keräämään rahat laitumen ostoon, mitä sitä rahaa tuli, oliko useita kymmeniä tuhansia. eli heillä oli siellä vain pieni pläntti maata ja joku kämäinen navetta (no näin olen ymmärtänyt, en ole siellä käynyt, että joku ehkä tietää paremmin) ja sitten lahjoituksilla ovat tilaa suurentaneet. tuolla huvimäellä näyttää olevan useita eläinsuojia ja tosiaan sitä laidunta jo valmiina eli ollaanhan siinä jo pitkällä. parempi mun mielestä niin, että on jo eläinten laitumet ja eläinsuojat olemassa (joita sitten vähän remontoidaan saaduilla rahoilla) kuin että aloitetaan ihan tyhjästä niin kuin tämä saparomäki, joka nyt vasta kerää rahaa, että saisi sen eläinsuojan niille tuleville eläimille. mutta siis, jos ei eläinten auttaminen kiinnosta niin jatkakaa matkaa toisiin aloituksiin keskustelemaan.

Siksi vähintään yhden tilalta pitää käydä ulkopuolella töissä, että sitä rahaa on aina. Jostain sitä rahaa on tultava ja sitä ei riitä loputtomiin lahjoittajien taskusta.

Vierailija kirjoitti:

Herää vain ikävä ajatus, että tuosta kehittyy sellainen eläinten hamstrauspaikka, mihin työnnetään eläimet, joita ei ole varaa hoitaa tai lopettaa. 

Nyt jo rahat loppu, eikä ainoatakaan eläintä vielä tilalla, ei hyvää päivää.

Terveitä ajatuksia tässä ketjussa kyllä on, ja se on hyvä, joskus tuollainen kaunis ajatus eläinten vanhainkodista on vain kärsimyksen jatkopaikka. Eläin ei välttämättä viihdy oudossa paikassa ja sitten, kun elintoiminnot menevät vain koko ajan huonommaksi, on lopetus paremmin perusteltua kuin vanhainkotipaikan etsiminen.

Kävitkö lukemassa heidän nettisivujaan? Siellä lukee: Pidämme myös huolen siitä, että eläin lopetetaan asianmukaisesti sen tullessa ajankohtaiseksi. Eli eiköhän siellä ole eläinlääkärit ja muut asiantuntijat päättämässä, milloin eläin sitten lopetetaan. Eihän tällaisia tiloja edes saa perustaa ellei tarkastuseläinlääkäri tarkista tilat ja seuraa toimintaa.

Liian usein esim. ihan terveitä hevosia menee teuraaksi kun ei löydy mitään paikkaa, joka niitä ottaisi. Kiva, että tällaisia vanhainkoteja tulee lisää. Itse olen käynyt Wanhassa Markissa, ei sielläkään mitään kituvia eläimiä ole vaan hyväkuntoisia vanhuksia, jotka on saaneet jatkoaikaa ja nauttii nyt elämästään täysillä.